예술가들, 허락 없이 수천 명의 스타일을 모방하는 Midjourney의 AI에 대한 대규모 표절 주장

창작 커뮤니티에 충격을 안긴 놀라운 진술로, 수천 명의 예술가들이 지적 재산으로부터 불법적으로 이득을 얻은 것으로 비난받는 스타트업 Midjourney와의 법적 투쟁에 휘말리게 되었습니다. 사안의 핵심은 진행 중인 저작권 소송에서 증거로 제출된 스프레드시트에 있으며, 이 스프레드시트는 Midjourney의 AI 이미지 생성기가 허락 없이 4,700명 이상의 예술가 스타일을 체계적으로 모방하거나 모방했다고 주장합니다.

논란의 핵심은 Midjourney를 상대로 한 저작권 소송에서 증거로 제시된 스프레드시트에 있습니다. 이 문서는 스타트업의 AI가 복제할 수 있는 수천 명의 예술가를 나열한 것으로 보입니다. 북부 캘리포니아를 중심으로 진행된 이 소송은 Midjourney의 텍스트-이미지 도구가 허락 없이 예술가들의 스타일을 복사하여 미국 저작권법을 위반한다고 주장합니다. Midjourney가 선별한 이 목록은 앤디 워홀과 노먼 록웰 같은 상징적인 인물부터 병원 기금을 모으기 위한 마법: 더 게더링 카드 아트 대회에서 6세 우승자에 이르기까지 다양한 범위의 예술가를 포괄합니다.

Midjourney에 대한 소송의 혐의와 세부 사항

소송에 관여한 예술가들은 Midjourney를 포함하여 Stability AI, Runway AI, DeviantArt와 같은 텍스트-이미지 개발자들이 기계 학습 모델을 훈련하기 위해 저작권이 있는 이미지를 가져왔다고 주장합니다. 이러한 모델은 다시 대중에게 제공되어 사용자가 원래 창작자의 허락이나 보상을 받지 않고 잠재적으로 침해적인 작품을 생성할 수 있게 합니다. 원고들은 이러한 관행이 그들의 권리를 위반할 뿐만 아니라 시장을 표절 작품으로 범람시켜 경제적 피해를 초래한다고 주장합니다.

소송은 한 걸음 더 나아가 Midjourney CEO인 David Holz가 의도적으로 예술가 목록을 작성했다고 주장합니다. 이 혐의는 Holz가 Google Sheet에 이름을 수집하여 사용자가 입력 프롬프트에서 이러한 이름을 용어로 사용하도록 의도했다고 시사합니다. 목표는 프롬프트에서 언급될 때마다 이러한 예술가와 관련된 특정 스타일을 식별하고 모방하는 소프트웨어를 만드는 것이었으며, 이는 잠재적으로 무한한 모방의 고리를 만들어냈습니다.

지속 중인 법적 투쟁은 일러스트레이터 Sarah Andersen와 Kelly McKernan, 그리고 화가 Karla Ortiz가 주도한 AI 저작권 분쟁에서 시작되었습니다. 일부 주장은 William Orrick 판사에 의해 기각되었지만, 최신 법원 문서는 예술가 이름 목록을 Exhibit J로 포함하여 집단 소송을 확대했으며, 이는 Midjourney의 alleged 관행이 광범위한 영향을 미쳤음을 강조합니다.

증거 및 Discord 대화

법원에 제시된 증거에는 CEO David Holz를 포함한 Midjourney 직원 간의 내부 대화 스크린샷이 포함됩니다. 메시지에는 저작권 침해와 훈련 데이터셋을 위해 예술가들의 작품을 의도적으로 스크래핑하는 것이 논의됩니다. 소송은 Holz와 그의 팀이 스크래핑된 데이터셋을 고의로 사용했으며 법적 문제를 우회하기 위해 출처를 잊어버리라고 제안했다고 주장합니다.

북부 캘리포니아에서 소송이 진행됨에 따라 창작 커뮤니티는 이 획기적인 사건의 해결을 기다리고 있습니다. Midjourney에 대한 혐의는 창작 영역에서 AI의 윤리적 사용과 기술 기업이 예술가의 지적 재산을 보호하는 데 있어 책임에 대해 중요한 질문을 제기합니다. 이 법적 투쟁이 AI 기반 창작 도구의 미래에 선례를 남길 것인지, 아니면 끊임없이 진화하는 디지털 예술의 풍경에서 영감과 모방 사이의 경계를 더욱 흐릴 것인지가 주목받고 있습니다.