아티스트들이 미드저니의 AI가 허가 없이 수천 개의 작품을 모방해 대규모 표절 피해를 입었다고 주장하고 있다

창작계에 큰 충격을 안겨준 놀라운 사실이 밝혀졌습니다. 수천 명의 예술가들이 자신들의 지적 재산권을 불법적으로 이용해 이익을 취했다는 혐의를 받는 스타트업 미드저니(Midjourney)를 상대로 법적 분쟁에 휘말린 것입니다. 이번 소송의 핵심은 현재 진행 중인 저작권 소송에서 증거로 제출된 스프레드시트에 있습니다. 이 스프레드시트는 미드저니의 AI 이미지 생성기가 4,700명이 넘는 예술가들의 스타일을 허가 없이matic으로 모방하거나 도용해 왔다고 주장합니다.

이번 논란의 핵심은 미드저니(Midjourney)를 상대로 제기된 저작권 소송의 증거로 제출된 스프레드시트에 있습니다. 이 문서는 스타트업 미드저니의 AI가 복제할 수 있는 수천 명의 예술가 목록을 담고 있는 것으로 알려졌습니다. 캘리포니아 북부를 중심으로 제기된 이 소송은 미드저니의 텍스트-이미지 변환 도구가 AI를 통해 예술가들의 스타일을 허가 없이 복제할 수 있도록 허용하여 미국 저작권법을 위반했다고 주장합니다. 미드저니가 직접 작성한 이 목록에는 앤디 워홀과 노먼 로크웰 같은 유명 예술가부터 병원 기금 마련을 위한 매직 더 개더링 카드 아트 공모전에서 우승한 6세 어린이에 이르기까지 다양한 예술가들이 포함되어 있습니다.

미드저니를 상대로 제기된 소송의 혐의 내용 및 세부 사항

소송에 참여한 예술가들은 Midjourney를 비롯한 Stability AI, Runway AI, DeviantArt 등의 텍스트 이미지 변환 개발 업체들이 저작권이 있는 이미지를 무단으로 도용하여 머신러닝 모델을 학습시켰다고 주장합니다. 이렇게 학습된 모델들은 일반에 공개되어 사용자들이 원작자의 허가나 보상 없이 저작권 침해 소지가 있는 작품을 제작할 수 있게 됩니다. 원고들은 이러한 행위가 자신들의 권리를 침해할 뿐만 아니라 모방 작품으로 시장을 오염시켜 경제적 손실을 초래한다고 주장합니다.

소송은 한 걸음 더 나아가 미드저니(Midjourney)의 CEO인 데이비드 홀츠가 의도적으로 아티스트 목록을 작성했다고 주장합니다. 이 주장은 홀츠가 사용자와 라이선스 사용자가 입력 프롬프트에 이러한 이름을 용어로 사용하도록 하기 위해 구글 스프레드시트에 아티스트 이름을 수집했다는 것을 시사합니다. 즉, 소프트웨어가 프롬프트에 언급될 때마다 해당 아티스트와 관련된 특정 스타일을dent하고 모방하여 잠재적으로 무한 모방의 악순환을 만들려는 목적이었다는 것입니다.

현재 진행 중인 법적 분쟁은 일러스트레이터 사라 앤더슨과 켈리 맥커넌, 그리고 화가 칼라 오르티즈가 AI 저작권 분쟁을 제기하면서 시작되었습니다. 윌리엄 오릭 판사는 일부 소송을 기각했지만, 최근 공개된 법원 문서에 따르면 집단 소송이 확대되었으며, 소송 참여자 명단이 증거물 J로 첨부되어 미드저니의 불법 행위가 광범위하게 영향을 미쳤음을 보여줍니다.

증거 자료 및 디스코드 대화 내용

법정에 제출된 증거에는 CEO 데이비드 홀츠를 포함한 미드저니 직원들 간의 내부 대화 스크린샷이 포함되어 있습니다. 해당 메시지에는 저작권 침해와 학습 데이터셋 확보를 위해 아티스트의 작품을 고의로 무단 복제한 내용이 논의되어 있습니다. 소송에서는 홀츠와 그의 팀이 무단 복제한 데이터셋을 고의로 사용했으며, 법적 문제를 회피하기 위해 출처를 밝히지 않기로 했다고 주장합니다.

캘리포니아 북부에서 소송이 진행됨에 따라 창작계는 이 획기적인 사건의 결과를 예의주시하고 있습니다. 미드저니(Midjourney)에 대한 혐의는 창작 분야에서 인공지능(AI)의 윤리적 사용과 기술 기업이 예술가의 지적 재산권을 보호해야 할 책임에 대한 중요한 질문을 제기합니다. 이 법적 공방은dent , 아니면 끊임없이 진화하는 디지털 예술계에서 영감과 모방의 경계를 더욱 모호하게 만들 것인가?