Попытки Вашингтона разделить крупнейшие американские технологические компании не увенчались успехом.
За последний год властям не удалось убедить судей обязать такие компании, как Google и Meta, продать значительную часть своего бизнеса. Например , Instagram и Chrome. Для того, что многие считают самым жестким подавлением технологических монополий за последние десятилетия, эти потери являются серьезной проблемой.
Планы по разделению крупных технологических компаний сталкиваются с растущими юридическими препятствиями
Эти неудачи происходят на фоне незавершенных отдельных дел против Apple и Amazon. Это вызывает серьезные сомнения в том, насколько эффективной окажется стратегия правительства по сдерживанию этих гигантов.
Окончательные ответы могут быть получены лишь спустя годы, учитывая ожидаемые апелляции. Но недавние поражения дают руководителям технологических компаний, таким как Марк Цукерберг, новые возможности оказать давление на администрацию Трампа с целью смягчения мер по борьбе с монополиями.
Быстрые изменения в области искусственного интеллекта оказали существенное влияние на решения, которые принимали крупные технологические компании.
Возьмем, к примеру, дело о поиске Google. В августе судья Амит Мехта постановил, что компания потратила миллиарды на эксклюзивные сделки, чтобы сохранить незаконную монополию в сфере интернет-поиска. Но в сентябре он одержал крупную победу для Google, отказавшись обязать продавать Chrome или Android, чего оно и добивалось.
Мехта заявил, что угроза для поискового бизнеса Google, оборот которого составляет около 200 миллиардов долларов в год, со стороны чат-ботов с искусственным интеллектом стала одной из главных причин, по которой он выбрал более мягкие санкции.
Суды проявляют осторожность при принятии крайних решений, таких как ликвидация предприятий, стоимость которых исчисляется триллионами долларов.
Суды отклоняют решения о расторжении договоров, поскольку искусственный интеллект меняет рынок конкуренции
Рассмотрим другой случай с Google, связанный с цифровой рекламой. В апреле судья Леони Бринкем заявила, что Google «умышленно» монополизировал часть индустрии онлайн-рекламы. Однако она публично выразила обеспокоенность по поводу желания прокуратуры разделить рекламный бизнес Google.
Бринкем отметила, что никто .не нашелпокупателя , для рекламной биржи Google пока», чтовся идея продажи находится на «довольно абстрактномtrac».
Федеральная торговая комиссия и Министерство юстиции не ответили на запрос о комментариях.
После решения Мехты Гейл Слейтер, возглавляющая антимонопольное подразделение Министерства юстиции при Дональде Трампе, заявила, что рассматривает различные варианты и «обдумывает, достаточно ли принятого решения о смягчении наказания».
После решения по делу Meta Федеральная торговая комиссия заявила, что она «глубоко разочарована» и «рассматривает все возможные варианты»
Google Search и Meta начались во время первого срока Трампа. Они ознаменовали новую эру борьбы с монополиями после десятилетий, когда ведомства не предпринимали подобных масштабных попыток против технологических компаний. Последний раз нечто подобное произошло в 1998 году, когда Министерство юстиции подало иск против Microsoft.
Чиновники эпохи Байдена, включая Кантера и бывшего комиссара Федеральной торговой комиссии Лину Хан,активизировали судебные иски о монополиях значительно Они нацелились на секторы, выходящие за рамки технологического, и подали Google по поводу рекламы, а также иски, утверждающие, что Amazon наносит ущерб клиентам, конкурентам и продавцам, и что Apple монополизировала рынок смартфонов.
Amazon и Apple утверждают, что иски не соответствуют действительности и закону. Судебные разбирательства назначены на 2027 год.
Решения 2025 года по технологическим компаниям демонстрируют, как задержки в применении законодательства могут препятствовать попыткам борьбы с доминированием на рынке.
Кантер заявил, чтоиски о монополии, поданные за последние четыре года, «следовало бы подать на 10 лет раньше. Средства правовой защиты были бы вполне простыми и достижимыми».
ситуация «значительно изменилась» Федеральная торговая комиссия подала в суд на компанию Meta в 2020 году,
Эти случаи также привлекли внимание к вопросу регулирования новых технологий, таких как искусственный интеллект.
Слейтер, говоря об искусственном интеллекте в сентябре, заявил, что создание честной конкуренции посредством антимонопольного регулирования «всегда важно, но особенно важно там, где технологии все еще быстро развиваются»
«Убедить суды использовать свои полномочия — это одна из причин, почему важно возбуждать крупные, масштабные дела», — он . «Как только вы докажете, что верховенство права действует, со временем появятся и средства правовой защиты .»
