Попытки раздробить крупные технологические компании США рушатся

Стремление Вашингтона раздробить крупнейшие технологические компании Америки не идет по плану.

За последний год властям не удалось убедить судей обязать такие компании, как Google и Meta, продать значительные части своего бизнеса. Для примера, Instagram и Chrome. Для многих это считалось самым серьезным crackdown на технологических монополиях за десятилетия, и эти потери являются серьезной проблемой.

Планы по раздроблению крупных технологических компаний сталкиваются с растущими юридическими препятствиями

Эти неудачи происходят на фоне продолжающихся отдельных дел против Apple и Amazon. Это вызывает серьезные сомнения в том, сработает ли стратегия правительства по усмирению этих гигантов вообще.

Окончательные решения могут отсрочиться на годы из-за ожидаемых апелляций. Но недавние поражения дают таким руководителям технологических компаний, как Марк Цукерберг, новые возможности для давления на администрацию Трампа с целью смягчения антимонопольного преследования.

Быстрые изменения в сфере искусственного интеллекта оказали серьезное влияние на решения, принятые в пользу Big Tech.

Возьмем дело о поиске Google. Судья Амит Мехта постановил в августе, что компания потратила миллиарды долларов на эксклюзивные сделки для сохранения незаконной монополии в интернет-поиске. Но он нанес Google большой выигрыш в сентябре, когда отказался обязать продавать Chrome или Android, чего хотела Министерство юстиции.

Мехта заявил, что угроза бизнесу Google в сфере поиска, приносящему около 200 миллиардов долларов в год, со стороны чат-ботов на базе ИИ стала одной из главных причин, побудивших его выбрать более мягкие наказания.

Суды проявляют осторожность при принятии экстремальных решений, таких как роспуск компаний стоимостью в триллионы долларов.

Суды отклоняют приказы о роспуске компаний по мере того, как ИИ меняет конкурентную среду

Взгляните на другой иск против Google, касающийся цифровой рекламы. В апреле судья Леони Бринкман объявила, что Google «умышленно» монополизировал часть индустрии онлайн-рекламы. Однако публично она выразила обеспокоенность по поводу желания прокуроров разделить рекламный бизнес Google.

Бринкма отметила, что никто еще не нашел покупателя для рекламной биржи Google. Она сказала, что она «обеспокоена» тем, что вся идея дивестиции находится на «довольно абстрактном уровне».

FTC и Министерство юстиции не ответили на запросы о комментарии.

После решения Мехты Гейл Слэтер, которая руководит антимонопольным управлением Министерства юстиции при Дональде Трампе, заявила, что рассматривает свои варианты действий и «обдумывает, достаточно ли далеко идут предписанные меры».

После решения по делу Meta FTC заявила, что она «глубоко разочарована» и «пересматривает все свои варианты».

Дела Google Search и Meta начались еще в первый срок Трампа. Они ознаменовали новую эру борьбы с монополиями после десятилетий, когда ведомства не предпринимали ничего подобного против технологических компаний. В последний раз нечто подобное произошло в 1998 году, когда Министерство юстиции предъявило иск компании Microsoft.

Чиновники эпохи Байдена, включая Кантера и бывшего комиссара FTC Лину Хан, развернули монополиям судебные иски в значительной степени. Они вышли за пределы технологического сектора и подали дело против рекламной деятельности Google, а также иски, утверждающие, что Amazon вредит клиентам, конкурентам и продавцам, а также что Apple монополизировала рынок смартфонов.

Amazon и Apple утверждают, что иски основаны на неверных фактах и неправильном толковании закона. Их судебные процессы назначены на 2027 год.

Решения 2025 года в сфере технологий демонстрируют, как попытки борьбы с доминированием на рынке могут быть затруднены из-за задержек в правоприменении.

Кантер заявил, что дела о монополии, поданные за последние четыре года должны были быть рассмотрены 10 лет назад. Меры по их урегулированию были бы вполне очевидными и достижимыми.

В своем мнении судья Босберг, похоже, согласился с этим. Он подчеркнул, что ситуация «значительно изменилась» с тех пор, как FTC подала иск к Meta в 2020 году.

Эти дела также привлекли внимание к вопросу регулирования новых технологий, таких как ИИ.

Слэтер, говоря об ИИ в сентябре, заявила, что создание справедливой конкуренции посредством антимонопольного преследования «всегда важно, но это критически там, где технология все еще быстро развивается».

Заставить суды использовать свои полномочия — «одна из причин, по которой важно подавать крупные, амбициозные дела», заявил он. «Как только вы установите, что верховенство закона применяется, со временем меры по устранению последствий последуют.»