جهود تفكيك شركات التكنولوجيا الكبرى في الولايات المتحدة تتفكك

الدفع في واشنطن لتفكيك أكبر شركات التكنولوجيا في أمريكا لا يسير على ما يرام.

على مدار العام الماضي، فشلت السلطات في إقناع القضاة بأمر شركات مثل Google وMeta ببيع أجزاء كبيرة من أعمالها. على سبيل المثال، Instagram وChrome. بالنسبة للعديد من الأشخاص الذين اعتبروا ذلك أشد انتكاسة على احتكارات التكنولوجيا في عقود، فإن هذه الخسائر تمثل مشكلة كبيرة.

خطط تفكيك شركات التكنولوجيا الكبرى تواجه عقبات قانونية متزايدة

تأتي هذه الانتكاسات بينما لا تزال قضايا منفصلة ضد آبل وأمازون معلقة. وهذا يثير شكوكاً حقيقية حول ما إذا كانت استراتيجية الحكومة لكبح جماح هذه العملاق ستعمل على الإطلاق.

قد تستغرق الإجابات النهائية سنوات مع جميع الاستئنافات المتوقعة. لكن الهزائم الأخيرة تمنح رؤساء الشركات التقنية مثل مارك زوكربيرغ فرصاً جديدة لدفع إدارة ترامب نحو معاملة أخف في إنفاذ قوانين مكافحة الاحتكار.

التغيرات السريعة في الذكاء الاصطناعي أثقلت كاهل القرارات التي سارت لصالح شركات التكنولوجيا الكبرى.

خذ حالة بحث Google كمثال. فقد حكم القاضي آميت ماهتا في أغسطس بأن الشركة أنفقت مليارات الدولارات على صفقات حصرية للحفاظ على احتكار غير قانوني في بحث الإنترنت. لكنه منح Google فوزاً كبيراً في سبتمبر عندما رفض أمر بيع Chrome أو Android، وهو ما كانت وزارة العدل تريده.

قال ماهتا إن التهديد الذي تشكله روبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناعي على عمل بحث Google - الذي يقدر بنحو 200 مليار دولار سنوياً - كان سبباً رئيسياً في اختياره لعقوبات أخف.

تتحفظ المحاكم عند اتخاذ قرارات متطرفة، مثل تفكيك شركات تقدر قيمتها بالتريليونات من الدولارات.

المحاكم ترفض أوامر التفكيك بينما يعيد الذكاء الاصطناعي تشكيل المنافسة

ألقِ نظرة على قضية Google الأخرى المتعلقة بالإعلانات الرقمية. في أبريل، أعلنت القاضية ليوني برينكما أن Google قد "بشكل متعمد" سيطرت على احتكار جزء من صناعة الإعلان عبر الإنترنت. ومع ذلك، أعربت علناً عن قلقها بشأن رغبة المدعين في تقسيم عمل إعلانات Google.

أشارت برينكيما إلى أنه لم ي عثر أي شخص على مشترٍ لمنصة الإعلانات التابعة لجوجل حتى الآن. وقالت إنها تشعر بـ"قلق" من أن فكرة الطرح الكامل كانت على مستوى "مجرد تجريدي إلى حد ما".

لم ترد لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) ووزارة العدل عندما طُلبت منهما التعليق.

بعد حكم ماهتا، قالت غيل سلاتر، التي تقود قسم مكافحة الاحتكار في وزارة العدل تحت إدارة دونالد ترامب، إنها تدرس خياراتها و"تفكر فيما إذا كانت التدابير المأمورة كافية".

بعد قرار Meta، قالت لجنة التجارة الفيدرالية إنها "محبطة بعمق" وتقوم "بمراجعة جميع خياراتنا".

بدأت قضايا بحث Google وMeta كلاهما خلال الفترة الأولى لترامب. وقد مثلت هذه القضايا حقبة جديدة من ملاحقة الاحتكارات بعد عقود من عدم محاولة الوكالات أي شيء بهذا الحجم ضد شركات التكنولوجيا. كان آخر مرة حدث فيها شيء مشابه ذلك شكوى وزارة العدل ضد مايكروسوفت في عام 1998.

مسؤولون من عهد بايدن، بما في ذلك كانتر واللينا خان، عضو لجنة التجارة الفيدرالية السابق، رفعوا دعاوى مكافحة الاحتكار بشكل كبير. وهاجموا قطاعات تتجاوز التكنولوجيا، وقدموا قضية جوجل للإعلانات، بالإضافة إلى دعاوى تدعي أن أمازون أضر بالعملاء والمنافسين والبائعين، وأن آبل سيطرت على أسواق الهواتف الذكية.

تقول أمازون وآبل إن الدعاوى القضائية خاطئة من حيث الوقائع والقانون. من المقرر أن تبدأ محاكماتهما في عام 2027.

تظهر أحكام التكنولوجيا لعام 2025 كيف يمكن أن تعيق تأخيرات الإنفاذ محاولات مكافحة هيمنة السوق.

قال كانتر إن قضايا الاحتكار التي قُدمت في السنوات الأربع الماضية "كان ينبغي رفعها قبل 10 سنوات. كانت العلاجات ستكون واضحة وقابلة للتحقيق إلى حد كبير."

في رأيه، بدا أن القاضي بوايسبرغ يوافق. وشدد على أن الأمور "تغيرت بشكل ملحوظ" منذ أن رفعت FTC دعوى ضد Meta في عام 2020.

هذه القضايا وضعت أيضاً الضوء على كيفية تنظيم التقنيات الجديدة مثل الذكاء الاصطناعي.

سلاتر، تتحدث عن الذكاء الاصطناعي في سبتمبر، قالت إن خلق منافسة عادلة من خلال إنفاذ قوانين مكافحة الاحتكار "دائماً ما يكون مهماً، لكنه حاسم عندما لا تزال التكنولوجيا تتطور بسرعة".

كان إقناع المحاكم باستخدام سلطاتها "واحداً من الأسباب التي تجعل من المهم رفع قضايا كبيرة وطموحة"، كما قال. "بمجرد أن تثبت أن سيادة القانون تنطبق، مع مرور الوقت، ست تتبع التدابير العلاجية."