إن مساعي واشنطن لتفكيك أكبر شركات التكنولوجيا الأمريكية لا تسير على ما يرام.
على مدار العام الماضي، فشلت السلطات في إقناع القضاة بإصدار أوامر لشركات مثل جوجل وميتا ببيع أجزاء كبيرة من أعمالها، مثل إنستجرام وكروم. وتُعدّ هذه الخسائر مشكلةً رئيسيةً في ظل ما اعتبره الكثيرون أشدّ حملة قمعٍ على احتكارات التكنولوجيا منذ عقود.
تواجه خطط تفكيك شركات التكنولوجيا الكبرى عقبات قانونية متزايدة
تأتي هذه النكسات في وقت لا تزال فيه قضايا منفصلة ضد شركتي آبل وأمازون قيد النظر. وهذا يثير شكوكاً حقيقية حول ما إذا كانت استراتيجية الحكومة لكبح جماح هاتين الشركتين العملاقتين ستنجح أصلاً.
قد يستغرق التوصل إلى إجابات نهائية سنوات مع كل الطعون المتوقعة. لكن الهزائم الأخيرة تمنح رؤساء شركات التكنولوجيا، مثل مارك زوكربيرج، فرصًا جديدة للضغط على إدارة ترامب لتخفيف إجراءات مكافحة الاحتكار.
لقد أثرت التغيرات السريعة في مجال الذكاء الاصطناعي بشكل كبير على القرارات التي سارت في صالح شركات التكنولوجيا الكبرى.
لنأخذ قضية بحث جوجل كمثال. فقد حكم القاضي أميت ميهتا في أغسطس بأن الشركة أنفقت مليارات الدولارات على صفقات حصرية للحفاظ على احتكار غير قانوني لسوق البحث على الإنترنت. لكنه منح جوجل انتصارًا كبيرًا في سبتمبر عندما رفض إصدار أمر ببيع متصفح كروم أو نظام أندرويد، وهو ما كانت وزارة العدل تسعى إليه.
قال ميهتا إن التهديد الذي يمثله الذكاء الاصطناعي لأعمال البحث في جوجل - والتي تبلغ قيمتها حوالي 200 مليار دولار سنوياً - كان سبباً رئيسياً في لجوئه إلى عقوبات أخف.
تتوخى المحاكم الحذر عند اتخاذ قرارات متطرفة، مثل تفكيك شركات تقدر قيمتها بتريليونات الدولارات.
المحاكم ترفض أوامر الفصل في ظل إعادة تشكيل الذكاء الاصطناعي للمنافسة
لنلقِ نظرة على قضية جوجل الأخرى المتعلقة بالإعلانات الرقمية. في أبريل، أعلنت القاضية ليوني برينكيما أن جوجل احتكرت "عمداً" جزءاً من صناعة الإعلانات عبر الإنترنت. ومع ذلك، أعربت علناً عن قلقها إزاء رغبة المدعين العامين في تقسيم أعمال جوجل الإعلانية.
أشارت برينكيما إلى أنه لم يتم العثورعلىمشترٍ لمنصة جوجل الإعلانية حتى الآن. وقالت إنها "قلقة" من أنفكرة التصفية برمتها لا تزال "tracحد كبير".
لجنة التجارة الفيدرالية ووزارة العدل لم على طلب التعليق.
بعد صدور حكم ميهتا، سلاتر - التي تدير قسم مكافحة الاحتكار بوزارة العدل في عهد دونالد قالت إنها تدرس خياراتها و"تفكر ملياً فيما إذا كانت الإغاثة التي أمر بها كافية".
بعد قرار ميتا، قالت لجنة التجارة الفيدرالية إنها "تشعر بخيبة أمل عميقة" وأنها "تدرس جميع خياراتها"
بحث جوجل وميتا خلال الولاية الأولى لترامب، وشكّلتا بداية عهد جديد في ملاحقة الاحتكارات بعد عقود لم تُقدم فيها الوكالات على أي إجراءات بهذا الحجم ضد شركات التكنولوجيا. وكانت آخر مرة حدث فيها شيء مماثل شكوى وزارة العدل ضد مايكروسوفت عام ١٩٩٨.
مسؤولون في عهد بايدن، بمن فيهم كانتر والمفوضة السابقة للجنة التجارة الفيدرالية لينا خان،بتصعيد دعاوى الاحتكار بشكل كبير. واستهدفوا قطاعات أخرى غير قطاع التكنولوجيا، ورفعوا جوجل ، بالإضافة إلى دعاوى تزعم أن أمازون أضرت بالعملاء والمنافسين والبائعين، وأن آبل احتكرت أسواق الهواتف الذكية.
تؤكد أمازون وآبل أن الدعاوى القضائية خاطئة من حيث الوقائع والقانون. ومن المقرر أن تبدأ محاكماتهما في عام 2027.
توضح قرارات التكنولوجيا لعام 2025 كيف يمكن أن تتعثر محاولات مكافحة الهيمنة على السوق بسبب تأخيرات التنفيذ.
قال كانترإنقضايا الاحتكار التي تم رفعها في السنوات الأربع الماضية "كان ينبغي رفعها قبل 10 سنوات. وكانت الحلول ستكون واضحة وقابلة للتحقيق".
ويبدو أن القاضي بواسبيرغ كان متفقاً مع هذا الرأي. فقد أكد أن الأمور قد "تغيرت بشكل ملحوظ" منذ أن رفعت لجنة التجارة الفيدرالية دعوى قضائية ضد شركة ميتا في عام 2020.
وقد سلطت هذه القضايا الضوء أيضاً على كيفية تنظيم التقنيات الجديدة مثل الذكاء الاصطناعي.
قال سلاتر، متحدثاً عن الذكاء الاصطناعي في سبتمبر، إن خلق منافسة عادلة من خلال تطبيق قوانين مكافحة الاحتكار "أمر مهم دائماً، ولكنه أمر بالغ الأهمية حيث لا تزال التكنولوجيا تتطور بسرعة"
إن حث المحاكم على استخدام سلطتها هو أحد الأسباب التي تجعل رفع القضايا الكبيرة والطموحة أمراً بالغ الأهمية وقال . فبمجرد إثبات تطبيق سيادة القانون، ستأتي سبل الانتصاف ."
