شركة Meta تهرب من محاكمة مكافحة الاحتكار في لجنة التجارة الفيدرالية بشأن استحواذها على WhatsApp و Instagram

أصدر قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية حكمًا لصالح شركة Meta Platforms (المعروفة سابقًا باسم Facebook) في دعوى قضائية بارزة تتعلق بمكافحة الاحتكار رفعتها لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) أمام المحكمة. 

وتستمر القضية منذ ديسمبر/كانون الأول 2020، وتتهم شركة ميتا بالحفاظ بشكل غير قانوني على احتكار سوق "الشبكات الاجتماعية الشخصية" من خلال استحواذها على إنستغرام في عام 2012 وواتساب في عام 2014. 

لماذا خسرت لجنة التجارة الفيدرالية قضيتها بشأن ميتا؟

وكان القاضي الذي كان له الكلمة الأخيرة في قضية لجنة التجارة الفيدرالية ضد ميتا هو جيمس بواسبيرج من المحكمة الجزئية الأمريكية في واشنطن العاصمة. ووفقًا لرأي مذكرة صدر يوم الثلاثاء، فقد استشهد بفشل لجنة التجارة الفيدرالية في إثبات حجتها كسبب للحكم لصالح ميتا. 

وبالنسبة لبواسبيرج، فإن ميتا على حق عندما يقول إن صناعة التكنولوجيا تطورت منذ الأيام الأولى لفيسبوك، وأن الشركة تواجه الآن مجموعة واسعة من المنافسين مثل تيك توك.

كتب بواسبيرج: "مع أن جميع البيانات التجريبية التي قدمتها ميتا قابلة للنقاش، إلا أنها جميعها تروي قصة واحدة: الناس يعتبرون تيك توك ويوتيوب بديلين لفيسبوك وإنستغرام، وحجم التداخل التنافسي مهم اقتصاديًا. وفي مقابل هذا النمط الواضح، لا تقدم لجنة التجارة الفيدرالية أي دليل تجريبي على وجود بديل".

لم يُعرِب برودسبيرغ، في ملف الدعوى، عن ماضي ميتا، بل ركّز على الحاضر. وقال: "سواءً enjميتا بسلطة احتكارية في الماضي أم لا، يجب على الوكالة إثبات استمرارها في هذه السلطة. يُقرّ حكم المحكمة اليوم بأنّ لجنة التجارة الفيدرالية لم تفعل ذلك. سيصدر حكمٌ يُفيد بذلك اليوم".

ليست هذه المرة الأولى التي يصدر فيها القاضي بواسبيرغ حكماً لصالح شركة ميتا في هذه القضية. ففي عام 2021، رفض بواسبيرغ الدعوى، مدعياً ​​أن الوكالة لا تملك أدلة كافية لإثبات "هيمنة فيسبوك على السوق". دفع هذا لجنة التجارة الفيدرالية إلى تقديم شكوى معدلة في أغسطس من ذلك العام، تضمنت تفاصيل إضافية حول أعداد مستخدمي الشركة ومؤشراتها مقارنةً بمنافسيها مثل سناب شات، وشبكة جوجل بلس الاجتماعية التي توقفت عن العمل، وماي سبيس.

لم يكن من الممكن المضي قدمًا في القضية إلا بعد مراجعة أخرى للتعديلات، والتي أصدرها بواسبيرغ عام ٢٠٢٢، حيث قدمت لجنة التجارة الفيدرالية تفاصيل أكثر من ذي قبل. بدأت المحاكمة الجديدة في أبريل ٢٠٢٥، وشهدت إدلاء مارك زوكربيرج، الرئيس التنفيذي لشركة ميتا، والمديرة التشغيلية السابقة شيريل ساندبيرج، والمؤسس المشارك لإنستغرام كيفن سيستروم، وعدد من المديرين التنفيذيين الحاليين والسابقين في ميتا بشهاداتهم.

قالت الشركة في بيان: "يُقرّ قرار المحكمة اليوم بمواجهة ميتا منافسة شرسة. منتجاتنا مفيدة للأفراد والشركات، وتُجسّد الابتكار والنمو الاقتصادي الأمريكي. نتطلع إلى مواصلة شراكتنا مع الإدارة الأمريكية والاستثمار في أمريكا". 

نجا جوجل بصعوبة من بيع أصول حيوية في أعماله

حلّ قضية ميتا بعد أسابيع من تحقيق جوجل اختراقًا في قضية كان من الممكن أن تجبرها على التخلي عن متصفح كروم. بدأت القضية العام الماضي عندما تبيّن أن جوجل تحتكر غير قانوني سوقها الأساسي، وهو سوق البحث على الإنترنت،

كان لهذا الحكم عدد من العواقب، اقترحتها جميعها وزارة العدل. ومع ذلك، حكم قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية، أميت ميهتا، ضد أشدها خطورة، بما في ذلك البيع القسري لمتصفح جوجل كروم، الذي يوفر البيانات التي تستخدمها شركتها الإعلانية لعرض إعلانات مُستهدفة. 

لن تُلزم جوجل بالتخلي عن كروم؛ ولن تُضمّن المحكمة في الحكم النهائي أي تخارج مشروط من نظام التشغيل أندرويد. وقد بالغ المدعون في سعيهم إلى التخارج القسري من هذه الأصول الرئيسية، والتي لم تستخدمها جوجل لفرض أي قيود غير قانونية.

وفي منشور على مدونتها، أعربت جوجل عن مخاوفها بشأن متطلبات المحكمة، مدعية أنها ستؤثر على المستخدمين وخصوصيتهم، وذكرت أنها تراجع القرار عن كثب. 

"لقد أدركت المحكمة أن سحب Chrome وAndroid كان ليتجاوز تركيز القضية على توزيع البحث، وكان ليضر بالمستهلكين وشركائنا"، كما جاء في الدعوى.

أُمرت جوجل أيضًا بتخفيف سيطرتها على بيانات البحث. ووفقًا لحكم ميهتا، سيتعين على جوجل توفير بعض بيانات فهرس البحث وبيانات تفاعل المستخدم، ولكن "ليست بيانات الإعلانات". وبالتالي، تُعفى جوجل من مشاركة البيانات التفصيلية أو توفير إمكانية الوصول إليها مع المعلنين.

قامت المحكمة بتضييق نطاق مجموعات البيانات التي سيتعين على جوجل مشاركتها وقالت إنه يجب أن يحدث ذلك "وفقًا لشروط تجارية عادية تتوافق مع خدمات النشر الحالية التي تقدمها جوجل".