أحدث الأخبار
مختار لك

تهرب Meta من محاكمة الاحتكار من قبل لجنة التجارة الفيدرالية بشأن استحواذاتها على WhatsApp وInstagram

بقلمهانا كولي مورهانا كولي مور 3 دقائق قراءة
وظائف الذكاء الاصطناعي عالية الأجر التي شغلها زوكربيرغ تتخلى بالفعل عن Meta
  • فازت Meta بقضائها ضد لجنة التجارة الفيدرالية (FTC)، التي بدأت في 2020.
  • يدعي القاضي الذي أصدر الحكم لصالح Meta أن الأمور قد تغيرت، وقد طلب من FTC إثبات أن Meta تمتلك احتكارًا الآن.
  • كما تم حل قضية موجهة إلى جوجل بتهمة الاحتكار، والتي تتطلب منها بيع متصفح كروم.

لقد حكمت محكمة اتحادية أمريكية لصالح Meta Platforms (سابقاً Facebook) في قضية احتكار بارزة رفعتها أمام المحكمة لجنة التجارة الفيدرالية (FTC). 

كانت القضية نشطة منذ ديسمبر 2020، وتتهم Meta بالحفاظ غير القانوني على احتكار في سوق "التواصل الاجتماعي الشخصي" من خلال استحواذاتها على Instagram في عام 2012 وWhatsApp في عام 2014. 

لماذا خسرت لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) قضيتها ضد Meta؟

كان القاضي الذي له الكلمة الأخيرة في قضية لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) ضد Meta هو James Boasberg من محكمة المقاطعات الاتحادية في واشنطن العاصمة. ووفقاً لبيان رأي صدر يوم الثلاثاء، استشهد بفشل لجنة التجارة الفيدرالية في إثجاد حجتها كسبب للحكم لصالح Meta. 

وبقدر ما يتعلق الأمر بـ Boasberg، فإن Meta محقة في القول إن صناعة التكنولوجيا تطورت منذ الأيام الأولى لـ Facebook، وأن الشركة تواجه الآن مجموعة واسعة من المنافسين مثل TikTok.

"بينما يمكن التشكيك في كل من العروض التجريبية لـ Meta، فإنها جميعاً تروي قصة متسقة: الناس يعاملون TikTok وYouTube كبديلين لـ Facebook وInstagram، ومقدار التداخل التنافسي مهم اقتصادياً"، كتب Boasberg. "في مواجهة هذا النمط لا لبس فيه، لا تقدم لجنة التجارة الفيدرالية أي دليل تجريبي على البديل على الإطلاق."

في التماسه، لا يشغل Broadsberg نفسه بماضي Meta، بل يركز على الحاضر. قال: "سواء كانت Meta قد استمتعت بقوة احتكارية في الماضي أم لا، يجب على الوكالة أن تظهر أنها لا تزال تحتفظ بهذه القوة الآن. يحدد حكم المحكمة اليوم أن لجنة التجارة الفيدرالية لم تفعل ذلك. سيصدر حكم بذلك في هذا اليوم."

ليس أول مرة يحكم فيها Boasberg لصالح Meta بشأن هذه القضية. في عام 2021، رفض Boasberg القضية، زاعماً أن الوكالة لم يكن لديها ما يكفي من الأدلة لإثبات أن "Facebook يملك قوة سوقية". دفع هذا لجنة التجارة الفيدرالية لتقديم شكوى معدلة في أغسطس من ذلك العام، والتي احتوت على تفاصيل أكثر حول أرقام المستخدمين ومقاييس الشركة مقارنة بالمنافسين مثل Snapchat، وشبكة Google+ الاجتماعية التي اختفت الآن، وMyspace.

لم يكن حتى بعد مراجعة أخرى للتعديلات أن حكم Boasberg في عام 2022 بأن القضية يمكن أن تستمر لأن لجنة التجارة الفيدرالية قدمت تفاصيل أكثر من قبل. بدأت المحاكمة الجديدة في أبريل 2025 وشهدت شهادة رئيس Meta Mark Zuckerberg، والرئيس التنفيذي السابق للشؤون التشغيلية Sheryl Sandberg، والمؤسس المشارك لـ Instagram Kevin Systrom، ومديرين تنفيذيين آخرين حاليين وسابقين في Meta.

"تعترف قرار المحكمة اليوم بأن Meta تواجه منافسة شرسة"، قالت الشركة في بيان. "منتجاتنا مفيدة للأشخاص والشركات وتجسد الابتكار الأمريكي والنمو الاقتصادي. نتطلع إلى مواصلة الشراكة مع الإدارة والاستثمار في أمريكا." 

تهرب Google بالكاد من بيع أصول حاسمة في عملها

ال حل قضية Meta يأتي بعد عدة أسابيع من حصول Google على اختراق في قضية كان من شأنها أن تجبرها على التخلي عن متصفح Chrome. بدأت القضية العام الماضي عندما وُجد أن Google تحتكر احتكاراً غير قانوني في سوقها الأساسية للبحث عبر الإنترنت.

كان هناك عدد من العواقب لهذا الحكم، اقترحتها جميعاً وزارة العدل. ومع ذلك، حكم القاضي الاتحادي للمقاطعات Amit Mehta ضد الأكثر شدة منها، بما في ذلك بيع متصفح Chrome الخاص بـ Google، الذي يوفر البيانات التي تستخدمها أعمال الإعلان الخاصة بها لتقديم إعلانات مستهدفة. 

"لن يُطلب من Google التخلي عن Chrome؛ ولن تتضمن المحكمة التخلي المشروط عن نظام التشغيل Android في الحكم النهائي"، قرأ القرار. "تجاوز المدعون في السعي للتخلي القسري عن هذه الأصول الرئيسية، والتي لم تستخدمها Google لإجراء أي قيود غير قانونية."

في منشور مدونة، أعربت جوجل عن مخاوفها بشأن متطلبات المحكمة، زاعمة أن ذلك سيؤثر على المستخدمين وخصوصيتهم، وأعلنت أنها تراجع القرار عن كثب. 

كتبت: "لقد أدركت المحكمة أن بيع كروم وأندرويد كان سيتجاوز نطاق القضية المتمثل في توزيع البحث، مما كان سيضر بالمستهلكين وشركائنا".

كما أُمرت جوجل بتخفيف سيطرتها على بيانات البحث. ووفقاً لحكم ميهتا، سيتعين على جوجل إتاحة بيانات فهرسة البحث وبيانات تفاعل المستخدمين، على الرغم من "عدم إتاحة بيانات الإعلانات". وعليه، تُعفى جوجل من مشاركة أو توفير بيانات مفصلة للمعلنين.

حددت المحكمة مجموعات البيانات التي سيتعين على جوجل مشاركتها، وذكرت أنه يجب أن تتم على "شروط تجارية عادية تتوافق مع خدمات النشر الحالية لجوجل".

لا تكتفِ بقراءة أخبار العملات الرقمية فحسب، بل افهمها. اشترك في نشرتنا الإخبارية. مجانية.

شارك هذه المقالة
هانا كولي مور

هانا كولي مور

هانا كاتبة ومحرّرة تمتلك خبرة تمتد لأكثر من عقد في كتابة المدونات وتغطية الفعاليات في مجال العملات الرقمية. في موقع كريبتوبوليتان، تساهم هانا في صفحة الأخبار من خلال تغطية وتحليل أحدث التطورات في مجالات التمويل اللامركزي (DeFi)، والأصول الواقعية (RWA)، وتنظيم العملات الرقمية، والذكاء الاصطناعي، وتقنيات الحدود الجديدة. تخرجت هانا من جامعة أركاديا بدرجة البكالوريوس في إدارة الأعمال.

المزيد من الأخبار