تسعى شركة ميتا إلى رفض دعوى مكافحة الاحتكار التي رفعتها لجنة التجارة الفيدرالية

قدمت شركة Meta Platforms Inc.، الشركة الأم لفيسبوك، التماساً إلى قاضٍ فيدرالي أمريكي يطلب منه رفض دعوى مكافحة الاحتكار التي رفعتها لجنة التجارة الفيدرالية (FTC).

حاولت لجنة التجارة الفيدرالية إثبات أن شركة ميتا سيطرت بشكل غير قانوني على سوق منصات التواصل الاجتماعي المستخدمة لمشاركة التحديثات مع الأصدقاء والعائلة من خلال استحواذها على إنستغرام وواتساب.

وتجادل شركة ميتا في طلبها بأن اللجنة لم تقدم أدلة كافية لإثبات أن عمليات الشراء كانت منافية للمنافسة أو أضرت بالمستهلكين.

تؤكد الشركة أن إنستغرام وواتساب قد ازدهرتا منذ استحواذها عليهما، إذ حظيتا باستثمارات ضخمة وتطورات في مجال الأمن والميزات. كما تعترض ميتا على defiلجنة التجارة الفيدرالية للسوق، بحجة أن منصات مثل تيك توك ويوتيوب وريديت تُعدّ منافسين رئيسيين يتنافسون على جذب انتباه المستخدمين.

شركة ميتا تتحدى defiلجنة التجارة الفيدرالية للسوق

قدّر جاستن تيريسي، محلل مكافحة الاحتكار الذي تابع معظم المحاكمة، أن لدى شركة ميتا فرصة بنسبة 60% لتجاوز هذه الادعاءات. زعمت ميتا أن لجنة التجارة الفيدرالية لم تُميّز بوضوح بين تطبيق تيك توك وتطبيقات "الأصدقاء والعائلة" مثل فيسبوك وإنستغرام وسناب شات، مُدّعيةً أنها اضطرت إلى محاكاة تيك توك لمجرد الحفاظ على قدرتها التنافسية.

وأكدت الشركة أيضاً أن جميع منصات التواصل الاجتماعي تتنافس على جذب انتباه المستخدمين من خلال عرض المحتوى الأكثر جاذبية الذي ينشئه المستخدمون، بما في ذلك تطبيقات Meta الخاصة، مما يضعها جميعاً في منافسة مباشرة.

ورداً على ذلك، صرحت لجنة التجارة الفيدرالية بأن منصات مثل X و TikTok و YouTube و Reddit، حيث يقوم المستخدمون ببث المحتوى إلى الغرباء بناءً على الاهتمامات المشتركة، ليست قابلة للتبادل.

ستُحسم القضية بشكل أسرع إذا قُبل طلب شركة ميتا بإصدار حكم بناءً على الأدلة الحالية. مع ذلك، قد يقرر القاضي جيمس بواسبيرغ، قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية، عدم متابعة القضية. وقد تستمر المحاكمة حتى شهر يونيو، وتقدم ميتا حاليًا أدلتها الخاصة.

لجنة التجارة الفيدرالية وشركة ميتا مذكرات نهائية وتقدم مرافعات ختامية بمجرد أن تنتهي الشركة من تقديم الأدلة إذا رفض بواسبيرج طلب ميتا.

بالإضافة إلى ذلك، إذا قرر القاضي أن شركة ميتا تحتكر السوق بشكل غير قانوني، فستُحال القضية إلى المحاكمة الثانية لتحديد أفضل مسار للعمل. ولم يردّ ممثل لجنة التجارة الفيدرالية على طلب التعليق فوراً.

لجنة التجارة الفيدرالية: عمليات الاستحواذ على إنستغرام وواتساب كانت منافية للمنافسة

كانت شركة ميتا بلاتفورمز قد قطعت شوطاً كبيراً في محاكمة مكافحة الاحتكار، التي ستُحدد ما إذا كانت الشركة تُشكل احتكاراً غير قانوني. ودعماً لدعواها بضرورة تفكيك عملاق التواصل الاجتماعي، أمضت لجنة التجارة الفيدرالية الأمريكية الأسابيع الأربعة الماضية في عرض وثائق ورسائل بريد إلكتروني داخلية، واستجواب العديد من المديرين التنفيذيين في ميتا، بمن فيهم الرئيس التنفيذي مارك زوكربيرج.

علاوة على ذلك، قدمت شهادة كيفن سيستروم، الشريك المؤسس لإنستغرام، لمحةً مثيرةً للاهتمام حول عملية الاندماج المعقدة بين فريقي إنستغرام وفيسبوك، وصولاً إلى عملية الدمج النهائية. ووفقًا لسيستروم، فقد "حرم" زوكربيرغ تطبيقه من الموارد، بما في ذلك في مجالات حيوية مثل مكافحة المحتوى المسيء. 

والسبب وراء ذلك، بحسب سيستروم، هو أن زوكربيرج كان يشعر بالغيرة من نجاح إنستغرام وكان قلقاً من أن التطبيق الذي اشتراه سيتجاوز في النهاية التطبيق الذي أنشأه من حيث الشعبية.

مع ذلك، ووفقًا للأدلة التي قُدّمت خلال المحاكمة، كان زوكربيرج على علمٍ قبل إتمام الصفقة بأن واتساب لم تكن تنوي التوسع لمنافسة فيسبوك كشبكة تواصل اجتماعي، حسبما ذكرت ميتا خلال المحاكمة. وأضافت ميتا أن الشهادة كشفت أيضًا أن إنستغرام توسعت بعد الاستحواذ.

على الرغم من أن زوكربيرج وشركاء ميتا الآخرين قد قدموا شهادةtronبشأن تحسينات التطبيق والمزايا الأخرى التي قد يتبين في النهاية أنها تفوق أي ضرر، إلا أن لجنة التجارة الفيدرالية قد أحرزت بلا شك تقدماً في محاولتها لإثبات أن استحواذ ميتا على انستجرام وواتساب كان منافياً للمنافسة.