미국의 대형 테크 기업 분할 시도가 무너지고 있다

워싱턴의 미국 최대 테크 기업 분할 추진은 순조롭지 않습니다.

지난 1년 동안 당국은 Google과 Meta와 같은 기업에 사업부의 상당 부분을 매각하도록 명령하는 데 판사들을 설득하는 데 실패했습니다. 예를 들어, Instagram과 Chrome의 경우입니다. 수십 년 만에 가장 강력한 테크 독점 단속으로 여겨지는 조치에서 이러한 패배는 주요 쟁점입니다.

대형 테크 기업 분할 계획, 증가하는 법적 장벽에 직면

애플과 아마존에 대한 별도의 사건들이 아직 진행 중인 가운데 이러한 setbacks이 발생했습니다. 이는 거대 기업들을 규율하려는 정부의 전략이 실제로 작동할지에 대한 심각한 의문을 제기합니다.

예상되는 모든 항소를 고려할 때 최종 결론은 수년이 걸릴 수 있습니다. 하지만 최근의 패배는 마크 저커버그와 같은 테크 최고경영자들에게 독점 규제에 대한 완화된 처분을 트럼프 행정부에 요구할 새로운 기회를 제공합니다.

인공지능의 빠른 변화는 대형 테크 기업에 유리했던 결정들에 중대한 영향을 미쳤습니다.

Google 검색 사례를 들어봅시다. 아밋 메타 판사는 8월 회사가 인터넷 검색에서 불법 독점을 유지하기 위해 수십억 달러를 독점 계약에 지출했다고 판결했습니다. 그러나 그는 9월 법무부가 원하는 대로 Chrome이나 Android의 매각 을 명령하는 것을 거부하며 Google에 큰 승리를 안겨주었습니다.

메타 판사는 연간 약 $2,000억 규모의 Google 검색 사업에 대한 AI 챗봇의 위협이 더 완화된 형량을 선택한 주요 이유 중 하나라고 말했습니다.

법원들은 수조 달러 가치의 기업 해체와 같은 극단적인 결정을 내릴 때 신중함을 보이고 있습니다.

법원, AI가 경쟁 구도를 재편함에 따라 분할 명령 거부

디지털 광고에 관한 다른 Google 사례를 살펴봅시다. 4월, 레오니 브린케마 판사는 Google이 온라인 광고 산업의 일부를

브린케마는 아직 어떤 구 매수자 도 구글의 광고 거래소 를 찾지 못했다고 지적했습니다. 그녀는 전체 매각 아이디어가 '상당히 추상적인 수준'에 있다고 말하며 '우려스럽다'고 밝혔습니다.

FTC와 법무부는 논평 요청에 응하지 않았습니다.

메타의 판결 후, 도널드 트럼프 하에서 법무부 독점규제국을 이끄는 게일 슬레이터는 자신의 옵션을 검토 중이며

Meta 판결 후, FTC는

Google 검색 및 Meta 사건 모두 트럼프의 첫 임기 동안 시작되었습니다. 이는 수십 년간 기관들이 테크 기업에 대해 이처럼 대규모의 조치를 시도하지 않았던 이후, 독점 규제 의 새로운 시대를 알렸습니다. 이와 유사한 사건이 마지막으로 발생한 것은 1998년 Microsoft에 대한 법무부의 고소였습니다.

칸터와 전 FTC 위원 리나 칸을 포함한 바이든 시대 관리들은 독점 소송을 대폭 강화했습니다. 그들은 테크를 넘어선 산업들을 겨냥했으며, Google 광고 사건을 제기하고, 아마존이 고객, 경쟁자 및 판매자에게 피해를 주고 애플이 스마트폰 시장을 독점했다는 주장을 담은 소송을 진행했습니다.

아마존과 애플은 소송이 사실과 법률상 잘못되었다고 주장합니다. 그들의 재판은 2027년에 예정되어 있습니다.

2025년 테크 판결들은 시장 지배력 견제를 위한 시도가 집행 지연으로 인해 방해받을 수 있음을 보여줍니다.

Kanter는 최근 4년 간 제기된 모노폴리 사건들이 "10년 전에 제기되었어야 했다. 구제책은 매우 명확하고 달성 가능했을 것이다."라고 말했다.

그의 견해에 따르면 보아즈버그 판사는 동의하는 것처럼 보였습니다. 그는 FTC 가 2020 년 메타를 고소한 이후 상황이 '현저하게 변했다'고 강조했습니다.

이러한 사건들은 또한 AI와 같은 새로운 기술을 규제하는 방법에 대한 주목을 받았습니다.

슬레이터는 9월 AI에 대해 논하며, 독점규제 집행을 통해 공정한 경쟁을 창출하는 것은

법원이 자신의 권한을 행사하도록 만드는 것은 "대규모이고 야심찬 소송을 제기하는 것이 중요한 이유 중 하나"라고 그는 말했다. "일단 법치주의가 적용됨이 입증되면, 시간이 지남에 따라 구제책은 따라올 것이다.