米国の巨大テック企業の分割推進は崩れつつある

- 裁判所は独占認定にもかかわらず、GoogleとMetaにChrome、Android、Instagramの売却を強制しなかった。
- AI競争が裁判所にGoogleの検索支配に対するより軽い罰則を課すよう影響を与えた。
- 当局者は、これらの訴訟は10年遅すぎたと述べている。独占はすでに固定化しており、解体が困難になっている。
ワシントンの米国の最大手テック企業の分割への取り組みは、順調に進んでいません。
過去1年間、当局はGoogleやMetaのような企業が自社の事業の重要な部分を売却するよう裁判官に命じる説得に失敗しました。例えば、InstagramやChromeについてです。何人かによって過去数十年間で最も厳しいテック独占企業への取り締まりと考えられていたものにおいて、これらの敗北は大きな問題です。
巨大テック企業の分割計画は、積み重なる法的障壁に直面している
これらの挫折は、AppleとAmazonに対する別個の事件がまだ係属中である間に発生しています。これは、政府がこれらの巨人を規制するための戦略が機能するかどうかについて、実際の疑念を raising しています。
予想されるすべての控訴により、最終的な答えは数年先になる可能性があります。しかし、最近の敗北は、マーク・ザッカーバーグのようなテックのトップに、独占規制に対するトランプ政権からのより軽い扱いを求める新たな機会をもたらしています。
人工知能(AI)の急速な変化は、巨大テックに有利な決定に影響を与えてきました。
Google検索事件を取り上げましょう。アミット・メータ裁判官は8月、同社がインターネット検索における違法な独占を維持するために数十億ドルを独占的な取引に費やしたと裁定しました。しかし、9月には、司法省が望んでいたChromeやAndroidの売却を命じることを拒否し、Googleに大きな勝利をもたらしました。
メータ裁判官は、年間約2,000億ドルの価値があるGoogleの検索事業に対するAIチャットボットの脅威が、より緩やかな刑罰を選択した主な理由だと述べました。
裁判所は、兆単位の価値を持つ事業の解体など、極端な決定を下す際に慎重さを示しています。
裁判所は、AIが競争を再編する中で分割命令を拒否する
デジタル広告に関するもう一つのGoogle事件を見てみましょう。4月、レオニー・ブリンケマ裁判官は、Googleがオンライン広告業界の一部を「故意に」独占していたと宣言しました。しかし、彼女は検察官がGoogleの広告事業を分割したいという欲求について、公に懸念を表明しました。
ブリンケマ裁判官は、まだGoogleの広告取引所の買い手が見つかっていないことを指摘しました。彼女は、全体の資産売却のアイデアが「かなり抽象的なレベル」にあることに「懸念」を抱いていると述べました。
FTC(連邦取引委員会)と司法省は、コメントの要請に対して返答しませんでした。
メータ裁判官の裁定後、ドナルドトランプの下で司法省の独占禁止部門を率いるゲイルスレーターは、自分の選択肢を検討しており、「命じられた救済措置が十分かどうか」を「検討中」だと述べました。
Metaの決定後、FTCは「深く失望」しており、「すべての選択肢を検討中」だと述べました。
Google検索および Meta 事件は、トランプ氏の第1期政権中に始まりました。これらは、長年にわたり当局がテクノロジー企業に対してこれほど大規模な取り組みを試みなかった後、 独占企業 への取り締まりの新たな時代を画しました。これに類似した出来事が起きたのは、1998年の司法省によるマイクロソフトへの訴訟が最後でした。
バイデン政権の高官ら、カンター氏や元FTC委員のライナ・カーンらは、独占 訴訟 を大幅に加速させました。彼らはテクノロジー分野以外の業界にも目を向け、 Google の広告事件や、Amazonが顧客、競合他社、販売者に損害を与えているとする訴訟、そしてAppleがスマートフォン市場で独占支配しているとする訴訟を起こしました。
AmazonとAppleは、訴訟が事実と法律の両面で誤りであると主張しています。彼らの裁判は2027年に設定されています。
2025年のテック判決は、市場支配力に対抗する試みが執行の遅れによって妨げられる可能性があることを示しています。
カンター氏は、過去4年間に提起された独占事件は「10年早く提起されるべきだった。救済措置は非常に明確で達成可能だった」と述べました。
彼の意見では、ボアスバーグ裁判官は同意したように見えました。彼は、FTCがMetaを訴えた2020年以降、状況が「著しく変化」したと強調しました。
これらの事件は、AIのような新技術の規制方法をどのようにするかにも注目を集めています。
9月にAIについて話したスレーターは、独占禁止執行を通じて公平な競争を生み出すことは「常に重要ですが、技術がまだ急速に発展している場所では特に重要です」と述べました。
裁判所にその権限を使用させることは、「大きな野心的な事件を起こすことが重要な理由の一つ」でした。「一度法の支配が適用されることが確立されれば、時間が経つにつれて、救済措置は追従するでしょう」と彼は述べました。
これをお読みいただいているあなたは、すでに一歩先を行っています。当社のニュースレターでその先を行ってください。

ハニア・フマユン
Hania氏は、金融・経済動向および予測市場の分析における長年の経験を経てCryptopolitanに参加しました。彼女は新興技術、AI、フィンテックに関するトピックを扱ってきました。ライセンスを取得した建築家としての経験は、ニュース記事に活力と精密さを加えています。ラホールの国立芸術大学で建築学の学位を取得し、
















