MetaはWhatsAppとInstagramの買収をめぐるFTCの独占禁止法裁判を逃れた

米連邦地方裁判所の判事は、連邦取引委員会（FTC）が裁判所に提起した注目を集めた独占禁止法訴訟で、Meta Platforms（旧Facebook）に有利な判決を下した。 

この訴訟は2020年12月から進行中で、メタ社が2012年のインスタグラム、2014年のWhatsAppの買収を通じて「個人向けソーシャルネットワーキング」市場で違法に独占を維持していたと訴えられている。 

FTC が Meta 訴訟に敗訴したのはなぜですか?

FTCのMetaに対する訴訟で最終決定を下したのは、ワシントンD.C.の米国地方裁判所のジェームズ・ボアズバーグ判事だった。火曜日に発表された覚書意見によると、同判事は、FTCがその主張を立証できなかったことをMetaに有利な判決を下した理由として挙げた。 

ボアズバーグ氏に関して言えば、テクノロジー業界はフェイスブックの初期の頃から進化しており、同社は現在、TikTokのような多種多様な競合企業に直面しているというメタ氏の指摘は正しい。

「Metaの実証的データはそれぞれ異論もあるものの、いずれも一貫した論点を示している。つまり、人々はTikTokとYouTubeをFacebookやInstagramの代替として捉えており、競合の重複の程度は経済的に重要であるということだ」とBoasberg氏は記している。「この紛れもないパターンに対し、FTCは代替性を裏付ける実証的証拠を全く提示していない。」

ブローズバーグ氏は訴状の中で、メタ社の過去ではなく、現状に焦点を当てている。「メタ社 enj過去に独占力を行使していたかどうかは別として、FTCは現在も引き続きそのような力を保持していることを証明する必要がある。本日の裁判所の判決は、FTCがそうした証拠を示していないと判断するものである。その旨を表明する判決は本日下される。」と述べた。

に有利な判決を下したのは今回が初めてではない メタ社 。2021年、ボアスバーグ判事は、連邦取引委員会（FTC）が「フェイスブックが市場支配力を持っている」ことを証明する十分な証拠を持っていないとして、訴訟を棄却した。これを受けてFTCは同年8月に訴状を修正し、スナップチャット、現在はサービス終了したグーグル+、マイスペースといった競合他社と比較した同社のユーザー数や指標に関する詳細な情報を掲載した。

2022年にボアズバーグ判事が修正案の再審査を行い、FTCが以前よりも詳細な情報を提示したため、訴訟の続行が可能になったと判決を下した。新たな裁判は2025年4月に開始され、MetaのCEOであるマーク・ザッカーバーグ氏、元最高執行責任者のシェリル・サンドバーグ氏、Instagramの共同創設者であるケビン・シストロム氏、そしてMetaの現・元幹部らが証言した。

「本日の裁判所の判決は、メタが熾烈な競争に直面していることを認めたものです」と同社は声明で述べた。「当社の製品は人々と企業に利益をもたらし、アメリカのイノベーションと経済成長を象徴しています。今後も政権とのパートナーシップを継続し、アメリカへの投資を続けていくことを楽しみにしています。」 

グーグルは事業の重要な資産の売却をかろうじて免れた

Google Meta社の訴訟が解決したのは、 がChromeブラウザの撤退を余儀なくされる可能性があった訴訟で突破口を開いてから数週間後のことだった。この訴訟は昨年、Googleが 違法な独占 インターネット検索という主要市場で

この判決には、司法省が提案した複数の結果が伴いました。しかし、アミット・メータ連邦地方判事は、Googleの広告事業がターゲティング広告の配信に使用するデータを提供するChromeブラウザの強制売却など、最も厳しい結果には反対の判決を下しました。 

「GoogleはChromeの売却を義務付けられることはない。また、裁判所は最終判決にAndroidオペレーティングシステムの売却を条件付きで盛り込むこともない」と判決文には記されている。「原告はこれらの重要資産の強制的な売却を求めるという過剰な要求を行っており、Googleはこれらの資産を違法な制約を行うために利用していない。」

Googleはブログ投稿で、裁判所の要件がユーザーとそのプライバシーに影響を与えるとして懸念を表明し、判決を綿密に検討していると述べた。 

「裁判所は、ChromeとAndroidの売却は、この訴訟の検索配信の焦点を超え、消費者と当社のパートナーに損害を与えるであろうことを認識した」と裁判所は記した。

Googleは検索データへの規制を緩和するよう命じられました。メータ判事の判決によると、Googleは特定の検索インデックスデータとユーザーインタラクションデータを公開することが義務付けられますが、「広告データは公開しない」とされています。そのため、Googleは広告主と詳細なデータを共有したり、アクセスを提供したりする必要は免除されます。

裁判所は、Google が共有する必要があるデータセットの範囲を絞り込み、「Google の現在のシンジケーション サービスと一致する通常の商業条件」に基づいて行われなければならないと述べた。