- 尽管认定存在垄断行为，法官仍拒绝强制谷歌和Meta出售Chrome、Android或Instagram。
- 人工智能领域的竞争促使法院对谷歌搜索主导地位处以较轻的处罚。
- 官员称这些案件来得太晚——垄断已经固化，更难被拆分。
华盛顿推动拆分美国最大科技公司的努力进展不顺。
在过去的一年里，当局未能说服法官命令Google和Meta等公司出售其业务的大量股份。例如，Instagram和Chrome。对于许多人来说，这是几十年来对科技垄断最严厉的打击，这些失败是一个主要问题。
大型科技公司拆分计划面临越来越多的法律障碍
这些挫折发生在针对Apple和Amazon的单独案件仍在审理之中。这引发了人们对政府遏制这些巨头策略是否有效的严重怀疑。
由于预期的所有上诉，最终答案可能还要几年才能得出。但最近的失败给了Mark Zuckerberg等科技老板新的机会，推动特朗普政府在垄断执法方面采取更温和的态度。
人工智能的快速变化对有利于大型科技公司的决策产生了沉重影响。
以Google搜索案为例。Amit Mehta法官在8月裁定，该公司花费数十亿美元进行独家交易，以维持其在互联网搜索领域的非法垄断。但在9月，当他拒绝命令出售Chrome或Android时，他给了Google一个重大胜利，而这正是司法部所希望的。
Mehta表示，AI聊天机器人对Google搜索业务（年收入约2000亿美元）的威胁是他选择较轻处罚的主要原因。
法院在做出极端决定（如拆解价值数万亿美元的企业）时表现出谨慎。
法院拒绝拆分令，因为AI正在重塑竞争格局
看看另一个关于数字广告的Google案件。4月，法官Leonie Brinkema宣布Google“故意”垄断了在线广告行业的一部分。然而，她公开表示对检察官希望拆分Google广告业务的担忧。
Brinkema指出，目前还没有人找到Google广告交换平台的买家。她说，她“担心”整个剥离想法处于“相当抽象的层面”。
FTC和司法部在要求评论时未予回应。
在梅塔裁决之后，由唐纳德特朗普任命的司法部反垄断司负责人盖尔斯莱特表示，她正在考虑自己的选择，并“思考命令的救济措施是否足够彻底。”
在Meta裁决之后，FTC表示它“深感失望”，并正在“审查我们所有的选择”。
Google搜索和Meta案件都始于特朗普的第一个任期。它们标志着一个新时代的到来，即开始追究垄断责任，而在过去的几十年里，监管机构从未对科技公司采取过如此大规模的举措。上一次类似的事情发生在1998年司法部对微软的投诉。
拜登时代的官员，包括Kanter和前FTC委员Lina Khan，大幅增加了垄断诉讼。他们针对科技以外的行业，并提出了Google广告案，以及指控Amazon损害客户、竞争对手和卖家的诉讼，以及指控Apple垄断智能手机市场的诉讼。
Amazon和Apple表示，这些诉讼在事实和法律依据上都是错误的。它们的审判定于2027年举行。
2025年的科技裁决表明，打击市场主导地位的尝试可能会因执法延误而受阻。
Kanter表示，过去四年提起的垄断案件“本应在10年前就提出。救济措施本来会相当简单且可实现。”
在他的观点中，Boasberg法官似乎表示同意。他强调，自FTC在2020年起诉Meta以来，情况已经“发生了显著变化”。
这些案件也将 spotlight 放在了如何监管AI等新技术上。
Slater在9月谈到AI时表示，通过反垄断执法创造公平竞争“始终很重要，但在技术仍在快速发展的领域，这至关重要。”
让法院行使他们的权力是“为什么提起重大、雄心勃勃的案件很重要”的原因之一，他说。“一旦你确立了法治的适用性，随着时间的推移，救济措施将随之而来。”
最聪明的加密领域人士已经在阅读我们的通讯。想加入吗？加入他们。
Hania Humayun
Hania加入Cryptopolitan之前拥有分析金融、经济趋势和预测市场的丰富经验。她曾报道新兴技术、人工智能和金融科技等领域的话题。Hania作为注册建筑师的经验为新闻报道增添了活力与精准度。她毕业于拉合尔国立艺术学院，获得建筑学学位。
