华盛顿试图拆分美国最大科技公司的计划进展并不顺利。.
过去一年，当局未能说服法官下令谷歌和Meta等公司出售其大部分业务，例如 Instagram 和Chrome。对于许多人认为这是几十年来对科技垄断企业最严厉的打击而言，这些损失是一个重大问题。
大型科技公司分拆计划面临越来越多的法律障碍
在针对苹果和亚马逊的独立诉讼仍在进行之际，这些挫折接踵而至。这不禁让人怀疑政府遏制这些巨头的策略是否真的有效。.
考虑到预计会出现的上诉程序，最终结果可能要数年才能揭晓。但最近的败诉给了像马克·扎克伯格这样的科技巨头新的机会，让他们可以敦促特朗普政府在反垄断执法方面给予宽松待遇。.
人工智能的快速发展对有利于大型科技公司的决策产生了重大影响。.
以 谷歌搜索案为例。 法官阿米特·梅塔 (Amit Mehta) 于 8 月裁定，谷歌斥资数十亿美元签订独家协议，以维持其在互联网搜索领域的非法垄断地位。但到了 9 月，他却给了谷歌一次重大胜利，拒绝了 出售 司法部
梅塔表示，人工智能聊天机器人对谷歌价值约 2000 亿美元的搜索业务构成威胁，这是他选择较轻处罚的主要原因。.
法院在做出诸如解散价值数万亿美元的企业等极端决定时，会格外谨慎。.
人工智能重塑竞争格局，法院驳回分手令
再来看看谷歌另一桩关于数字广告的案件。今年4月，法官莱昂妮·布林克玛宣布谷歌“蓄意”垄断了部分在线广告行业。然而，她也公开表示对检方试图分割谷歌广告业务的做法感到担忧。.
布林克玛指出，目前还没 谷 歌有人找到” 整个 广告交易平台的买家。她说，她“担心剥离计划还停留在“相当抽象trac层面”。
联邦贸易委员会和司法部 均未作出 当被要求置评时，
在梅塔做出裁决后， 人盖尔·斯莱特 唐纳德·特朗普领导下的司法部反垄断部门负责 表示， 她正在考虑各种选择，“并思考已下令的救济措施是否足够”。
在 Meta 案判决之后，联邦贸易委员会表示“深感失望”，并正在“审查所有选项”。
谷歌搜索案和 Meta 新时代开启， 打击垄断的 此前几十年，执法机构从未对科技公司采取过如此大规模的行动。上一次发生类似事件还要追溯到1998年司法部对微软的起诉。
拜登时代的官员，包括坎特和前联邦贸易委员会委员莉娜·汗，增加了垄断 大幅 他们将目标扩大到科技以外的领域，提起了 谷歌 广告案，以及指控亚马逊损害消费者、竞争对手和卖家利益，以及苹果垄断智能手机市场的诉讼。
亚马逊和苹果公司表示，这些诉讼在事实和法律上都是错误的。他们的审判定于2027年进行。.
2025 年的技术裁决表明，打击市场支配地位的尝试可能会因执法延迟而受阻。.
坎特表示，过去四年提起的垄断诉讼“本应在十年前提起。当时的补救措施会非常简单直接，也很容易实现。”
博阿斯伯格法官似乎也同意这一观点。他强调，自 联邦贸易委员会2020年起诉Meta公司以来，情况已经“发生了显著变化”。
这些案例也让人们更加关注如何监管人工智能等新技术。.
斯莱特在9月份谈到人工智能时表示，通过反垄断执法创造公平竞争“始终很重要，但在技术仍在快速发展的情况下，这一点尤为关键”。
促使法院行使权力是提起重大、雄心勃勃的案件之所以重要的原因之一 他 。一旦你确立了法治的适用，补救措施终将 到来。”
