Meta 逃脱了美国联邦贸易委员会 (FTC) 因收购 WhatsApp 和 Instagram 而提起的反垄断诉讼。

美国地区法官在联邦贸易委员会 (FTC) 向法院提起的备受瞩目的反垄断诉讼中，裁定 Meta Platforms（前身为 Facebook）胜诉。 

该案自 2020 年 12 月以来一直处于活跃状态，指控 Meta 通过 2012 年收购 Instagram 和 2014 年收购 WhatsApp，非法维持其在“个人社交网络”市场的垄断地位。 

美国联邦贸易委员会为何在Meta诉讼案中败诉？

在联邦贸易委员会 (FTC) 起诉 Meta 的案件中拥有最终决定权的法官是华盛顿特区美国地方法院的 James Boasberg。根据周二发布的一份备忘录意见，他指出 FTC 未能证明其论点，因此裁定 Meta 胜诉。 

就博阿斯伯格而言，Meta 的说法是正确的，即科技行业自 Facebook 创立初期以来已经发生了变化，该公司现在面临着像 TikTok 这样的各种竞争对手。

“尽管Meta的每一项实证研究都可能存在争议，但它们都指向一个一致的结论：人们将TikTok和YouTube视为Facebook和Instagram的替代品，而且竞争重叠的程度在经济上非常重要，”博阿斯伯格写道。“与这一显而易见的模式相反，联邦贸易委员会完全没有提供任何替代性的实证证据。”

布罗德斯伯格在提交的文件中并未过多关注Meta的过往，而是着眼于当下。他表示：“无论Meta过去是否 enj垄断地位，该机构必须证明其目前仍然拥有这种垄断地位。法院今天的裁决认定，联邦贸易委员会并未做到这一点。特此发布判决书。”

这并非博斯伯格法官首次就此案作出有 利于Meta的 。2021年，博斯伯格法官驳回了此案，理由是联邦贸易委员会（FTC）没有足够的证据证明“Facebook拥有市场支配力”。这促使FTC在同年8月提交了一份修改后的诉状，其中包含更多关于Facebook用户数量和指标的细节，并将其与Snapchat、现已关闭的Google+社交网络和Myspace等竞争对手进行了比较。

直到2022年博阿斯伯格大法官对修正案进行再次审查后，才裁定此案可以继续进行，因为联邦贸易委员会提交了比之前更多的细节。新的审判于2025年4月开始，Meta首席执行官马克·扎克伯格、前首席运营官谢丽尔·桑德伯格、Instagram联合创始人凯文·斯特罗姆以及其他现任和前任Meta高管出庭作证。

“法院今天的裁决承认了Meta公司面临的激烈竞争，”该公司在一份声明中表示。“我们的产品造福于个人和企业，是美国创新和经济增长的典范。我们期待继续与政府合作，并继续投资美国。” 

谷歌险些被迫出售其业务中的关键资产。

谷 Meta 案的解决距离 歌在另一起可能迫使其放弃 Chrome 浏览器的案件中取得突破性进展仅数周。该案始于去年，当时谷歌被认定 非法垄断地位 在其核心市场——互联网搜索领域——

该裁决引发了一系列后果，这些后果均由司法部提出。然而，美国地区法官阿米特·梅塔驳回了其中最严厉的几项，包括强制出售谷歌的Chrome浏览器。Chrome浏览器提供的数据正是谷歌广告业务投放定向广告所依赖的。 

判决书写道：“谷歌无需剥离Chrome浏览器；法院也不会在最终判决中附加剥离Android操作系统的条件。原告要求强制剥离这些关键资产的做法过于牵强，而谷歌并未利用这些资产实施任何非法限制。”

谷歌在一篇博客文章中表达了对法院要求的担忧，声称这将影响用户及其隐私，并表示正在密切关注该决定。 

“法院确实认识到，剥离 Chrome 和 Android 将超出本案对搜索分发的关注范围，并且会损害消费者和我们的合作伙伴，”声明中写道。

谷歌也被勒令放宽对搜索数据的控制。根据梅塔法官的裁决，谷歌必须提供某些搜索索引数据和用户互动数据，但“不包括广告数据”。因此，谷歌无需与广告商共享或提供更详细的数据。

法院缩小了谷歌必须共享的数据集范围，并表示必须按照“与谷歌当前联合发布服务一致的普通商业条款”进行共享。