Meta избежала антимонопольного суда FTC по делу о приобретении WhatsApp и Instagram

Окружной судья США вынес решение в пользу Meta Platforms (ранее Facebook) в громком антимонопольном иске, поданном в суд Федеральной торговой комиссией (FTC). 

Дело рассматривается с декабря 2020 года, и в нем Meta обвиняется в незаконном сохранении монополии на рынке «персональных социальных сетей» путем приобретения Instagram в 2012 году и WhatsApp в 2014 году. 

Почему FTC проиграла дело Meta?

Судьей, вынесшим окончательное решение в деле FTC против Меты, был Джеймс Боасберг из Окружного суда США в Вашингтоне, округ Колумбия. Согласно заключению меморандума, опубликованному во вторник, он сослался на неспособность FTC доказать свою аргументацию как на основание для решения в пользу Меты. 

Что касается Боасберга, Мета прав, утверждая, что технологическая индустрия изменилась с первых дней существования Facebook, и что теперь компания сталкивается с широким кругом конкурентов, таких как TikTok.

«Хотя к каждому из эмпирических показателей Meta можно придраться, все они говорят об одном: люди воспринимают TikTok и YouTube как заменители Facebook и Instagram, и степень конкурентного пересечения имеет экономическое значение», — написал Боасберг. «В противовес этой очевидной закономерности, FTC не приводит никаких эмпирических доказательств замещения».

В заявлении Бродсберг не рассматривает прошлое компании Meta, сосредоточившись на настоящем. Он сказал: «Однако, независимо от того, enjли компания Meta монопольной властью в прошлом или нет, агентство должно доказать, что оно продолжает обладать ею и сейчас. Сегодняшний вердикт Суда постановляет, что Федеральная торговая комиссия (FTC) этого не делала. Решение с таким утверждением будет вынесено сегодня».

Это не первый случай, когда Боасберг выносит решение в пользу Meta по этому делу. В 2021 году Боасберг отклонил иск, заявив, что у агентства недостаточно доказательств, чтобы доказать, что «Facebook обладает рыночной властью». Это побудило FTC подать в августе того же года измененную жалобу, содержащую более подробную информацию о количестве пользователей и показателях компании по сравнению с конкурентами, такими как Snapchat, ныне не существующая социальная сеть Google+ и Myspace.

Только после повторного рассмотрения поправок, которое Боасберг вынес в 2022 году, дело было передано на рассмотрение, поскольку Федеральная торговая комиссия (FTC) представила больше подробностей, чем прежде. Новое судебное разбирательство началось в апреле 2025 года, и в нём приняли участие генеральный директор Meta Марк Цукерберг, бывший операционный директор Шерил Сэндберг, соучредитель Instagram Кевин Систром и другие нынешние и бывшие руководители Meta.

«Сегодняшнее решение суда признаёт, что Meta сталкивается с жёсткой конкуренцией», — говорится в заявлении компании. «Наши продукты приносят пользу людям и бизнесу и служат примером американских инноваций и экономического роста. Мы с нетерпением ждём продолжения сотрудничества с администрацией и инвестиций в Америку». 

Google едва избежала продажи важнейших активов своего бизнеса

Разрешение дела Meta произошло спустя несколько недель после того, как Google добился прорыва в деле, которое могло бы вынудить компанию отказаться от браузера Chrome. Дело началось в прошлом году, когда выяснилось, что Google обладает незаконной монополией на своем основном рынке — интернет-поиске.

Это решение предусматривало ряд последствий, все из которых были предложены Министерством юстиции США. Однако окружной судья США Амит Мехта отклонил самые суровые из них, включая принудительную продажу браузера Chrome от Google, предоставляющего данные, которые рекламный бизнес использует для показа таргетированной рекламы. 

«Google не будет обязана продавать Chrome; суд также не будет включать в окончательное решение условную продажу операционной системы Android», — говорится в решении. «Истцы переусердствовали, требуя принудительной продажи этих ключевых активов, которые Google не использовала для осуществления каких-либо незаконных ограничений».

В сообщении в блоге компания Google выразила обеспокоенность по поводу требований суда, заявив, что они повлияют на пользователей и их конфиденциальность, и сообщила, что внимательно изучает решение. 

«Суд признал, что отказ от Chrome и Android вышел бы за рамки дела, касающегося распространения поиска, и нанес бы ущерб потребителям и нашим партнерам», — говорится в заявлении.

Google также было предписано ослабить контроль над данными поиска. Согласно постановлению Мехты, Google будет обязана предоставить определённые данные поискового индекса и данные о взаимодействии пользователей, за исключением «данных о рекламе». Таким образом, Google освобождается от обязанности предоставлять рекламодателям доступ к детальным данным или делиться ими.

Суд сузил наборы данных, которыми Google будет обязана поделиться, и заявил, что это должно происходить на «обычных коммерческих условиях, соответствующих текущим услугам Google по синдикации».