Meta избежала судебного процесса по антимонопольному иску FTC относительно приобретений WhatsApp и Instagram

Судья окружного суда США вынес решение в пользу Meta Platforms (ранее Facebook) по громкому антимонопольному иску, поданному Федеральным торговым комиссариатом (FTC). 

Дело активно с декабря 2020 года, и оно обвиняет Meta в незаконном сохранении монополии на рынке «личных социальных сетей» благодаря приобретению Instagram в 2012 году и WhatsApp в 2014 году. 

Почему FTC проиграла дело против Meta?

Судья, имевший последнее слово в деле FTC против Meta, — Джеймс Босберг из окружного суда США в Вашингтоне, округ Колумбия. Согласно меморандуму, опубликованному во вторник, он указал на неспособность FTC доказать свои доводы как причину вынесения решения в пользу Meta. 

По мнению Босберга, Meta права, утверждая, что технологическая отрасль эволюционировала с ранних дней Facebook, и что теперь компания сталкивается с широким спектром конкурентов, таких как TikTok.

«Хотя каждый из эмпирических выводов Meta можно оспорить, все они рассказывают последовательную историю: люди рассматривают TikTok и YouTube как замену Facebook и Instagram, и степень конкурентного перекрытия имеет экономическое значение», — написал Босберг. «На фоне этой очевидной закономерности FTC не предоставляет никаких эмпирических доказательств взаимозаменяемости».

Босберг в своем заявлении не касается прошлого Meta, вместо этого фокусируясь на настоящем. Он сказал: «Независимо от того, пользовалась ли Meta монополистической властью в прошлом, агентство должно доказать, что она продолжает обладать такой властью сейчас. Вердикт суда сегодня определяет, что FTC этого не сделала. Соответствующее постановление будет вынесено сегодня».

Это не первый раз, когда Босберг выносит решение в пользу Meta по этому делу. В 2021 году Босберг отклонил дело, заявив, что у агентства недостаточно доказательств для подтверждения того, что «Facebook обладает рыночной властью». Это побудило FTC подать исправленное заявление в августе того же года, в котором содержалось больше деталей о количестве пользователей компании и метриках по сравнению с конкурентами, такими как Snapchat, ныне несуществующая социальная сеть Google+ и Myspace.

Лишь после еще одного пересмотра поправок Босберг в 2022 году постановил, что дело может продолжаться, поскольку FTC представила больше деталей, чем раньше. Новые слушания начались в апреле 2025 года, и на них свидетельствовали генеральный директор Meta Марк Цукерберг, бывший операционный директор Шерил Сэндберг, сооснователь Instagram Кевин Систром и другие действующие и бывшие руководители Meta.

«Решение суда сегодня признает, что Meta сталкивается с жесткой конкуренцией», — говорится в заявлении компании. «Наши продукты приносят пользу людям и бизнесу и являются примером американских инноваций и экономического роста. Мы с нетерпением ждем возможности продолжать партнерство с Администрацией и инвестировать в Америку». 

Google едва избежала продажи ключевых активов в своем бизнесе

Корпоративные завершение дела Meta произошло несколькими неделями позже, чем Google добилась прорыва в деле, которое могло заставить ее отказаться от браузера Chrome. Дело началось в прошлом году, когда было установлено, что Google обладает незаконной монополией на своем основном рынке интернет-поиска.

К этому решению последовало несколько последствий, предложенных Министерством юстиции. Однако судья окружного суда США Амит Мехта отклонила самые суровые из них, включая принудительную продажу браузера Google Chrome, который предоставляет данные, используемые рекламным бизнесом для таргетированной рекламы. 

«Google не будет обязана отказываться от Chrome; также суд не включит условный отказ от операционной системы Android в окончательное постановление», — гласит решение. «Истцы превысили полномочия, требуя принудительной продажи этих ключевых активов, которые Google не использовал для наложения любых незаконных ограничений».

В блоге Google выразила обеспокоенность требованиями суда, утверждая, что это повлияет на пользователей и их конфиденциальность, и заявила, что внимательно изучает решение. 

«Суд признал, что отказ от Chrome и Android вышел бы за рамки фокуса дела на распространение поиска и навредил бы потребителям и нашим партнерам», — написала она.

Суд также обязал Google ослабить свой контроль над данными поиска. Согласно постановлению Мехты, Google должна будет предоставить определенные данные поискового индекса и данные взаимодействия пользователей, хотя «не данные рекламы». Таким образом, Google освобождается от необходимости делиться или предоставлять доступ к детализированным данным рекламодателям.

Суд сузил объемы наборов данных, которые Google обязана предоставлять, и заявил, что они должны осуществляться на «обычных коммерческих условиях, согласованных с текущими услугами синдикации Google».