Meta escapa de julgamento antitruste da FTC sobre aquisições do WhatsApp e Instagram
- A Meta venceu seu caso contra a FTC, que começou em 2020.
- O juiz que decidiu a favor da Meta afirma que as coisas mudaram e exigiu que a FTC prove que a Meta tem um monopólio agora.
- O Google também resolveu um caso que o acusava de monopólio e exigia que vendesse o Chrome.
Um juiz federal dos EUA decidiu a favor da Meta Platforms (antigo Facebook) em um processo antitruste de alto perfil apresentado pelo Federal Trade Commission (FTC).
O caso está ativo desde dezembro de 2020 e acusa a Meta de manter ilegalmente um monopólio no mercado de “redes sociais pessoais” por meio de suas aquisições do Instagram em 2012 e do WhatsApp em 2014.
Por que a FTC perdeu seu caso contra a Meta?
O juiz que teve a última palavra no caso da FTC contra a Meta foi James Boasberg, do Tribunal Distrital dos EUA em Washington, D.C. De acordo com uma opinião de memorando publicada na terça-feira, ele citou a falha da FTC em provar seu argumento como a razão para decidir a favor da Meta.
Para Boasberg, a Meta está correta ao afirmar que a indústria da tecnologia evoluiu desde os primeiros dias do Facebook e que a empresa agora enfrenta uma ampla variedade de concorrentes, como o TikTok.
“Embora cada uma das demonstrações empíricas da Meta possa ser questionada, todas contam uma história consistente: as pessoas tratam o TikTok e o YouTube como substitutos do Facebook e do Instagram, e a quantidade de sobreposição competitiva é economicamente importante”, escreveu Boasberg. “Diante desse padrão inconfundível, a FTC não oferece nenhuma evidência empírica de substituição.”
Boasberg, no documento, não se preocupa com o passado da Meta, focando-se no presente. Ele disse: “Independentemente de a Meta ter desfrutado de poder de monopólio no passado, a agência deve mostrar que continua a detê-lo agora. O veredicto do Tribunal hoje determina que a FTC não o fez. Um julgamento nesse sentido será emitido hoje.”
Não é a primeira vez que Boasberg decide a favor da Meta neste caso. Em 2021, Boasberg arquivou o caso, alegando que a agência não tinha evidências suficientes para provar que “o Facebook detém poder de mercado”. Isso levou a FTC a apresentar uma queixa emendada em agosto daquele ano, que continha mais detalhes sobre o número de usuários da empresa e métricas em comparação com rivais como Snapchat, a agora extinta rede social Google+ e a Myspace.
Só depois de outra revisão das emendas é que Boasberg decidiu em 2022 que o caso poderia prosseguir, já que a FTC havia apresentado mais detalhes do que antes. O novo julgamento começou em abril de 2025 e viu o CEO da Meta, Mark Zuckerberg, a ex-chefe de operações Sheryl Sandberg, o co-fundador do Instagram, Kevin Systrom, e outros executivos atuais e ex-executivos da Meta testemunharem.
“A decisão do Tribunal hoje reconhece que a Meta enfrenta uma concorrência feroz”, disse a empresa em um comunicado. “Nossos produtos são benéficos para as pessoas e empresas e exemplificam a inovação e o crescimento econômico americanos. Estamos ansiosos para continuar a fazer parcerias com a Administração e a investir na América.”
Google escapou por pouco de vender ativos cruciais em seu negócio
O resolução do caso da Meta ocorre algumas semanas depois que a Google garantiu um avanço em um caso que poderia tê-la forçado a abrir mão do navegador Chrome. O caso começou no ano passado, quando a Google foi considerada detentora de um monopólio ilegal em seu mercado principal de pesquisa na internet.
Houve uma série de consequências para essa decisão, todas propostas pelo Departamento de Justiça. No entanto, o juiz distrital dos EUA, Amit Mehta, decidiu contra as mais severas, incluindo a venda forçada do navegador Chrome da Google, que fornece os dados que seu negócio de publicidade usa para entregar anúncios direcionados.
“A Google não será obrigada a desinvestir o Chrome; nem o tribunal incluirá uma desinvestimento contingente do sistema operacional Android no julgamento final”, dizia a decisão. “Os autores da ação excederam-se ao buscar a desinvestimento forçado desses ativos-chave, que a Google não usou para efetuar quaisquer restrições ilegais.”
Em um post no blog, a Google expressou preocupações sobre os requisitos do Tribunal, alegando que isso afetará os usuários e sua privacidade, e afirmou que está analisando a decisão de perto.
“O Tribunal reconheceu que a desinvestimento do Chrome e do Android teria ido além do foco do caso na distribuição de pesquisa e teria prejudicado os consumidores e nossos parceiros”, escreveu.
A Google também foi ordenada a afrouxar seu controle sobre os dados de pesquisa. De acordo com a decisão de Mehta, a Google terá que disponibilizar certos dados do índice de pesquisa e dados de interação do usuário, embora “não dados de anúncios”. Assim, a Google está isenta de ter que compartilhar ou fornecer acesso a dados granulares com anunciantes.
O tribunal estreitou os conjuntos de dados que a Google será obrigada a compartilhar e disse que eles devem ocorrer em “termos comerciais ordinários consistentes com os serviços de syndication atuais da Google.”
Não apenas leia notícias sobre criptomoedas. Entenda-as. Inscreva-se em nossa newsletter. É grátis.
Hannah Collymore
Hannah é escritora e editora com quase uma década de experiência em redação de blogs e cobertura de eventos no espaço cripto. Na Cryptopolitan, Hannah contribui para a página de notícias, relatando e analisando os últimos desenvolvimentos nos setores DeFi, RWA, regulação cripto, IA e tecnologias de fronteira. Ela se formou na Universidade Arcadia com graduação em Administração de Empresas.
