Верховный суд США ограничивает полномочия SEC в применении законов о ценных бумагах

Верховный суд США ограничил полномочия Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) в применении законов о ценных бумагах. В решении 6 против 3 суд постановил, что использование SEC внутренних судей для рассмотрения дел нарушает конституционное право на суд присяжных.

Это дело является одним из нескольких в списке дел, связанных с консервативными и бизнес-инициативами по ограничению полномочий федеральных агентств. Консервативное большинство суда в составе 6 человек часто было расположено к таким аргументам.

Вызов был направлен конкретно на то, как SEC применяет законы о ценных бумагах, включая запреты на инсайдерскую торговлю.

Традиционно SEC использовала внутренние разбирательства под надзором административных судей, но также может преследовать дела в федеральном суде, требуя финансовых штрафов в обоих ведомствах.

Менеджер хедж-фонда оспаривает действия SEC

Спор начал с менеджером хедж-фонда Джорджем Джаркези, которого SEC обвинила в нарушении законов о ценных бумагах путем лжи и сокрытия важной информации от инвесторов при управлении двумя хедж-фондами.

Внутренние судьи SEC оштрафовали Джаркези и его фирму на 300 000 долларов и приказали вернуть почти 685 000 долларов того, что SEC назвала «незаконной прибылью». Джаркези также был запрещен в определенных ролях в индустрии ценных бумаг.

Джаркези утверждал, что внутренний процесс SEC был несправедливым и нарушал его права. Его борьба с SEC получила поддержку миллиардеров Илона Маска и Марка Кьюана.

Окружной суд США 5го округа⟦/N1⟧, базирующийся в Новом Орлеане, вынес решение против SEC, что побудило агентство обратиться в Верховный суд.

Верховный суд постановил, что лица, обвиняемые SEC в мошенничестве, теперь имеют право на суд присяжных в федеральном суде. Главный судья Джон Робертс, говоря от имени консервативного большинства суда, сказал:

«Подсудимый, сталкивающийся с иском о мошенничестве, имеет право быть судимым коллегами-присяжными перед нейтральным судьей.»

Это означает, что SEC больше не может использовать внутренних судей для рассмотрения этих дел. Судья Соня Сотомайор не согласилась с решением. Она сказала, что оно будет встречено с одобрением теми, кто хочет dismantle административную систему.

Присоединившись к судьям Кетанжи Браун Джексон и Элен Каган, Сотомайор утверждала, что многие федеральные агентства полагаются на внутренние разбирательства для наложения гражданских штрафов. Она написала:

«Для тех и бесчисленного множества других агентств все, что может сказать большинство, — это „несчастный случай“; примите новый закон от Конгресса.»

Что это означает для криптоиндустрии

Криптокомпании, сталкивающиеся с принудительными мерами SEC, теперь будут иметь право на суд присяжных в федеральном суде, а не подвергаться внутренним административным разбирательствам SEC.

Это изменение может выровнять игровое поле для криптофирм, так как они больше не будут подвергаться предвзятому внутреннему процессу SEC. SEC может потребоваться пересмотреть свои стратегии принудительного исполнения, что потенциально может привести к задержкам в подаче исков против криптокомпаний.

Высокопрофильные дела против таких компаний, как Ripple, Binance и Coinbase, могут быть затронуты, что потенциально потребует переоценки или передачи дел в федеральные суды.

Федеральные судьи могут применять более строгие стандарты при рассмотрении действий SEC по принуждению, что потенциально может привести к большему количеству отказов в исках или благоприятным решениям для криптокомпаний.

Ранее сегодня Cryptopolitan сообщил, что Coinbase подала в суд на SEC и FDIC за несправедливое отношение к индустрии криптовалют.

На протяжении многих лет SEC проявляла враждебность в отношении криптокомпаний. Coinbase и другие компании просто получили больше оружия в этой борьбе.

Джай Хамид