- 美国最高法院以6比3的投票结果裁定，美国证券交易委员会（SEC）使用内部法官的做法违反了陪审团审判的权利。
- 加密货币公司现在有权在联邦法院进行陪审团审判，这可能会改变SEC对其采取执法行动的方式。
- SEC可能需要调整其策略，这可能会导致针对这些公司的行动出现延迟。
美国最高法院限制了证券交易委员会（SEC）在执行证券法方面的权力。在 6-3 的裁决中，法院认定 SEC 使用内部法官来裁决案件违反了宪法规定的陪审团审判权。
此案是涉及保守派和商业界对联邦机构权力挑战的多个案件之一。法院中 6-3 的保守派多数派通常对这些论点持同情态度。
该挑战 specifically 针对 SEC 执行证券法的方式，包括对内幕交易的禁止。
传统上，SEC 使用由行政法法官监督的内部程序，但它也可以在联邦法院提起诉讼，并在两个场所寻求经济处罚。
对冲基金经理挑战 SEC
这场争议 启动 对冲基金经理 George Jarkesy 被 SEC 指控在管理两只对冲基金时，通过撒谎和隐瞒重要信息来违反证券法。
SEC 的内部法官对 Jarkesy 及其公司处以 30 万美元罚款，并命令他们退还 SEC 所称的“非法所得”近 68.5 万美元。 Jarkesy 还被禁止从事证券行业的某些职位。
Jarkesy 辩称 SEC 的内部程序不公平并侵犯了他的权利。他对 SEC 的斗争得到了亿万富翁埃隆·马斯克（Elon Musk）和马克·库班（Mark Cuban）的支持。
位于新奥尔良的 5th Circuit U.S. 上诉法院裁定反对 SEC，促使该机构要求最高法院介入。
最高法院裁定，被 SEC 指控欺诈的人现在有权在联邦法院接受陪审团审判。 首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）代表法院的保守派多数派表示：
“面临欺诈诉讼的被告有权由同侪陪审团在公正的裁决者面前受审。”
这意味着 SEC 不能再在这些案件中使用内部法官。 索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）大法官对该裁决表示异议。她说，那些希望瓦解行政国家的人会为此感到高兴。
索托马约尔与卡坦吉·布朗·杰克逊（Ketanji Brown Jackson）和埃琳娜·卡根（Elena Kagan）大法官一致，认为许多联邦机构依赖内部程序来施加民事处罚。 她写道：
“对于这些机构以及无数其他机构来说，多数派能说的只有‘运气不好’；去国会争取新法案吧。”
这对加密货币行业意味着什么
面临 SEC 执法行动的加密货币公司现在有权在联邦法院接受陪审团审判，而不是受制于 SEC 的内部行政程序。
这一变化可能会为加密货币公司创造公平的竞争环境，因为它们将不再受制于有偏见的内部 SEC 流程。SEC 可能需要重新调整其执法策略，这可能导致针对加密货币公司的行动延迟。
针对 Ripple、Binance 和 Coinbase 等公司的高调案件可能会受到影响，可能需要重新评估或移交联邦法院。
联邦法官在审查 SEC 执法行动时可能会适用更严格的标准，这可能导致更多的驳回或对加密货币公司有利的裁决。
今天早些时候，Cryptopolitan 报道 Coinbase 已起诉 SEC 和 FDIC，指控其对加密货币行业不公平对待。
多年来，SEC 对加密货币公司的态度一直充满敌意。Coinbase 和其他公司只是在斗争中获得了更多的弹药。
Jai Hamid
不要只是阅读加密货币新闻，要真正理解它。订阅我们的通讯。 免费。
免责声明。 本文提供的信息不构成交易建议。 Cryptopolitan.com 对于基于本页信息进行的任何投资，我们不承担任何责任。我们强烈建议在进行任何投资决策之前，进行独立研究或咨询合格的专业人士。
Jai Hamid
Jai Hamid在过去6年中一直报道加密货币、股票市场、科技、全球经济以及影响市场的地缘政治事件。她曾在专注于区块链的出版物工作，包括AMB Crypto、Coin Edition和CryptoTale，从事市场分析、大型公司、监管和宏观经济趋势的报道。她毕业于伦敦新闻学院，并三次在非洲顶级电视网络之一分享加密货币市场见解。
