美国最高法院限制了证券交易委员会（SEC）在执行证券法方面的权力。在6比3的裁决中，最高法院认定，SEC使用内部法官审理案件的做法侵犯了公民受陪审团审判的宪法权利。.
本案是目前待审的几起案件之一，这些案件都涉及保守派和商界人士对联邦机构权力的挑战。最高法院6比3的保守派多数席位通常对这类论点持同情态度。.
该挑战专门针对美国证券交易委员会如何执行证券法，包括禁止内幕交易的规定。.
传统上，美国证券交易委员会 (SEC) 会采用由行政法官监督的内部程序，但它也可以在联邦法院提起诉讼，并在两个地方寻求经济处罚。.
对冲基金经理向美国证券交易委员会提出质疑
这场纠纷始于对冲基金经理乔治·贾克西，美国证券交易委员会指控他在管理两支对冲基金期间，通过撒谎和隐瞒重要信息违反了证券法。
美国证券交易委员会（SEC）的内部法官对贾克斯及其公司处以30万美元的罚款，并责令其返还近68.5万美元的SEC所称的“非法所得”。贾克斯还被禁止在证券行业担任某些职务。
贾克斯认为美国证券交易委员会的内部程序不公平，侵犯了他的权利。他的抗争得到了亿万富翁埃隆·马斯克和马克·库班的支持。.
位于新奥尔良的美国第五巡回上诉法院做出了对美国证券交易委员会不利的裁决，促使该机构请求最高法院介入。
最高法院裁定，被美国证券交易委员会（SEC）指控犯有欺诈罪的人现在有权在联邦法院接受陪审团审判。首席大法官约翰·罗伯茨代表法院的保守派多数派表示：
“面临欺诈诉讼的被告有权由同侪组成的陪审团在公正的裁决者面前进行审判。”
这意味着美国证券交易委员会（SEC）不能再使用内部法官审理此类案件。索尼娅·索托马约尔大法官对这一决定表示反对。她说，那些想要瓦解行政机构的人将会为此欢呼雀跃。
索托马约尔大法官与凯坦吉·布朗·杰克逊大法官和埃琳娜·卡根大法官共同指出，许多联邦机构依赖内部程序来实施民事处罚。她写道：
“对于这些机构以及无数其他机构而言，大多数人只能说，没办法，只能听天由命；让国会制定新的法规吧。”
这对加密货币行业意味着什么
面临美国证券交易委员会（SEC）执法行动的加密货币公司现在有权在联邦法院进行陪审团审判，而不是接受SEC的内部行政程序。.
这一变化可能会为加密货币公司创造更公平的竞争环境，因为它们将不再受美国证券交易委员会（SEC）内部带有偏见的审查程序的影响。SEC可能需要重新调整其执法策略，这可能会导致对加密货币公司采取行动的进程有所延迟。.
针对 Ripple、 Binance和 Coinbase 等公司的备受瞩目的案件可能会受到影响，可能需要重新评估或移交联邦法院审理。.
联邦法官在审查美国证券交易委员会的执法行动时可能会采用更严格的标准，这有可能导致更多案件被驳回或对加密货币公司有利的裁决。.
今天早些时候， Cryptopolitan 报道称，Coinbase 已起诉美国证券交易委员会 (SEC) 和联邦存款保险公司 (FDIC)，指控其对加密货币行业不公平对待。.
多年来，美国证券交易委员会（SEC）一直对加密货币公司持敌对态度。Coinbase和其他公司现在又获得了更多对抗SEC的弹药。.
贾伊·哈米德
