La Corte Suprema de Estados Unidos ha limitado la autoridad de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) para aplicar las leyes de valores. En una decisión de 6 a 3, el tribunal determinó que el uso de jueces internos por parte de la SEC para resolver casos viola el derecho constitucional a un juicio por jurado.
Este caso es uno de varios en la lista de casos que involucran impugnaciones, tanto conservadoras como empresariales, al poder de las agencias federales. La mayoría conservadora de 6 a 3 del tribunal se ha mostrado a menudo comprensiva con estos argumentos.
El desafío se centró específicamente en cómo la SEC hace cumplir las leyes de valores, incluidas las prohibiciones sobre el uso de información privilegiada.
Tradicionalmente, la SEC ha utilizado procedimientos internos supervisados por jueces de derecho administrativo, pero también puede presentar casos en tribunales federales y buscar sanciones financieras en ambas instancias.
Un gestor de fondos de cobertura desafía a la SEC
La disputa comenzó con el administrador de fondos de cobertura George Jarkesy, quien fue acusado por la SEC de violar las leyes de valores al mentir y ocultar información importante a los inversores mientras administraba dos fondos de cobertura.
Los jueces internos de la SEC multaron a Jarkesy y a su firma con 300.000 dólares y les ordenaron devolver casi 685.000 dólares de lo que la SEC denominó "ganancias ilícitas". A Jarkesy también se le prohibió ejercer ciertos cargos en el sector de valores.
Jarkesy argumentó que el proceso interno de la SEC era injusto y violaba sus derechos. Su lucha contra la SEC recibió el apoyo de los multimillonarios Elon Musk y Mark Cuban.
El Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos con sede en Nueva Orleans falló en contra de la SEC, lo que llevó a la agencia a pedir a la Corte Suprema que interviniera.
La Corte Suprema decidió que las personas acusadas de fraude por la SEC ahora tienen derecho a un juicio con jurado en un tribunal federal. El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, en representación de la mayoría conservadora del tribunal, declaró:
“Un acusado que enfrenta una demanda por fraude tiene derecho a ser juzgado por un jurado de sus pares ante un juez neutral”
Esto significa que la SEC ya no puede recurrir a jueces internos para estos casos. La jueza Sonia Sotomayor discrepó con la decisión. Aseguró que quienes desean desmantelar el estado administrativo la celebrarían.
Acompañada por los jueces Ketanji Brown Jackson y Elena Kagan, Sotomayor argumentó que muchas agencias federales recurren a procedimientos internos para imponer sanciones civiles. Escribió:
“Para esas y otras innumerables agencias, lo único que la mayoría puede decirles es mala suerte; consigan un nuevo estatuto del Congreso”
Lo que esto significa para la industria de las criptomonedas
Las empresas de criptomonedas que enfrentan acciones de cumplimiento de la SEC ahora tendrán derecho a un juicio por jurado en un tribunal federal, en lugar de estar sujetas a los procedimientos administrativos internos de la SEC.
Este cambio podría equilibrar las reglas del juego para las empresas de criptomonedas, ya que ya no estarán sujetas al sesgado proceso interno de la SEC. La SEC podría verse obligada a recalibrar sus estrategias de cumplimiento, lo que podría provocar retrasos en la interposición de acciones contra las empresas de criptomonedas.
Los casos de alto perfil contra empresas como Ripple, Binancey Coinbase podrían verse afectados, lo que podría requerir una reevaluación o transferencia a tribunales federales.
Los jueces federales pueden aplicar estándares más estrictos al revisar las acciones de cumplimiento de la SEC, lo que podría conducir a más despidos o fallos favorables para las empresas de criptomonedas.
Hoy temprano, Cryptopolitan informó que Coinbase demandó a la SEC y a la FDIC por tratar injustamente a la industria de las criptomonedas.
Durante años, la SEC ha tratado con hostilidad a las empresas de criptomonedas. Coinbase y las demás acaban de recibir más munición en la lucha.
Jai Hamid
