米国最高裁判所は、証券取引委員会（SEC）の証券法執行権限を制限した。6対3の判決で、最高裁判所は、SECが社内判事を用いて事件を裁定することは、陪審裁判を受ける憲法上の権利を侵害すると判断した。.
この訴訟は、保守派と企業主導による連邦機関の権限への異議申し立てをめぐる複数の訴訟の一つである。最高裁は6対3で保守派が多数を占めており、こうした主張にはしばしば同情的な姿勢を示してきた。.
この異議申し立ては、インサイダー取引の禁止を含む証券法を SEC がどのように執行するかを具体的に対象としていました。.
SECは伝統的に、行政法判事が監督する社内手続きを利用してきたが、連邦裁判所で訴訟を起こし、両方の裁判所で金銭的罰則を求めることもできる。.
ヘッジファンドマネージャーがSECに異議を唱える
この紛争は、ヘッジファンド・マネージャーのジョージ・ジャーキー氏が2つのヘッジファンドを運用しながら投資家に嘘をつき重要な情報を隠蔽し証券法に違反したとしてSECに告発されたことから始まった。
SECの社内判事は、ジャーケシー氏と彼の会社に30万ドルの罰金を科し、SECが「不法利益」と呼ぶ約68万5000ドルの返還を命じた。また、ジャーケシー氏は証券業界における特定の役職への就業を禁止された。
ジャーキー氏は、SECの社内手続きは不公平であり、自身の権利を侵害していると主張した。SECに対する彼の闘いは、億万長者のイーロン・マスク氏とマーク・キューバン氏から支持を得た。.
ニューオーリンズに拠点を置く第5巡回連邦控訴裁判所はSECに不利な判決を下し、SECは最高裁判所に介入を求めた。
最高裁判所は、SECによって詐欺容疑で告発された人々に、連邦裁判所で陪審裁判を受ける権利を与えると決定した。最高裁判所の保守派多数派を代表して発言したジョン・ロバーツ最高裁判事は次のように述べた。
「詐欺訴訟に直面している被告には、中立的な裁判官の前で、同等の陪審員によって裁判を受ける権利がある。」
これは、SECがこれらの事件に社内判事を起用できなくなることを意味します。ソニア・ソトマイヨール判事はこの決定に反対し、行政国家の解体を望む人々にとっては歓迎すべき決定となるだろうと述べました。
ケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事とエレナ・ケイガン判事と共に、ソトマイヨール判事は、多くの連邦機関が民事罰を科すために内部手続きに頼っていると主張した。彼女は次のように記している。
「これらの機関や数え切れないほどの他の機関に対して、大多数の人が言えるのは、運が悪かっただけだ、議会から新たな法律を得るしかない、ということだけだ。」
暗号業界にとってこれが何を意味するか
SECの執行措置に直面している暗号通貨企業は、今後はSECの社内行政手続きの対象となるのではなく、連邦裁判所で陪審裁判を受ける権利を持つことになる。.
この変更により、仮想通貨企業はSECの偏った内部手続きの影響を受けなくなるため、競争条件が平等になる可能性があります。SECは執行戦略の見直しを迫られる可能性があり、仮想通貨企業に対する訴訟提起が遅れる可能性があります。.
Ripple、 Binance、コインベースなどの企業に対する注目度の高い訴訟も影響を受ける可能性があり、再評価や連邦裁判所への移送が必要になる可能性がある。.
連邦判事はSECの執行措置を審査する際により厳しい基準を適用する可能性があり、それにより訴訟の却下や暗号通貨企業に有利な判決が増える可能性がある。.
本日、 Cryptopolitan 、CoinbaseがSECとFDICを仮想通貨業界への不当な扱いで訴えたと報じた。.
SECは長年、仮想通貨関連企業に対して敵対的な態度を示してきた。Coinbaseをはじめとする企業は、その戦いにおいて新たな武器を手にしたと言えるだろう。.
ジャイ・ハミド
