미국 대법원은 증권거래위원회(SEC)의 증권법 집행 권한을 제한했습니다. 6대 3의 판결로, 대법원은 SEC가 내부 판사를 활용하여 사건을 심리하는 것이 배심원 재판을 받을 헌법적 권리를 침해한다고 판단했습니다.
이 사건은 연방 기관의 권한에 대한 보수 진영과 재계 주도의 이의 제기와 관련된 여러 소송 중 하나입니다. 대법원의 6대 3 보수 성향 다수 판사들은 이러한 주장에 종종 공감하는 입장을 보여왔습니다.
이번 이의 제기는 특히 내부자 거래 금지를 포함한 증권법을 집행하는 SEC의 방식에 초점을 맞췄습니다.
전통적으로 SEC는 행정법 판사가 감독하는 내부 절차를 이용해 왔지만, 연방 법원에서도 소송을 제기하여 양쪽 모두에서 재정적 제재를 요구할 수 있습니다.
헤지펀드 매니저, SEC에 이의 제기
이 분쟁은 헤지펀드 매니저인 조지 자키시가 두 개의 헤지펀드를 운용하면서 투자자들에게 거짓말을 하고 중요한 정보를 숨겨 증권법을 위반했다는 혐의로 미국 증권거래위원회(SEC)에 고발되면서 시작되었습니다
(SEC)의 내부 재판관들은 자케시와 그의 회사에 30만 달러의 벌금을 부과하고, SEC가 "불법 이익"이라고 부르는 약 68만 5천 달러를 반환하도록 명령했습니다. 또한 자케시는 증권 업계의 특정 직책에서 활동하는 것이 금지되었습니다.
자케시는 SEC의 내부 절차가 불공정하고 자신의 권리를 침해했다고 주장했습니다. 그의 SEC에 대한 투쟁은 억만장자인 일론 머스크와 마크 큐반의 지지를 받았습니다.
뉴올리언스에 있는 미국 제5순회 항소법원은 증권거래위원회(SEC)에 불리한 판결을 내렸고, 이에 SEC는 대법원에 개입을 요청했다.
대법원은 증권거래위원회(SEC)에 의해 사기 혐의로 기소된 사람들이 이제 연방 법원에서 배심원 재판을 받을 권리가 있다고 판결했습니다. 존 로버츠 대법원장은 보수 성향 다수 의견을 대표하여 다음과 같이 말했습니다.
“사기 소송에 직면한 피고인은 중립적인 재판관 앞에서 동료 시민으로 구성된 배심원단에 의해 재판받을 권리가 있습니다.”
이는 SEC가 더 이상 이러한 사건에 내부 판사를 활용할 수 없다는 것을 의미합니다. 소니아 소토마요르 대법관은 이 결정에 반대하며, 행정국가 해체를 원하는 사람들이 이 결정을 환영할 것이라고 말했습니다.
케탄지 브라운 잭슨 대법관과 엘레나 케이건 대법관이 동참한 가운데, 소토마요르 대법관은 많은 연방 기관들이 민사 제재를 부과하기 위해 내부 절차에 의존한다고 주장했다. 그녀는 다음과 같이 썼다.
"그런 기관들과 수많은 다른 기관들에게 대다수가 할 수 있는 말은 '운이 없었으니 의회에서 새로운 법률을 제정하라'는 것뿐입니다."
이것이 암호화폐 업계에 미치는 영향은 무엇일까요?
미국 증권거래위원회(SEC)의 제재 조치를 받는 암호화폐 기업들은 이제 SEC 자체 행정 절차가 아닌 연방 법원에서 배심원 재판을 받을 권리를 갖게 되었습니다.
이러한 변화는 암호화폐 기업들에게 공정한 경쟁 환경을 조성할 수 있습니다. 더 이상 편향된 SEC 내부 절차의 적용을 받지 않게 되기 때문입니다. SEC는 집행 전략을 재조정해야 할 수도 있으며, 이는 암호화폐 기업에 대한 조치 개시 지연으로 이어질 가능성이 있습니다.
Ripple, Binance, 코인베이스와 같은 기업들을 대상으로 한 주요 소송들이 영향을 받을 수 있으며, 재심사 또는 연방 법원으로의 이송이 필요할 가능성이 있습니다.
연방 판사들은 SEC의 집행 조치를 검토할 때 더 엄격한 기준을 적용할 수 있으며, 이는 암호화폐 기업에 유리한 판결이나 기각으로 이어질 가능성이 있습니다.
오늘 Cryptopolitan 코인베이스가 암호화폐 업계를 불공정하게 대우했다는 이유로 미국 증권거래위원회(SEC)와 연방예금보험공사(FDIC)를 고소했다고 보도했습니다.
수년간 미국 증권거래위원회(SEC)는 암호화폐 기업들에 대해 적대적인 태도를 보여왔습니다. 코인베이스를 비롯한 기업들은 이번 조치를 통해 이러한 경쟁에서 더욱 유리한 위치를 점하게 되었습니다.
자이 하미드
