US-oberster Gerichtshof beschränkt die Befugnisse der SEC bei der Durchsetzung von Wertpapierrechten
- Die US Supreme Court entschied mit 6 zu 3 Stimmen, dass die Verwendung interner Richter durch die SEC das Recht auf ein Gerichtsverfahren vor Geschworenen verletzt.
- Krypto-Unternehmen haben nun das Recht auf ein Gerichtsverfahren vor Geschworenen in Bundesgerichten, was die Art und Weise verändern könnte, wie die SEC Maßnahmen gegen sie ergreift.
- Die SEC muss möglicherweise ihre Strategien anpassen, was potenziell zu Verzögerungen bei Maßnahmen gegen die Unternehmen führen kann.
Der Oberste Gerichtshof der USA hat die Befugnisse der Securities and Exchange Commission (SEC) bei der Durchsetzung von Wertpapierrechten beschränkt. In einer Entscheidung mit 6 zu 3 Stimmen stellte das Gericht fest, dass die Nutzung von internen Richtern durch die SEC zur Schlichtung von Fällen gegen das verfassungsmäßige Recht auf ein Gerichtsverfahren vor einer Jury verstößt.
Dieser Fall ist einer von mehreren auf der Tagesordnung, die konservative und von Unternehmen angeführte Herausforderungen der Macht föderaler Behörden betreffen. Die konservative Mehrheit des Gerichts mit 6 zu 3 Stimmen war solchen Argumenten gegenüber oft aufgeschlossen.
Die Anfechtung zielte spezifisch darauf ab, wie die SEC Wertpapierrechte durchsetzt, einschließlich der Verbote von Insiderhandel.
Traditionell hat die SEC interne Verfahren unter der Aufsicht von Verwaltungsrichtern genutzt, kann aber auch Fälle vor Bundesgerichten verfolgen und in beiden Verfahrensorten finanzielle Strafen fordern.
Hedgefonds-Manager fordert SEC heraus
Der Streit ein mit dem Hedgefonds-Manager George Jarkesy, der von der SEC beschuldigt wurde, gegen Wertpapierrechte verstoßen zu haben, indem er Anleger bei der Verwaltung von zwei Hedgefonds belogen und wichtige Informationen vorenthalten hat.
Die internen Richter der SEC verhängten eine Geldstrafe von 300.000 US-Dollar gegen Jarkesy und seine Firma und ordneten an, dass sie nahezu 685.000 US-Dollar der von der SEC als „illegale Gewinne“ bezeichneten Beträge zurückzahlen müssen. Jarkesy wurde zudem für bestimmte Positionen in der Wertpapierbranche gesperrt.
Jarkesy argumentierte, dass das interne Verfahren der SEC unfair war und seine Rechte verletzte. Sein Kampf gegen die SEC erhielt Unterstützung von den Milliardären Elon Musk und Mark Cuban.
Der in New Orleans ansässige 5th Circuit U.S. Court of Appeals entschied gegen die SEC, was die Agentur dazu veranlasste, den Obersten Gerichtshof um Einschreiten zu bitten.
Der Oberste Gerichtshof entschied, dass Personen, denen von der SEC Betrug vorgeworfen wird, nun das Recht auf ein Gerichtsverfahren vor einer Jury in Bundesgerichten haben. Der Chief Justice John Roberts sprach für die konservative Mehrheit des Gerichts und sagte:
„Ein Angeklagter, der sich einer Betrugsanklage stellt, hat das Recht, vor einem neutralen Schlichter von einer Jury seiner Gleichgestellten verhandelt zu werden.“
Dies bedeutet, dass die SEC keine internen Richter mehr für diese Fälle nutzen kann. Richterin Sonia Sotomayor war mit der Entscheidung nicht einverstanden. Sie sagte, sie werde von denen gefeiert, die den Verwaltungsstaat abbauen wollen.
Unterstützt von den Richtern Ketanji Brown Jackson und Elena Kagan argumentierte Sotomayor, dass viele föderale Behörden auf interne Verfahren zurückgreifen, um zivilrechtliche Strafen zu verhängen. Sie schrieb:
„Für diese und unzählige andere Agenturen kann die Mehrheit nur sagen: Pech gehabt; holen Sie sich ein neues Gesetz vom Kongress.“
Was dies für die Krypto-Branche bedeutet
Krypto-Unternehmen, die mit Durchsetzungsmaßnahmen der SEC konfrontiert sind, haben nun das Recht auf ein Gerichtsverfahren vor einer Jury in Bundesgerichten, anstatt den internen Verwaltungs proceedings der SEC unterworfen zu sein.
Diese Veränderung könnte den Wettbewerb für Krypto-Firmen fairer gestalten, da sie nicht mehr dem voreingenommenen internen Prozess der SEC unterliegen. Die SEC muss möglicherweise ihre Durchsetzungsstrategien neu justieren, was potenziell zu Verzögerungen bei der Einleitung von Maßnahmen gegen Krypto-Unternehmen führen könnte.
Hochkarätige Fälle gegen Unternehmen wie Ripple, Binance und Coinbase könnten betroffen sein, was eine Neubewertung oder Übertragung an Bundesgerichte erforderlich machen könnte.
Die Bundesrichter könnten strengere Maßstäbe bei der Überprüfung von Durchsetzungsmaßnahmen der SEC anlegen, was potenziell zu mehr Einstellungsverfahren oder günstigeren Urteilen für Krypto-Unternehmen führen könnte.
Cryptopolitan berichtete heute früher, dass Coinbase die SEC und die FDIC wegen der unfairen Behandlung der Kryptowährungsbranche verklagt hat.
Jahre lang war die SEC in ihrer Behandlung von Krypto-Unternehmen feindselig. Coinbase und die anderen haben gerade mehr Munition für den Kampf erhalten.
Jai Hamid
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Jai Hamid
Jai Hamid berichtet seit sechs Jahren über Kryptowährungen, Aktienmärkte, Technologie, die globale Wirtschaft und geopolitische Ereignisse, die die Märkte beeinflussen. Sie hat für auf Blockchain spezialisierte Publikationen wie AMB Crypto, Coin Edition und CryptoTale Marktanalysen, Berichte über große Unternehmen, Regulierung und makroökonomische Trends verfasst. Sie hat die London School of Journalism besucht und dreimal Krypto-Marktanalysen in einem der führenden Fernsehsender Afrikas vorgestellt.
