حدّت المحكمة العليا الأمريكية من سلطة هيئة الأوراق المالية والبورصات في إنفاذ قوانين الأوراق المالية. وفي قرار صدر بأغلبية ستة قضاة مقابل ثلاثة، قررت المحكمة أن استخدام الهيئة لقضاة داخليين للفصل في القضايا ينتهك الحق الدستوري في محاكمة أمام هيئة محلفين.
تُعدّ هذه القضية واحدة من عدة قضايا مطروحة أمام المحكمة تتضمن طعوناً من المحافظين وقطاع الأعمال على سلطة الوكالات الفيدرالية. وغالباً ما أبدت الأغلبية المحافظة في المحكمة (6-3) تعاطفاً مع هذه الحجج.
استهدف التحدي على وجه التحديد كيفية قيام هيئة الأوراق المالية والبورصات بإنفاذ قوانين الأوراق المالية، بما في ذلك حظر التداول بناءً على معلومات داخلية.
تقليدياً، استخدمت هيئة الأوراق المالية والبورصات إجراءات داخلية يشرف عليها قضاة القانون الإداري، ولكن يمكنها أيضاً متابعة القضايا في المحكمة الفيدرالية، والسعي إلى فرض عقوبات مالية في كلا المكانين.
مدير صندوق تحوط يطعن في قرار هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية
بدأ النزاع مع مدير صندوق التحوط جورج جاركيسي، الذي اتهمته هيئة الأوراق المالية والبورصات بانتهاك قوانين الأوراق المالية عن طريق الكذب وإخفاء معلومات مهمة عن المستثمرين أثناء إدارته لصندوقين للتحوط.
فرض قضاة هيئة الأوراق المالية والبورصات غرامة قدرها 300 ألف دولار على جاركسي وشركته، وأمروهم بإعادة ما يقرب من 685 ألف دولار مما وصفته الهيئة بأنه "مكاسب غير مشروعة". كما مُنع جاركسي من شغل مناصب معينة في قطاع الأوراق المالية.
جادل جاركيسي بأن الإجراءات الداخلية لهيئة الأوراق المالية والبورصات غير عادلة وتنتهك حقوقه. وقد حظيت معركته ضد الهيئة بدعم من المليارديرين إيلون ماسك ومارك كوبان.
الأمريكية للدائرة الخامسة ومقرها نيو أورليانز حكماً ضد هيئة الأوراق المالية والبورصات، مما دفع الهيئة إلى مطالبة المحكمة العليا بالتدخل.
قررت المحكمة العليا أن الأشخاص المتهمين بالاحتيال من قبل هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) أصبح لهم الحق في محاكمة أمام هيئة محلفين في المحكمة الفيدرالية. وقال رئيس المحكمة العليا جون روبرتس، متحدثاً باسم الأغلبية المحافظة في المحكمة:
"للمتهم الذي يواجه دعوى احتيال الحق في أن تتم محاكمته من قبل هيئة محلفين من أقرانه أمام محكم محايد."
هذا يعني أن هيئة الأوراق المالية والبورصات لم يعد بإمكانها الاستعانة بقضاة من داخلها للنظر في هذه القضايا. وقد عارضت القاضية سونيا سوتومايور هذا القرار، قائلةً إنه سيُرحب به من قبل أولئك الذين يسعون إلى تفكيك الدولة الإدارية.
انضمت القاضيتان كيتانجي براون جاكسون وإيلينا كاجان إلى القاضية سوتومايور، التي جادلت بأن العديد من الوكالات الفيدرالية تعتمد على الإجراءات الداخلية لفرض العقوبات المدنية. وكتبت:
"بالنسبة لتلك الوكالات وغيرها الكثير، كل ما يمكن للأغلبية قوله هو: حظ سيء؛ احصلوا على قانون جديد من الكونغرس."
ما يعنيه هذا بالنسبة لصناعة العملات المشفرة
ستتمتع شركات العملات المشفرة التي تواجه إجراءات إنفاذ من قبل هيئة الأوراق المالية والبورصات الآن بالحق في محاكمة أمام هيئة محلفين في المحكمة الفيدرالية، بدلاً من خضوعها للإجراءات الإدارية الداخلية لهيئة الأوراق المالية والبورصات.
قد يُسهم هذا التغيير في تحقيق تكافؤ الفرص لشركات العملات الرقمية، إذ لن تخضع بعد الآن لإجراءات هيئة الأوراق المالية والبورصات الداخلية المتحيزة. وقد تحتاج الهيئة إلى إعادة النظر في استراتيجياتها التنفيذية، مما قد يؤدي إلى تأخيرات في اتخاذ الإجراءات القانونية ضد شركات العملات الرقمية.
قد تتأثر القضايا البارزة ضد شركات مثل Ripple، Binance، وكوين بيس، مما قد يتطلب إعادة تقييم أو نقلها إلى المحاكم الفيدرالية.
قد يطبق القضاة الفيدراليون معايير أكثر صرامة عند مراجعة إجراءات إنفاذ هيئة الأوراق المالية والبورصات، مما قد يؤدي إلى المزيد من حالات الرفض أو الأحكام المواتية لشركات العملات المشفرة.
في وقت سابق من اليوم، أفاد Cryptopolitan أن شركة Coinbase قد رفعت دعوى قضائية ضد هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية ومؤسسة تأمين الودائع الفيدرالية بسبب معاملتها غير العادلة لصناعة العملات المشفرة.
لطالما كانت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) معادية لشركات العملات المشفرة. وقد مُنحت Coinbase وغيرها المزيد من الذخيرة في هذه المعركة.
جاي حامد
