Стив Миллер, заместитель начальника штаба Трампа, на этой неделе отправился в X, чтобы бросить вызов растущим заявлениям о том, что большой красивый законопроект администрации не заблокирует агрессивные сокращения Doge, которые были центральными в планеdentпо истощению федеральных отходов.
В тупым ответе, опубликованном в Интернете, Стив сказал, что слухи были «ложными» и основаны на полном недопонимании того, как работают счета за примирение.
«Во -первых, это то, что он не« кодифицирует порезы дог », - написал Стив. «Законопроект о примирении, который представляет собой бюджетный законопроект, который проходит с 50 голосами, ограничен правилами Сената обязательными расходами - EG, Medicaid и продовольственными талонами.
Правила Сената не позволяют ему сократить дискреционные расходы - гранты, Министерство образования или федеральные гранты ». дал понять, что весь бюджет Дога подпадает под дискреционные категории .
Он сказал, что, поскольку законопроект ограничен обязательным предметом, законопроект даже не мог кодифицировать бюджетные черты Дожа. Тем не менее, законодательство включает в себя то, что он назвал «крупнейшей в истории реформой благосостояния», и сокращение расходов в размере более 1,6 триллиона долларов, что, как он утверждал, было более чем достаточно, чтобы квалифицировать его в качестве ориентиров в отношении сокращения расходов.
Стив говорит, что налоговые правила не являются defiрасходами
Стив не остановился на споре. Он также атаковал критику, что законопроект увеличит defi , назвав его «ложью», вызванной плохой математикой из бюджетного управления Конгресса. Его объяснение было техническим, но прямым: «Ставки подоходного налога от снижения налогов 2017 года истекают в сентябре. Они всегда планировали быть постоянными».
Поэтому, когда CBO утверждает, что сохранение тех же налоговых ставок поднимет defiCit, Стив называет это художественной литературой. «По defi, оставляя эти ставки подоходного налога без изменений, не может добавить одну копейку в defiCit.
Он сказал, что реальная картина показывает, что законопроект уменьшает дефицит defi не поднимает его - если вы используете правильный эталон. «Сокращение расходов законопроекта уменьшает defi на базовую линию текущего закона», - сказал он. «Что является единственным правильным базовым уровнем для использования».
Затем он принял обвинение в том, что законопроект тайно выводит триллионы новых расходов в государственные программы. Стив назвал этого «полностью изобретен из целой ткани». Его пост напомнил людям, что законопроект не является десятилетним бюджетным планом. «Это не« финансировать »практически какую -либо деятельность правительства», - написал он. «Которые финансируются в годовых счетах бюджета (а это не так)».
Он добавил сценарий: если Конгресс принял лишь лишь односторонний законопроект о примирении, который сократил только 50 миллиардов долларов на продовольственные талоны, критики все равно утверждают, что он добавляет триллионы в расходы, просто считая не связанные будущие расходы. «Они считают все прогнозируемые федеральные расходы, которые полностью существуют вне сферы действия этого законодательства», - сказал Стив. «Что, конечно, нелепо».
По его словам, единственное фактическое финансирование ограничено безопасности границ и приоритетами национальной обороны, запрашиваемыми прессиdent Трамп. Стив сказал, что остальная часть законопроекта была сосредоточена на «массовом снижении налогов и массовом сокращении расходов».
Суд замораживает прозрачность Doge в качестве документов, требующих сторожевых псов.
В то время как Стив был занят, объясняя мелкий шрифт законопроекта, Верховный суд вступил в пятницу, чтобы помочь администрации Трампа сохранить крышку внутренних документов, связанных с Департаментом правительственной эффективности (DOGE). Главный судья Джон Робертс выпустил временное административное пребывание, блокировав распоряжение нижестоящего суда, которое заставило Дого ответить на запросы Закона о свободе информации (FOIA).
Борьба началась, когда граждане наблюдательной группы за ответственность и этику в Вашингтоне (экипаж) потребовали документы от Doge в январе, сразу после того, как Трамп вернулся в должность. Экипаж позже подал в суд на соблюдение требований. Проблема? Считает ли Дог правительственным агентством, что сделало бы его подчиненным законам о FOIA.
Дож был центральной частью миссии Трампа по поводу раздувания правительства. Это привело к тому, что усилия по увольнению федеральных служащих и гранты. Команда Трампа настаивает на том, что Doge не является агентством - это предварительный dent орган, и поэтому не связан FOIA.
Сложнее, что еще больше, Дог заменил предыдущее агентство под названием США Digital Service. Белый дом теперь называет это службой США (USDS). Этот ребрендинг, тем не менее, не остановил судья Кристофера Купера в Вашингтоне в марте в марте, что Дог является «вероятно» федеральным агентством, и что задержка доступа к записям будет непоправимо навредить общественности ».
Купер приказал Доже передать документы на прокат и сделать это «как только это практически возможно». Он также сказал им сохранить «все записи», которые могут быть актуальными. Управление управления и бюджета признало, что у него более 100 000 страниц, связанных с делом. Сам Дож держит еще около 58 000.
Криптополитическая академия: устал от рыночных колебаний? Узнайте, как DeFi может помочь вам получить стабильный пассивный доход. Зарегистрироваться сейчас
