Стив Миллер из Белого дома защищает «Великий прекрасный счет» Трампа, заявляя, что сокращения DOGE никогда не были на повестке дня

Стив Миллер, заместитель начальника штаба Трампа, на этой неделе выступил в X, чтобы оспорить растущие утверждения о том, что «Великий прекрасный счет» администрации не закрепляет агрессивные сокращения DOGE, которые были центральным элементом плана президента по устранению федеральных расточительств.

В резком ответе, опубликованном в сети, Стив заявил, что слухи «ложны» и основаны на полном непонимании того, как работают законопроекты о согласовании.

«Во-первых, это не „закрепляет сокращения DOGE“», — написал Стив. «Билль о согласовании, который является бюджетным законопроектом, принимаемым 50 голосами, ограничен правилами Сената только обязательными расходами — например, Medicaid и продовольственными талонами.

Правила Сената запрещают сокращение дискреционных расходов — например, Министерства образования или федеральных грантов.» Счет четко дал понять, что весь бюджет DOGE попадает в категорию дискреционных расходов. «Сокращения DOGE в подавляющем большинстве являются дискреционными, а не обязательными», — добавил он .

Он заявил, что поскольку законопроект касается только обязательных расходов, он никогда не мог потенциально кодифицировать сокращения бюджета DOGE. Тем не менее, законопроект включает то, что он назвал «крупнейшей в истории реформой системы социального обеспечения», и сокращение расходов более чем на 1,6 трлн долларов, что, по его словам, более чем достаточно для того, чтобы считать его знаковым шагом в области сокращения затрат.

Стив говорит, что налоговые правила не являются дефицитными расходами

Стив не остановился на аргументе о DOGE. Он также атаковал критику в том, что законопроект увеличит дефицит, назвав это «ложью», продвигаемой плохой математикой из Бюджетного управления Конгресса. Его объяснение было техническим, но прямым: «Ставки налога на доход от налогового снижения 2017 года должны истечь в сентябре. Они всегда планировались как постоянные.»

Таким образом, когда CBO утверждает, что сохранение тех же налоговых ставок увеличит дефицит, Стив называет это вымыслом. «По определению, сохранение этих ставок налога на доход не может добавить ни цента к дефициту.»

Он сказал, что реальная картина показывает, что законопроект сокращает дефицит, а не увеличивает его, если использовать правильный базис. «Расходные статьи законопроекта СНИЖАЮТ дефицит по сравнению с базисом текущего законодательства», — сказал он. «Это единственный правильный базис для использования.»

Далее он взял на себя обвинение в том, что законопроект тайно загружает триллионы новых расходов в государственные программы. Стив назвал это «полностью выдуманным с нуля». Его пост напомнил людям, что законопроект не является десятилетним бюджетным планом. «Он не „финансирует“ почти никакие операции правительства», — написал он. «Которые финансируются в ежегодных бюджетных законопроектах (которым этот не является).»

Он добавил сценарий: если бы Конгресс принял однострочный законопроект о согласовании, который сокращает только 50 млрд долларов на продовольственные талоны, критики все равно утверждали бы, что он добавляет триллионы расходов, просто подсчитывая нерелевантные будущие затраты. «Они подсчитывают ВСЕ прогнозируемые федеральные расходы, которые существуют совершенно вне сферы действия этого законодательства», — сказал Стив. «Что, конечно же, абсурдно.»

Единственное фактическое финансирование, по его словам, ограничено вопросами безопасности границы и приоритетами национальной обороны, запрошенными президентом Трампом. Остальная часть законопроекта, сказал Стив, была сосредоточена на «масштабном налоговом снижении и масштабном сокращении расходов.»

Суд замораживает прозрачность DOGE, пока надзорные органы требуют документы

Пока Стив был занят объяснением мелких шрифтов законопроекта, Верховный суд вмешался в пятницу, чтобы помочь администрации Трампа сохранить в тайне внутренние документы, связанные с Департаментом эффективности правительства (DOGE). Главный судья Джон Робертс выдал временное административное приостановление, заблокировав приказ нижестоящего суда, который заставил DOGE отвечать на запросы в соответствии с Законом о свободе информации (FOIA).

Спор начался, когда группа надзора Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW) потребовала документы у DOGE в январе, сразу после того, как Трамп вернулся в офис. Позже CREW подала в суд, чтобы принудить к соблюдению. Вопрос заключался в том, является ли DOGE правительственным агентством, что сделало бы его подчиняющимся законам FOIA.

DOGE является центральной частью миссии Трампа по устранению раздутого государственного аппарата. Он возглавил усилия по увольнению федеральных сотрудников и сокращению грантов. Команда Трампа настаивает, что DOGE не является агентством — это консультативный орган при президенте, и, следовательно, не подчиняется закону о свободе информации (FOIA).

Усложняет ситуацию еще и то, что DOGE заменил предыдущее агентство под названием U.S. Digital Service. Белый дом теперь называет его U.S. DOGE Service (USDS). Однако это ребрендинг не остановил судью Кристофера Купера в Вашингтоне от вынесения решения в марте, что DOGE «вероятно» является федеральным агентством и что задержка доступа к записям нанесет непоправимый ущерб общественности.»

Купер приказал DOGE передавать документы поэтапно и делать это «как можно скорее». Он также приказал им сохранить «все записи», которые могут быть релевантны. Управление и бюджет признало, что у него есть более 100 000 страниц, связанных с делом. Сам DOGE хранит еще около 58 000.