백악관의 스티브 밀러는 트럼프의 '빅 뷰티풀 빌'을 옹호하며, DOGE 예산 삭감은 논의 대상이 아니었다고 밝혔습니다

트럼프 대통령의 부비서실장인 스티브 밀러는 이번 주 X 매체를 통해, 행정부의 '빅 뷰티풀 빌(Big Beautiful Bill)'이 연방 낭비를 줄이려는dent계획의 핵심이었던 공격적인 DOGE(정부 보조금 및 일반 예산) 삭감을 확정짓지 못했다는 주장에 반박했습니다.

스티브는 온라인에 올린 직설적인 답변에서 해당 소문은 "거짓"이며 예산 조정안 처리 방식에 대한 완전한 오해에 기반한 것이라고 밝혔습니다.

스티브는 "첫째, 이 법안은 'DOGE 예산 삭감을 법제화'하는 것이 아니다"라고 썼다. "상원 규칙에 따라 50표로 통과되는 예산안인 조정 법안은 의무 지출 항목(예: 메디케이드 및 푸드 스탬프)에만 국한된다."

삭감할 수 없습니다 재량 상 교육부나 연방 보조금과 같은 라고 덧붙였습니다.

그는 법안이 의무 항목으로 제한되어 있기 때문에 DOGE의 예산 삭감안을 법제화하는 것은 애초에 불가능했다고 말했습니다 . 그럼에도 불구하고, 그는 이 법안에 "역대 최대 규모의 복지 개혁"과 1조 6천억 달러 이상의 지출 삭감이 포함되어 있으며, 이는 비용 절감에 있어 획기적인 조치라고 주장하기에 충분하다고 강조했습니다.

스티브는 세금 규정이 재정 defi가 아니라고 말합니다

스티브는 DOGE 관련 논쟁에서 멈추지 않았습니다. 그는 또한 이 법안이 재정 증가시킬 것이라는 defi의회 예산국의 잘못된 계산에 근거한 "거짓말"이라고 일축했습니다. 그의 설명은 전문적이지만 명확했습니다. "2017년 감세로 적용된 소득세율은 9월에 만료될 예정입니다. 하지만 애초부터 영구적으로 적용될 계획이었습니다."

그래서 CBO가 defi세율을 유지하면 재정 적자가 증가할 것이라고 주장할 때, 스티브는 그것을 허구라고 일축합니다. " defi, 소득세율을 변경하지 않고 그대로 두면 defi적자가 단 한 푼도 늘어나지 않습니다."

실제 상황은 이 법안이 재정 적자를 늘리는 것이 아니라 줄이는 것을 보여준다고 말했습니다 이 . defidefidefi defidefidefidefi defidefi현행법 기준선 대비 재정 적자를 줄입니다."라고 그는 말했습니다. "이것이 바로 사용해야 할 유일하게 올바른 기준선입니다.

다음으로, 그는 해당 법안이 정부 프로그램에 수조 달러의 새로운 지출을 비밀리에 투입한다는 비난에 대해 반박했습니다. 스티브는 그 주장을 "완전히 날조된 것"이라고 일축했습니다. 그는 또한 해당 법안이 10년 예산안이 아니라는 점을 강조했습니다. "이 법안은 정부의 거의 모든 운영에 자금을 지원하지 않습니다."라고 그는 썼습니다. "정부 운영에 필요한 자금은 연간 예산안(이 법안은 연간 예산안이 아닙니다)에서 지원됩니다."

그는 다음과 같은 시나리오를 덧붙였습니다. 만약 의회가 푸드 스탬프 예산을 500억 달러만 삭감하는 단 한 단락짜리 예산 조정안을 통과시킨다고 해도, 비판론자들은 관련 없는 미래 비용까지 포함시켜 수조 달러의 지출이 추가된다고 주장할 것이라는 겁니다. 스티브는 "그들은 이 법안의 범위와는 전혀 상관없는 모든 예상 연방 지출을 계산에 넣고 있습니다."라고 말하며, "이는 물론 터무니없는 주장입니다."라고 덧붙였습니다

그에 따르면, 실제 자금 지원은 트럼프dent 이 요청한 국경 안보 및 국가 방위 우선순위에만 국한되어 있다. 스티브는 법안의 나머지 부분은 "대규모 감세와 대규모 지출 삭감"에 초점을 맞추고 있다고 말했다

법원이 도지코인의 정보 공개를 동결시키고 감시 단체들은 관련 문서 제출을 요구했습니다

스티브가 법안의 세부 조항을 설명하느라 바쁜 와중에, 금요일 대법원은 트럼프 행정부가 정부효율성부(DOGE)와 관련된 내부 문서를 공개하지 못하도록 막기 위해 개입했습니다. 존 로버츠 대법원장은 하급 법원이 DOGE에 정보공개법(FOIA) 요청에 대한 답변을 강제했던 명령을 차단하는 임시 행정적 효력 정지 명령을 내렸습니다.

이번 분쟁은 시민 감시 단체인 워싱턴 책임윤리시민연합(CREW)이 트럼프 대통령이 재집권한 직후인 1월, 도널드 트럼프 미국 대통령실(DOGE)에 관련 문서 제출을 요구하면서 시작되었습니다. CREW는 이후 DOGE의 정보 공개를 강제하기 위해 소송을 제기했습니다. 쟁점은 DOGE가 정부 기관에 해당하는지 여부, 즉 정보공개법(FOIA)의 적용을 받는지 여부였습니다.

DOGE는 정부 비대화를 척결하려는 트럼프 행정부의 핵심적인 역할을 담당해 왔습니다. DOGE는 연방 공무원 해고 와 보조금 삭감을 주도해 왔습니다. 트럼프 행정부는 DOGE가 정부 기관이 아니라 대통령 자문 기구이기 때문에 정보자유법(FOIA)의 적용을 받지 않는다고 주장dent.

상황을 더욱 복잡하게 만드는 것은 DOGE가 이전의 US Digital Service라는 기관을 대체했다는 점입니다. 백악관은 현재 이 기관을 US DOGE Service(USDS)라고 부릅니다. 하지만 이러한 명칭 변경에도 불구하고 워싱턴의 크리스토퍼 쿠퍼 판사는 지난 3월 DOGE가 "아마도" 연방 기관일 것이며, 기록 접근을 지연시키는 것은 국민에게 돌이킬 수 없는 피해를 줄 것이라고 판결했습니다

쿠퍼 판사는 DOGE(미국 농무부 산업안보국)에 관련 문서를 순차적으로, 그리고 "가능한 한 빨리" 제출하라고 명령했습니다. 또한 관련성이 있을 수 있는 "모든 기록"을 보존하라고 지시했습니다. 예산관리국(OMB)은 이 사건과 관련된 문서가 10만 페이지가 넘는다고 인정했으며, DOGE 자체는 약 5만 8천 페이지의 문서를 추가로 보유하고 있습니다.