백악관의 스티브 밀러, 트럼프의 '빅 뷰티풀 빌(Big Beautiful Bill)'을 옹호하며 DOGE 삭감이 논의 대상이 아니었다고 주장

트럼프의 부수석보좌관인 스티브 밀러는 이번 주 X(구 트위터)를 통해, 연방 낭비 근절이라는 대통령의 계획 중심에 있던 공격적인 DOGE 삭감을 법안으로 확정하지 못했다는 주장이 커지고 있다고 반박했다.

온라인에 게시된 직설적인 답변에서 스티브는 루머가 '거짓'이며 상환 법(reconciliation bills)이 작동하는 방식에 대한 완전한 오해에서 비롯된 것이라고 말했다.

“첫째, 그것은 ‘DOGE 삭약을 법제화하지 않는다’”라고 스티브는 썼습니다. “50표로 통과되는 예산법인 조정법안은 상원 규칙에 따라 강제적 지출(예: 메디케이드 및 식품 쿠폰)에만 제한됩니다.

상원 규칙은 재량적 지출(예: 교육부 또는 연방 보조금)을 삭감하는 것을 방지합니다.” 스티브는 DOGE의 전체 예산이 재량적 범주에 속한다고 명확히 했습니다. “DOGE 삭감은 대부분 재량적이지, 강제적이 아니다”라고 그는 덧붙였습니다.

그는 법안이 강제적 항목으로 제한되어 있기 때문에 DOGE의 예산 삭감을 법제화하는 것은 결코 가능하지 않았다고 말했습니다. 그럼에도 불구하고 이 입법안은 그가 “역대 최대의 복지 개혁”이라고 부르는 것과 1.6조 달러 이상의 지출 삭감을 포함하고 있으며, 이는 비용 절감의 이정표로 충분하다고 주장했습니다.

스티브는 세금 규정이 적자 지출이 아니라고 주장

스티브는 DOGE 논쟁에서 그치지 않았다. 그는 이 법안이 적자를 증가시킬 것이라는 비판을 공격하며, 이를 의회예산국(CBO)의 잘못된 수학적 계산에서 비롯된 '거짓'이라고 불렀다. 그의 설명은 기술적이면서도 단호했다. “2017년 세제 개편의 소득세율은 9월 만료될 예정입니다. 처음부터 영구적으로 적용될 계획이었습니다.”

따라서 CBO가 동일한 세율을 유지하는 것이 적자를 증가시킨다고 주장할 때, 스티브는 이를 허구라고 부른다. “정의상, 이러한 소득세율을 변경하지 않는다면 적자에 1펜니도 추가될 수 없습니다.”

그는 올바른 기준을 사용할 경우, 실제 상황은 법안이 적자를 증가시키는 것이 아니라 감소시킨다고 말했다. “법안의 지출 삭감은 현행 법안 기준선 대비 적자를 REDUCE(감소)시킵니다.”라고 그는 말했다. “그것이 사용해야 할 유일한 올바른 기준선입니다.”

다음으로 그는 법안이 비밀리에 수조 달러의 신규 지출을 정부 프로그램에 투입한다는 비난에 맞섰다. 스티브는 이를 “완전히 날조된 것”이라고 불렀다. 그의 게시글은 이 법안이 10년 치 예산 계획이 아님을 상기시켰다. “그것은 정부 운영의 거의 모든 것을 ‘자금 지원’하지 않습니다.”라고 그는 썼다. “정부 운영은 연도별 예산 법안(이 법안은 아님)에서 자금 지원됩니다.”

그는 시나리오를 추가했다. 만약 의식이 500억 달러의 식품 쿠폰만 삭감하는 1문단의 상환 법안만 통과시킨다면, 비판자들은 관련 없는 미래 비용을 모두 계산하는 것만으로도 수조 달러의 지출이 추가된다고 주장할 것이라고 말했다. “그들은 이 입법 범위를 완전히 벗어난 모든 예측된 연방 지출을 계산하고 있습니다.”라고 스티브는 말했다. “물론 이는 터무니없습니다.”

그에 따르면 실제 자금 지원은 트럼프 대통령이 요청한 국경 보안 및 국가 안보 우선순위에만 제한된다. 나머지 법안은 “대규모 세제 개편과 대규모 지출 삭감”에 초점을 맞추고 있다고 스티브는 말했다.

감시단들이 문서 제출을 요구하는 가운데, 대법원이 DOGE의 투명성을 동결

스티브가 법안의 세부 사항을 설명하는 동안, 대법원은 금요일 트럼프 행정부가 정부효율부(DOGE)와 관련된 내부 문서들을 숨기는 것을 돕기 위해 개입했다. 존 로버츠 연방대법원장은 하급 법원이 DOGE에 정보공개법(FOIA) 요청에 응답하도록 강제했던 명령을 차단하는 임시 행정 정지를 발부했다.

이 분쟁은 감시 단체인 시민의 책임과 윤리 워싱턴(CREW)이 트럼프가 다시 집권한 직후인 1월 DOGE로부터 문서를 요구하면서 시작되었다. CREW는 이후 준수를 강제하기 위해 소송을 제기했다. 쟁점은 DOGE가 정부 기관에 해당하는지 여부였으며, 해당 기관이라면 FOIA 법의 적용을 받게 된다.

DOGE는 트럼프의 정부 비효율 해체에 대한 사명의 핵심 부분이었다. DOGE는 연방 직원 해고 및 보조금 삭감을 위한 노력을 주도해 왔다. 트럼프 진영은 DOGE가 기관이 아니라 대통령 자문 기구이므로 정보공개법(FOIA)의 구속을 받지 않는다고 고집한다.

문제를 더 복잡하게 만든 것은 DOGE가 이전의 미국 디지털 서비스(U.S. Digital Service) 기관을 대체했다는 점이다. 백악관은 이를 미국 DOGE 서비스(USDS)로 부른다. 그러나 이러한 브랜드 변경은 워싱턴의 크리스토퍼 쿠퍼 판사가 3월 DOGE가 “likely(아마도)” 연방 기관이며, 기록 접근을 지연시키는 것이 공공에 회복 불가능한 피해를 줄 것이라고 판결하는 것을 막지 못했다.

쿠퍼 판사는 DOGE에게 문서들을 순차적으로 제공하도록 명령했으며, “가능한 한 조속히” 그렇게 하라고 지시했다. 또한 관련성이 있을 수 있는 “모든 기록”을 보존하라고 했다. 관리예산국(OMB)은 이 사건과 관련된 10만 페이지 이상의 문서가 있다고 인정했다. DOGE 자체는 약 58,000 페이지를 추가로 보유하고 있다.