白宫的史蒂夫·米勒为特朗普的“宏大美丽法案”辩护，称DOGE的削减措施从未在考虑之列

特朗普的副幕僚长史蒂夫·米勒本周在X平台上挑战日益增长的说法，即政府的“宏大美丽法案”未能锁定激进的DOGE削减措施，而这些措施是总统消除联邦浪费计划的核心。

史蒂夫在网上发表的直接回应中表示，这些谣言是“虚假的”，并且基于对调和法案运作方式的完全误解。

“第一，它没有‘将DOGE的削减措施法典化’，”史蒂夫写道。“调和法案是一种只需50票即可通过的预算法案，根据参议院规则，它仅限于强制性支出——例如医疗补助和食品券。

参议院规则禁止削减自由裁量支出——例如教育部或联邦拨款。”史蒂夫明确表示，DOGE的全部预算都属于自由裁量类别。“DOGE的削减措施绝大多数是自由裁量的，而非强制性的，”他补充道。

他表示，由于该法案仅限于强制性项目，因此根本不可能将DOGE的预算削减纳入法典化。尽管如此，该立法仍包含他所谓的“史上最大规模福利改革”，以及超过1.6万亿美元的支出削减，他声称这已足以使其成为一项具有里程碑意义的成本削减举措。

史蒂夫称税收规则不是赤字支出

史蒂夫不仅停留在DOGE的论点上。他还抨击了批评该法案会增加赤字的说法，称这是国会预算办公室错误计算推动的“谎言”。他的解释既技术性又直接：“2017年减税的收入税率定于9月到期。它们原本就计划是永久性的。”

因此，当国会预算办公室认为保持相同的税率会增加赤字时，史蒂夫称其为虚构。“从定义上讲，保持这些收入税率不变绝不会给赤字增加一分钱。”

他说，如果你使用正确的基准，现实情况是该法案减少了赤字，而不是增加了赤字。“该法案的支出削减相对于现行法律基准减少了赤字，”他说。“这是唯一正确的基准。”

接下来，他驳斥了该法案秘密向政府项目注入数万亿美元新支出的指控。史蒂夫称这一指控是“完全凭空捏造的”。他的帖子提醒人们，该法案不是十年期的预算计划。“它没有‘资助’政府的大多数运营，”他写道。“这些运营由年度预算法案资助（而这并不是年度预算法案）。”

他补充了一个场景：如果国会只通过了一段只削减500亿美元食品券的调和法案，批评者仍会声称它通过计算无关的未来成本增加了数万亿美元的支出。“他们计算了所有完全超出该立法范围的现有联邦支出预测，”史蒂夫说。“这当然是荒谬的。”

据他称，唯一的实际资金仅限于特朗普总统请求的边境安全和国防优先事项。史蒂夫说，该法案的其余部分专注于“大规模减税和大规模支出削减”。

法院冻结DOGE透明度，监察机构要求提供文件

当史蒂夫忙于解释法案的细节时，最高法院周五介入，帮助特朗普政府控制与政府效率部（DOGE）相关的内部文件。首席大法官约翰·罗伯茨发布了一项临时行政暂停令，阻止了下级法院的一项命令，该命令曾迫使DOGE回应《信息自由法》（FOIA）请求。

这场斗争始于1月份，当监察组织华盛顿公民责任与道德中心（CREW）要求DOGE提供文件时，就在特朗普重返办公室后不久。CREW随后提起诉讼以强制合规。问题在于？DOGE是否算作政府机构，如果是，它将受FOIA法律的约束。

DOGE一直是特朗普削减政府臃肿使命的核心部分。它领导了解雇联邦雇员和削减拨款的努力。特朗普团队坚持认为DOGE不是一个机构，而是一个总统咨询机构，因此不受《信息自由法》（FOIA）的约束。

更复杂的是，DOGE取代了一个名为美国数字服务的前机构。白宫现在将其称为美国DOGE服务（USDS）。然而，这种重新品牌化并没有阻止华盛顿的法官克里斯托弗·库珀在3月裁定DOGE“很可能”是一个联邦机构，并且延迟访问记录将对公众造成不可弥补的伤害。”

库珀命令DOGE分批提供文件，并“尽快”这样做。他还告诉他们保存所有可能相关的“记录”。管理和预算办公室承认，与案件相关的文件超过10万页。DOGE本身持有大约58,000页更多文件。