Steve Miller, vice capo dello staff di Trump, è andato a X questa settimana per sfidare la crescente affermazione secondo cui il grande disegno di legge dell'amministrazione non riesce a bloccare i tagli di doge aggressivi che erano al centro del piano delladentdi drenare i rifiuti federali.
In una risposta schietta pubblicata online, Steve ha affermato che le voci erano "false" e sulla base di un completo malinteso di come funzionano le fatture di riconciliazione.
"Il primo è che non" codifica i tagli di doge ", ha scritto Steve. “Un disegno di legge di riconciliazione, che è un disegno di legge di bilancio che passa con 50 voti, è limitata dalle regole del Senato solo alla obbligatoria : EG, Medicaid e Food Stamps.
Le regole del Senato gli impediscono di tagliare discrezionale : il Dipartimento della Pubblica Istruzione o le sovvenzioni federali. " ha chiarito che l'intero budget di Doge rientra in categorie discrezionali .
Ha detto che, poiché il conto è limitato agli articoli obbligatori, non è mai stato nemmeno possibile che il conto codifica le tagli di bilancio di Doge. Tuttavia, la legislazione include quella che ha definito "la più grande riforma del benessere di sempre" e un taglio di spesa di oltre 1,6 trilioni di dollari, che ha sostenuto era più che sufficiente per qualificarlo come un punto di riferimento nel ridimensionamento dei costi.
Steve afferma che le regole fiscali non sono la spesa defiCIT
Steve non si è fermato all'argomento di Doge. Ha anche attaccato le critiche sul fatto che il disegno di legge avrebbe aumentato il defi CIT, definendolo una "bugia" spinta da cattiva matematica dall'ufficio del bilancio del Congresso. La sua spiegazione è stata tecnica ma diretta: "Le aliquote dell'imposta sul reddito dal taglio fiscale del 2017 scadano a settembre. Erano sempre in programma di essere permanenti".
Quindi, quando il CBO sostiene che mantenere le stesse aliquote fiscali aumenterebbe il defiCIT, Steve lo chiama finzione. "Per defi, lasciare invariate tali aliquote di reddito non può aggiungere un centesimo alla cit defi."
Ha detto che il quadro reale mostra che il conto riduce il defi CIT, non lo solleva, se stai usando il benchmark corretto. "I tagli alla spesa del disegno di legge riducono il defi CIT rispetto all'attuale basale della legge", ha affermato. "Qual è l'unica base corretta da usare."
Successivamente, ha assunto l'accusa che il disegno di legge scarica segretamente trilioni di nuove spese nei programmi governativi. Steve ha definito quello "completamente inventato da un tessuto intero". Il suo post ha ricordato alle persone che il conto non è un piano di bilancio di dieci anni. "Non" finanzi "quasi tutte le operazioni del governo", ha scritto. "Che sono finanziati nelle fatture di bilancio annuali (cosa che non è)."
Ha aggiunto uno scenario: se il Congresso approvasse solo una fattura di riconciliazione di un paragrafo che ha tagliato solo $ 50 miliardi di buoni alimentari, i critici affermerebbero comunque che aggiunge trilioni di spese contando i costi futuri non correlati. "Stanno contando tutte le spese federali previste che esistono completamente al di fuori della portata di questa legislazione", ha detto Steve. "Il che è ovviamente assurdo."
L'unico finanziamento reale, secondo lui, è limitato alla sicurezza delle frontiere e alle priorità nazionali di difesa richieste dadent Trump. Il resto del conto, ha detto Steve, era concentrato su "un enorme taglio fiscale e un enorme taglio di spesa".
Il tribunale si blocca la trasparenza come i cani da guardia richiedono documenti
Mentre Steve era impegnato a spiegare la stampa fine del disegno di legge, la Corte Suprema è intervenuta venerdì per aiutare l'amministrazione Trump a mantenere un coperchio sui documenti interni legati al Dipartimento di efficienza del governo (DOGE). Il giudice supremo John Roberts ha emesso un soggiorno amministrativo temporaneo, bloccando l'ordine di un tribunale inferiore che aveva costretto Doge a rispondere alle richieste di Freedom of Information Act (FOIA).
La lotta è iniziata quando i cittadini del gruppo di cani da guardia per la responsabilità e l'etica a Washington (equipaggio) hanno richiesto documenti da DOGE a gennaio, subito dopo che Trump è tornato in carica. L'equipaggio in seguito fece causa per forzare la conformità. Il problema? Se Doge conta come un'agenzia governativa, il che lo renderebbe soggetto alle leggi FOIA.
Doge è stata una parte centrale della missione di Trump nel gonfiore del governo. Sono portati gli sforzi per licenziare dipendenti federali e tagliare le sovvenzioni. Il team di Trump insiste che Doge non è un'agenzia: è un dent e quindi non vincolato da FOIA.
Complicando ancora di più le cose, Doge ha sostituito un'agenzia precedente chiamata US Digital Service. La Casa Bianca ora si riferisce ad esso come US Doge Service (USD). Quel rebranding, tuttavia, non ha impedito al giudice Christopher Cooper a Washington di governare a marzo che Doge è "probabilmente" un'agenzia federale e che ritardare l'accesso ai registri danneggerebbe irreparabilmente il pubblico ".
Cooper ordinò a Doge di consegnare i documenti su base rotabile e di farlo "non appena possibile". Ha anche detto loro di preservare "tutti i record" che potrebbero essere rilevanti. L'Ufficio di gestione e bilancio ha ammesso di avere oltre 100.000 pagine relative al caso. Doge stesso detiene circa 58.000 in più.
Cryptolitan Academy: stanco delle oscillazioni del mercato? Scopri come DeFi può aiutarti a costruire un reddito passivo costante. Registrati ora
