Steve Miller della Casa Bianca difende il Grande Bel Disegno di Legge di Trump, dice che i tagli del DOGE non erano mai in discussione

Steve Miller, vice capo di gabinetto di Trump, si è rivolto a X questa settimana per sfidare le crescenti affermazioni secondo cui il Grande Bel Disegno di Legge dell'amministrazione non riesce a bloccare i aggressivi tagli del DOGE che erano centrali nel piano del presidente per drenare gli sprechi federali.

In una risposta brusca pubblicata online, Steve ha detto che le voci erano "false" e basate su una completa incomprensione di come funzionano i disegni di legge di riconciliazione.

"Il primo punto è che non 'codifica i tagli del DOGE'", ha scritto Steve. "Un disegno di legge di riconciliazione, che è un disegno di legge di bilancio che passa con 50 voti, è limitato dalle regole del Senato alla sola spesa obbligatoria, ad esempio Medicaid e buoni alimentari.

Le regole del Senato impediscono di tagliare la spesa discrezionale, ad esempio il Dipartimento dell'Istruzione o le sovvenzioni federali." Steve ha chiarito che l'intero budget del DOGE rientra nelle categorie discrezionali. "I tagli del DOGE sono prevalentemente discrezionali, non obbligatori", ha aggiunto.

Ha detto che poiché il disegno di legge è limitato agli elementi obbligatori, non era mai stato possibile per il disegno di legge codificare i tagli di budget del DOGE. Tuttavia, la legislazione include ciò che ha definito "la più grande riforma del welfare della storia" e un taglio alla spesa di oltre 1,6 trilioni di dollari, che ha affermato era più che sufficiente per qualificarlo come un punto di riferimento nel contenimento dei costi.

Steve dice che le regole fiscali non sono spesa per il deficit

Steve non si è fermato all'argomento DOGE. Ha anche attaccato le critiche secondo cui il disegno di legge avrebbe aumentato il deficit, definendolo una "bugia" spinta da un calcolo errato del Congressional Budget Office. La sua spiegazione era tecnica ma diretta: "Le aliquote dell'imposta sul reddito della riforma fiscale del 2017 sono destinate a scadere a settembre. Erano sempre pianificate per essere permanenti."

Quindi, quando il CBO sostiene che mantenere le stesse aliquote fiscali aumenterebbe il deficit, Steve lo definisce finzione. "Per definizione, lasciare invariate queste aliquote sull'imposta sul reddito non può aggiungere un solo centesimo al deficit."

Ha detto che il quadro reale mostra che il disegno di legge riduce il deficit, non lo aumenta, se si utilizza il benchmark corretto. "I tagli alla spesa del disegno di legge RIDUCONO il deficit rispetto alla baseline della legge attuale", ha detto. "Che è l'unica baseline corretta da utilizzare."

Successivamente, ha affrontato l'accusa che il disegno di legge nasconda segretamente trilioni di nuove spese nei programmi governativi. Steve ha definito questa accusa "completamente inventata dal nulla". Il suo post ha ricordato alle persone che il disegno di legge non è un piano di bilancio decennale. "Non 'finanzia' quasi nessuna operazione del governo", ha scritto. "Che sono finanziate nei disegni di legge di bilancio annuali (che questo non è)."

Ha aggiunto uno scenario: se il Congresso approvasse un disegno di legge di riconciliazione di un solo paragrafo che tagliasse solo 50 miliardi di dollari nei buoni alimentari, i critici affermerebbero comunque che aggiunge trilioni di spese semplicemente contando i costi futuri non correlati. "Stanno contando TUTTA la spesa federale proiettata che esiste interamente al di fuori dell'ambito di questa legislazione", ha detto Steve. "Che è ovviamente assurdo."

L'unico finanziamento effettivo, secondo lui, è limitato alla sicurezza del confine e alle priorità di difesa nazionale richieste dal presidente Trump. Il resto del disegno di legge, ha detto Steve, era focalizzato su "un enorme taglio alle tasse e un enorme taglio alla spesa."

La corte blocca la trasparenza del DOGE mentre gli organismi di vigilanza chiedono documenti

Mentre Steve era impegnato a spiegare i dettagli del disegno di legge, la Corte Suprema è intervenuta venerdì per aiutare l'amministrazione Trump a mantenere un controllo sui documenti interni legati al Dipartimento per l'Efficienza Governativa (DOGE). Il giudice capo John Roberts ha emesso una sospensione amministrativa temporanea, bloccando l'ordine di un tribunale inferiore che aveva obbligato il DOGE a rispondere alle richieste di Freedom of Information Act (FOIA).

La lotta è iniziata quando il gruppo di vigilanza Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW) ha richiesto documenti dal DOGE a gennaio, subito dopo che Trump è tornato in carica. CREW ha successivamente intentato una causa per forzare la conformità. La questione? Se il DOGE conta come un'agenzia governativa, il che lo renderebbe soggetto alle leggi FOIA.

Il DOGE è stato una parte centrale della missione di Trump di eliminare l'ingombro governativo. Ha guidato gli sforzi per licenziare i dipendenti federali e tagliare le sovvenzioni. Il team di Trump insiste sul fatto che il DOGE non è un'agenzia, ma un organo consultivo presidenziale, e quindi non è vincolato dal FOIA.

Complicando ulteriormente le cose, il DOGE ha sostituito un'agenzia precedente chiamata U.S. Digital Service. La Casa Bianca ora si riferisce ad essa come U.S. DOGE Service (USDS). Questo rebranding, tuttavia, non ha impedito al giudice Christopher Cooper a Washington di stabilire a marzo che il DOGE è "probabilmente" un'agenzia federale e che ritardare l'accesso ai documenti danneggerebbe irreparabilmente il pubblico.

Cooper ha ordinato al DOGE di consegnare i documenti su base continua e di farlo "il prima possibile". Ha anche detto loro di preservare "tutti i documenti" che potrebbero essere rilevanti. L'Office of Management and Budget ha ammesso di avere oltre 100.000 pagine relative al caso. Il DOG stesso detiene circa 58.000 pagine in più.