COMING SOON: A New Way to Earn Passive Income with DeFi in 2025 LEARN MORE

Steve Miller de la Maison Blanche défend la grande belle facture de Trump, dit que les coupes doges n'étaient jamais sur la table

Dans cet article :

  • Steve Miller a déclaré que les coupes Doge n'étaient pas incluses dans le projet de loi car les règles du Sénat bloquent les réductions discrétionnaires des projets de loi de réconciliation.
  • Il a affirmé que le projet de loi réduisait plus de 1,6 billion de dollars de dépenses obligatoires, y compris les principales réformes de l'aide sociale.
  • Steve a soutenu que la maintenance des taux d'imposition de 2017 n'augmente pas le defi, blâmant les mathématiques CBO pour les fausses réclamations.

Steve Miller, le chef d'état-major adjoint de Trump, s'est rendu à X cette semaine pour contester les affirmations croissantes selon lesquelles le grand projet de loi de l'administration ne parvient pas à verrouiller les coupes agressives qui étaient au cœur du plan dudentde drainer les déchets fédéraux.

Dans une réponse contondante publiée en ligne, Steve a déclaré que les rumeurs étaient «fausses» et sur la base d'un malentendu complet de la façon dont les factures de réconciliation fonctionnent.

"Le premier est qu'il ne codifie pas les coupes Doge" ", a écrit Steve. «Un projet de loi de réconciliation, qui est un projet de loi budgétaire qui passe avec 50 voix, est limité par les règles du Sénat pour obligatoires uniquement - EG, Medicaid et les coupons alimentaires.

Les règles du Sénat l'empêchent de réduire discrétionnaires - EG, le ministère de l'Éducation ou les subventions fédérales. » a clairement indiqué que l'ensemble du budget de Doge tombe dans les catégories discrétionnaires .

Il a dit que parce que le projet de loi est limité aux éléments obligatoires, il n'a même jamais été possible pour le projet de loi de codifier les barres bordées du budget de Doge. Pourtant, la législation comprend ce qu'il a appelé «la plus grande réforme du bien-être» et une réduction des dépenses de plus de 1,6 billion de dollars, ce qui, selon lui, était plus que suffisant pour le qualifier de repère de réduction des coûts.

Steve dit que les règles fiscales ne sont pas des dépenses defi

Steve ne s'est pas arrêté à l'argument Doge. Il a également attaqué les critiques selon lesquelles le projet de loi augmenterait la defi , le qualifiant de «mensonge» poussé par de mauvaises mathématiques du Congressional Budget Office. Son explication était technique mais directe: «Les taux d'imposition sur le revenu de la baisse d'impôt 2017 devraient expirer en septembre. Ils devaient toujours être permanents.»

Voir aussi  la France Macron commence la tournée en Asie du Sud-Est pour stimuler les liens économiques de l'UE

Ainsi, lorsque le CBO fait valoir que le maintien de ces mêmes taux d'imposition augmenterait le defi, Steve l'appelle Fiction. «Par defi, laisser ces taux d'imposition inchangés ne peut pas ajouter un centime à la defi.»

Il a dit que la vraie image montre que le projet de loi réduit le defi , ne le soulève pas - si vous utilisez la bonne référence. "Les réductions de dépenses du projet de loi réduisent le defi par rapport à la base actuelle de la loi", a-t-il déclaré. «Ce qui est la seule base de référence correcte à utiliser.»

Ensuite, il a accueilli l'accusation que le projet de loi déversait secrètement des milliards de nouvelles dépenses dans les programmes gouvernementaux. Steve a appelé celui-ci «complètement inventé en tissu entier». Son article a rappelé aux gens que le projet de loi n'est pas un plan budgétaire de dix ans. «Cela ne finance pas» presque toutes les opérations du gouvernement », a-t-il écrit. «Qui sont financés dans les factures budgétaires annuelles (ce qui ne le fait pas).»

Il a ajouté un scénario: si le Congrès a adopté un projet de loi de réconciliation d'un paragraphe qui n'a réduit que 50 milliards de dollars de coupons alimentaires, les critiques prétendront toujours qu'il ajoute des milliards de dépenses simplement en comptant les coûts futurs sans rapport. "Ils comptent toutes les dépenses fédérales prévues qui existent entièrement en dehors du champ d'application de cette législation", a déclaré Steve. "Ce qui est bien sûr absurde."

Le seul financement réel, selon lui, est limité à la sécurité des frontières et aux priorités de la défense nationale demandées par President Trump. Le reste du projet de loi, a déclaré Steve, était concentré sur «une réduction d'impôt massive et une réduction massive de dépenses».

Le tribunal gèle la transparence des doges en tant que chiens de garde demandes de documents

Alors que Steve était occupé à expliquer les petits caractères du projet de loi, la Cour suprême est intervenue vendredi pour aider l'administration Trump à garder un couvercle sur des documents internes liés au ministère de l'efficacité du gouvernement (DOGE). Le juge en chef John Roberts a émis une suspension administrative temporaire, bloquant l'ordonnance d'un tribunal inférieur qui avait forcé Doge à répondre aux demandes de la loi sur la liberté de l'information (FOIA).

Voir aussi  Kraken pour offrir aux clients non américains 50+ actions et ETF tokenisés, Apple, Tesla, Nvidia inclus

Le combat a commencé lorsque le groupe de surveillance Citizens for Responsibility and Ethics à Washington (Crew) a exigé des documents de Doge en janvier, juste après que Trump soit revenu au pouvoir. L'équipage a ensuite poursuivi pour forcer la conformité. Le problème? Si Doge compte comme agence gouvernementale, ce qui ferait soumettre les lois FOIA.

Doge a été un élément central de la mission de Trump d'interrompre les ballonnements du gouvernement. Cela a conduit les efforts pour licencier des employés fédéraux et des subventions à la caisse. L'équipe Trump insiste sur le fait que Doge n'est pas une agence - c'est un organisme consultatif pré- dent et non lié par la FOIA.

Compliquant encore plus les choses, Doge a remplacé une agence antérieure appelée US Digital Service. La Maison Blanche la qualifie désormais de service américain (USDS). Ce changement de marque, cependant, n'a pas empêché le juge Christopher Cooper à Washington de statuer en mars que Doge est «probablement» une agence fédérale et que le retard de l'accès aux dossiers nuireait irrémédiablement au public. »

Cooper a ordonné à Doge de remettre des documents sur une base vallonnée et de le faire «dès que possible». Il leur a également dit de préserver «tous les dossiers» qui pourraient être pertinents. L'Office of Management and Budget a admis avoir plus de 100 000 pages liés à l'affaire. Doge lui-même contient environ 58 000 autres.

Cryptopolitan Academy: fatiguée des balançoires du marché? Découvrez comment DeFi peut vous aider à créer un revenu passif stable. Inscrivez-vous maintenant

Lien de partage:

Clause de non-responsabilité. Les informations fournies ne sont pas des conseils commerciaux. Cryptopolitan.com décline toute responsabilité pour les investissements effectués sur la base des informations fournies sur cette page. Nous tron vivement dent recherches indépendantes et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.

Les plus lus

Chargement des articles les plus lus...

Restez au courant de l'actualité crypto, recevez des mises à jour quotidiennes dans votre boîte de réception

Choix de l'éditeur

Chargement des articles Choix de l'éditeur...

- la newsletter crypto qui vous maintient en tête -

Les marchés se déplacent rapidement.

Nous nous déplaçons plus vite.

Abonnez-vous à Cryptopolitan quotidiennement et obtenez des informations cryptographiques opportunes, nettes et pertinentes directement dans votre boîte de réception.

Rejoignez maintenant et
ne manquez jamais un déménagement.

Entrez. Obtenez les faits.
Avancez.

Abonnez-vous à CryptoPolitan