Steve Miller da Casa Branca defende o Grande e Belo Projeto de Lei de Trump, diz que cortes do DOGE nunca estiveram em discussão

Steve Miller, vice-chefe de gabinete de Trump, usou a plataforma X nesta semana para desafiar as crescentes alegações de que o Grande e Belo Projeto de Lei da administração não consegue consolidar os agressivos cortes do DOGE, que eram centrais para o plano do presidente de drenar o desperdício federal.

Em uma resposta direta publicada online, Steve disse que os rumores eram “falsos” e baseados em um completo mal-entendido sobre como funcionam as leis de reconciliação orçamentária.

«A primeira é que não «codifica os cortes do DOGE»», escreveu Steve. «Uma lei de reconciliação, que é uma lei orçamental que passa com 50 votos, é limitada pelas regras do Senado apenas a despesas obrigatórias — por exemplo, Medicaid e Vales Alimentares."

As regras do Senado impedem que se corte gastos discricionários — por exemplo, o Departamento de Educação ou subsídios federais.” Steve deixou claro que todo o orçamento do DOGE se enquadra nas categorias discricionárias. “Os cortes do DOGE são esmagadoramente discricionários, não obrigatórios”, ele acrescentou.

Ele disse que, como a lei se restringe a itens obrigatórios, nunca foi sequer possível que a lei codificasse os cortes orçamentais do DOGE. Ainda assim, a legislação inclui o que ele chamou de “a maior reforma do bem-estar social da história” e um corte de gastos superior a US$ 1,6 trilhão, o que, segundo afirmou, é mais do que suficiente para qualificá-la como um marco na redução de custos.

Steve diz que as regras fiscais não são gastos que aumentam o déficit

Steve não parou no argumento do DOGE. Ele também atacou as críticas de que a lei aumentaria o déficit, chamando-a de “mentira” impulsionada por cálculos errados do Escritório de Orçamento do Congresso (CBO). Sua explicação foi técnica, mas direta: “As alíquotas do imposto de renda da reforma tributária de 2017 estão programadas para expirar em setembro. Sempre foram planejadas para ser permanentes.”

Então, quando o CBO argumenta que manter as mesmas alíquotas de impostos aumentaria o déficit, Steve chama isso de ficção. “Por definição, deixar essas alíquotas de imposto de renda inalteradas não pode adicionar um único centavo ao déficit.”

Ele disse que o quadro real mostra que a lei reduz o déficit, não o aumenta — se você estiver usando a referência correta. “Os cortes de gastos da lei REDUZEM o déficit em relação à linha de base da lei atual”, disse ele. “Que é a única referência correta a ser usada.”

Em seguida, ele enfrentou a acusação de que a lei secretamente injeta trilhões em novos gastos em programas governamentais. Steve chamou isso de “completamente inventado do nada”. Seu post lembrou às pessoas que a lei não é um plano orçamental de dez anos. “Ela não ‘financia’ quase nenhuma operação do governo”, escreveu ele. “Que são financiadas nas leis orçamentárias anuais (o que esta não é).”

Ele adicionou um cenário: se o Congresso aprovasse apenas uma lei de reconciliação de um parágrafo que cortasse apenas US$ 50 bilhões em vale-alimentação, os críticos ainda afirmariam que ela adiciona trilhões em gastos apenas ao contar custos futuros não relacionados. “Eles estão contando TODOS os gastos federais projetados que existem inteiramente fora do escopo desta legislação”, disse Steve. “O que é, claro, absurdo.”

O único financiamento real, segundo ele, limita-se às prioridades de segurança da fronteira e defesa nacional solicitadas pelo presidente Trump. O resto da lei, disse Steve, focou-se em “um enorme corte de impostos e um enorme corte de gastos.”

Tribunal congela transparência do DOGE enquanto grupos de controle exigem documentos

Enquanto Steve estava ocupado explicando os detalhes da lei, a Suprema Corte interveio na sexta-feira para ajudar a administração Trump a manter o sigilo sobre documentos internos ligados ao Departamento de Eficiência Governamental (DOGE). O Chefe de Justiça John Roberts emitiu uma suspensão administrativa temporária, bloqueando uma ordem de um tribunal inferior que havia forçado o DOGE a responder a pedidos de acesso à informação sob a Lei de Liberdade de Informação (FOIA).

A disputa começou quando o grupo de controle Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW) exigiu documentos do DOGE em janeiro, logo após Trump voltar ao poder. O CREW posteriormente processou para forçar o cumprimento. A questão? Se o DOGE conta como uma agência governamental, o que o tornaria sujeito às leis de FOIA.

O DOGE tem sido parte central da missão de Trump de desmantelar a burocracia governamental. Ele liderou esforços para demitir funcionários federais e cortar subsídios. A equipe de Trump insiste de que o DOGE não é uma agência, mas um órgão consultivo presidencial, e portanto não está sujeito à Lei de Liberdade de Informação (FOIA).

Complicando ainda mais as coisas, o DOGE substituiu uma agência anterior chamada Serviço Digital dos EUA. A Casa Branca agora se refere a ela como Serviço DOGE dos EUA (USDS). Esse reposicionamento, no entanto, não impediu o juiz Christopher Cooper, em Washington, de decidir em março que o DOGE é “provavelmente” uma agência federal e que atrasar o acesso aos registros causaria danos irreparáveis ao público.”

Cooper ordenou que o DOGE entregasse documentos de forma contínua e o fizesse “o mais rápido possível”. Ele também lhes disse para preservar “todos os registros” que pudessem ser relevantes. O Escritório de Gestão e Orçamento admitiu ter mais de 100.000 páginas relacionadas ao caso. O próprio DOGE detém cerca de 58.000 a mais.