Steve Miller de la Casa Blanca defiende el Gran Hermoso Proyecto de Ley de Trump, dice que los recortes de DOGE nunca estuvieron sobre la mesa

Steve Miller, el Subjefe de Personal de Trump, acudió a X esta semana para desafiar las crecientes afirmaciones de que el Gran Hermoso Proyecto de Ley de la administración no logra consolidar los agresivos recortes de DOGE que eran centrales en el plan del presidente para drenar el desperdicio federal.

En una respuesta contundente publicada en línea, Steve dijo que los rumores eran "falsos" y se basaban en un malentendido completo de cómo funcionan las leyes de reconciliación.

"Lo primero es que no 'codifica los recortes de DOGE'", escribió Steve. "Una ley de reconciliación, que es una ley presupuestaria que se aprueba con 50 votos, está limitada por las reglas del Senado a gastos obligatorios únicamente, por ejemplo, Medicaid y Cupones de Alimentos.

Las reglas del Senado impiden recortar gastos discrecionales, por ejemplo, el Departamento de Educación o las subvenciones federales." Steve dejó claro que todo el presupuesto de DOGE cae bajo categorías discrecionales. "Los recortes de DOGE son abrumadoramente discrecionales, no obligatorios", añadió .

Dijo que, dado que la ley está restringida a elementos obligatorios, nunca fue posible que la ley codificara los recortes presupuestarios de DOGE. Aun así, la legislación incluye lo que él llamó "la mayor reforma del bienestar de la historia" y un recorte de gastos de más de 1,6 billones de dólares, lo que afirmó era más que suficiente para calificarla como un hito en la reducción de costos.

Steve dice que las reglas fiscales no son gasto deficitario

Steve no se detuvo en el argumento de DOGE. También atacó las críticas de que la ley aumentaría el déficit, calificándola de "mentira" impulsada por malas matemáticas de la Oficina Presupuestaria del Congreso. Su explicación fue técnica pero directa: "Las tasas del impuesto sobre la renta de la reducción fiscal de 2017 están programadas para expirar en septiembre. Siempre se planearon que fueran permanentes."

Así que cuando el CBO argumenta que mantener esas mismas tasas impositivas aumentaría el déficit, Steve lo llama ficción. "Por definición, dejar estas tasas de impuesto sobre la renta sin cambios no puede añadir ni un solo céntimo al déficit."

Dijo que el panorama real muestra que la ley reduce el déficit, no lo aumenta, si se utiliza la referencia correcta. "Los recortes de gasto de la ley REDUCEN el déficit en comparación con la línea base de la ley actual", dijo. "Que es la única línea base correcta que se debe utilizar."

A continuación, abordó la acusación de que la ley secretamente vierte billones de nuevos gastos en programas gubernamentales. Steve calificó eso de "completamente inventado de la nada". Su publicación recordó a la gente que la ley no es un plan presupuestario de diez años. "No 'financia' casi ninguna operación del gobierno", escribió. "Las cuales se financian en las leyes presupuestarias anuales (que esta no es)."

Añadió un escenario: si el Congreso aprobara una ley de reconciliación de solo un párrafo que solo recortara 50.000 millones de dólares en cupones de alimentos, los críticos seguirían afirmando que añade billones en gastos solo contando costos futuros no relacionados. "Están contando TODOS los gastos federales proyectados que existen completamente fuera del alcance de esta legislación", dijo Steve. "Lo cual, por supuesto, es absurdo."

El único financiamiento real, según él, se limita a las prioridades de seguridad fronteriza y defensa nacional solicitadas por el presidente Trump. El resto de la ley, dijo Steve, se centró en "una enorme reducción fiscal y una enorme reducción de gastos."

El tribunal congela la transparencia de DOGE mientras los vigilantes exigen documentos

Mientras Steve estaba ocupado explicando los detalles de la ley, el Tribunal Supremo intervino el viernes para ayudar a la administración Trump a mantener bajo control los documentos internos relacionados con el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE). El Juez Presidente John Roberts emitió una suspensión administrativa temporal, bloqueando la orden de un tribunal inferior que había obligado a DOGE a responder a las solicitudes de la Ley de Libertad de Información (FOIA).

La pelea comenzó cuando el grupo de vigilancia Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW) exigió documentos a DOGE en enero, justo después de que Trump volviera al poder. CREW posteriormente demandó para forzar el cumplimiento. La cuestión era si DOGE cuenta como una agencia gubernamental, lo que la haría sujeta a las leyes FOIA.

DOGE ha sido una parte central de la misión de Trump de desmantelar la burocracia gubernamental. Ha liderado esfuerzos para despedir a empleados federales y recortar subvenciones. El equipo de Trump insiste en que DOGE no es una agencia, sino un órgano asesor presidencial, y por lo tanto no está sujeto a la Ley de Libertad de Información (FOIA).

Complicando aún más las cosas, DOGE reemplazó a una agencia anterior llamada Servicio Digital de EE. UU. La Casa Blanca ahora se refiere a ella como el Servicio DOGE de EE. UU. (USDS). Ese cambio de imagen, sin embargo, no detuvo al juez Christopher Cooper en Washington de dictaminar en marzo que DOGE es "probablemente" una agencia federal y que retrasar el acceso a los registros dañaría irreparablemente al público."

Cooper ordenó a DOGE entregar documentos de forma continua y hacerlo "lo antes posible". También les dijo que preservaran "todos los registros" que pudieran ser relevantes. La Oficina de Gestión y Presupuesto admitió que tiene más de 100.000 páginas relacionadas con el caso. DOGE misma posee otras 58.000 aproximadamente.