دافع ستيف ميلر، من البيت الأبيض، عن مشروع قانون ترامب "الرائع والجميل"، قائلاً إن تخفيضات وزارة الطاقة لم تكن مطروحة على الطاولة أبداً

لجأ ستيف ميلر، نائب رئيس أركان ترامب، إلى موقع X هذا الأسبوع للطعن في الادعاءات المتزايدة بأن مشروع قانون الإدارة الكبير والجميل يفشل في تثبيت تخفيضات وزارة الطاقة الأمريكية العدوانية التي كانت أساسية في خطةdentلتقليص الهدر الفيدرالي.

وفي رد صريح نشره على الإنترنت، قال ستيف إن الشائعات "كاذبة" وتستند إلى سوء فهم كامل لكيفية عمل مشاريع قوانين المصالحة.

كتب ستيف: "أولاً، لا يقوم هذا القانون بـ'تقنين تخفيضات وزارة التعليم والحكم المحلي'". "إن مشروع قانون التوفيق، وهو مشروع قانون ميزانية يتم إقراره بـ 50 صوتًا، يقتصر بموجب قواعد مجلس الشيوخ على الإلزامي فقط - على سبيل المثال، برنامج Medicaid وبرنامج قسائم الطعام."

تمنع قواعد مجلس الشيوخ خفض التقديري ، مثل ميزانية وزارة التعليم أو المنح الفيدرالية. وأوضح ستيف أن ميزانية وزارة التعليم بأكملها تندرج ضمن فئات الإنفاق التقديري. وأضاف: "إن تخفيضات وزارة التعليم تقديرية في معظمها، وليست إلزامية ".

قال إن مشروع القانون، نظراً لاقتصاره على البنود الإلزامية، لم يكن من الممكن أن يُقنن تخفيضات ميزانية وزارة التعليم. ومع ذلك، يتضمن التشريع ما وصفه بأنه "أكبر إصلاح للرعاية الاجتماعية على الإطلاق"، وخفضاً في الإنفاق يتجاوز 1.6 تريليون دولار، وهو ما اعتبره كافياً لاعتباره إنجازاً تاريخياً في مجال خفض التكاليف.

يقول ستيف إن القواعد الضريبية ليست defiفي الإنفاق المدني

لم يكتفِ ستيف بحجة وزارة الطاقة الأمريكية، بل هاجم أيضًا الانتقادات التي تزعم أن مشروع القانون سيزيد defi، واصفًا إياها بـ"الكذبة" التي روج لها مكتب الميزانية في الكونغرس بناءً على حسابات خاطئة. وكان شرحه تقنيًا ومباشرًا: "من المقرر أن تنتهي صلاحية معدلات ضريبة الدخل التي تم تطبيقها في تخفيضات الضرائب لعام 2017 في سبتمبر. وكان من المخطط لها منذ البداية أن تكون دائمة".

لذا، عندما يزعم مكتب الميزانية في الكونغرس أن الإبقاء على معدلات الضرائب نفسها سيزيد defi، يصف ستيف ذلك بالخيال. ويقول: "بحسب defi، لا يمكن أن يؤدي ترك معدلات ضريبة الدخل هذه دون تغيير إلى زيادة defiولو بنس واحد"

قال إن الصورة الحقيقية تُظهر أن مشروع القانون يُخفّض العجز defidefidefi defidefidefidefi defidefiوأضاف:

ثمّ انتقد ستيف الاتهام الموجّه إليه بأنّ مشروع القانون يُضخّ سرًّا تريليونات الدولارات في برامج حكومية جديدة. ووصف هذا الاتهام بأنه "مختلق تمامًا". وذكّر منشوره الناس بأنّ مشروع القانون ليس خطة ميزانية لعشر سنوات. وكتب: "لا يُموّل هذا المشروع أيّ عمليات حكومية تقريبًا، والتي تُموّل في مشاريع قوانين الميزانية السنوية (وهو ليس كذلك)"

وأضاف سيناريو آخر: حتى لو أقرّ الكونغرس قانونًا للتسوية من فقرة واحدة فقط، يقتصر على خفض 50 مليار دولار من ميزانية برنامج قسائم الطعام، سيظلّ المنتقدون يدّعون أنه يُضيف تريليونات الدولارات إلى الإنفاق بمجرد احتساب تكاليف مستقبلية لا صلة لها بالموضوع. قال ستيف: "إنهم يحسبون جميع النفقات الفيدرالية المتوقعة التي تقع خارج نطاق هذا التشريع تمامًا، وهو أمرٌ سخيفٌ بالطبع"

بحسب قوله، يقتصر التمويل الفعلي الوحيد على أولويات أمن الحدود والدفاع الوطني التي طلبهاdent ترامب. وأضاف ستيف أن بقية مشروع القانون تركز على "تخفيضات ضريبية هائلة وتخفيضات هائلة في الإنفاق"

المحكمة تجمد شفافية إدارة إنفاذ القانون الإلكتروني (DOGE) بعد مطالبة هيئات الرقابة بالوثائق

بينما كان ستيف منشغلاً بشرح تفاصيل مشروع القانون، تدخلت المحكمة العليا يوم الجمعة لمساعدة إدارة ترامب في حجب الوثائق الداخلية المتعلقة بوزارة كفاءة الحكومة. أصدر رئيس المحكمة العليا جون روبرتس قراراً إدارياً مؤقتاً بوقف تنفيذ أمر محكمة أدنى كان قد أجبر وزارة كفاءة الحكومة على الاستجابة لطلبات قانون حرية المعلومات.

بدأ النزاع عندما طالبت منظمة "مواطنون من أجل المسؤولية والأخلاق في واشنطن" (CREW)، وهي منظمة رقابية، وزارةَ إنفاذ القانون (DOGE) بتقديم وثائق في يناير/كانون الثاني، مباشرةً بعد عودة ترامب إلى منصبه. ثم رفعت المنظمة دعوى قضائية لإجبار الوزارة على الامتثال. والمسألة المطروحة هي: هل تُعتبر وزارة إنفاذ القانون وكالة حكومية، مما يجعلها خاضعة لقوانين حرية المعلومات؟.

شكّلت إدارة الحكومة الفيدرالية (DOGE) جزءًا أساسيًا من مهمة ترامب لتقليص حجم الحكومة. وقد قادت جهودًا لفصل الموظفين الفيدراليين وخفض المنح. ويصرّ فريق ترامب على أن إدارة الحكومة الفيدرالية ليست وكالة، بل هيdent، وبالتالي فهي غير ملزمة بقانون حرية المعلومات.

ومما زاد الأمور تعقيداً، أن إدارة إنفاذ القانون (DOGE) حلت محل وكالة سابقة تُدعى "الخدمة الرقمية الأمريكية". ويشير إليها البيت الأبيض الآن باسم "خدمة إنفاذ القانون الأمريكية" (USDS). إلا أن هذا التغيير في التسمية لم يمنع القاضي كريستوفر كوبر في واشنطن من إصدار حكم في مارس/آذار بأن إدارة إنفاذ القانون "من المرجح" أن تكون وكالة فيدرالية، وأن تأخير الوصول إلى السجلات سيضر بالجمهور ضرراً لا يمكن إصلاحه

أمر كوبر وزارة إنفاذ القانون بتسليم الوثائق بشكل دوري و"في أسرع وقت ممكن عمليًا". كما أمرها بالاحتفاظ "بجميع السجلات" التي قد تكون ذات صلة. واعترف مكتب الإدارة والميزانية بامتلاكه أكثر من 100 ألف صفحة متعلقة بالقضية، بينما تمتلك وزارة إنفاذ القانون وحدها نحو 58 ألف صفحة إضافية.