فكرة "العهود" الجديدة قد تساعد حاملي Bitcoin الأوائل على الاستعداد لمستقبل الكم

طرح باحث في شركة Paradigm فكرة جديدة يمكن أن تساعد حاملي Bitcoin الأوائل على الاستعداد لتهديد كمي مستقبلي، دون لمس عملاتهم أو الكشف عن هويتهم.

في ورقة بحثية نُشرت في الأول من مايو، قدّم "طوابع زمنية قابلة للتحقق للتحكم في العناوين"، أو اختصاراً PACTs. يكمن المفهوم في المساعدة على إثبات سيطرتك على Bitcoin اليوم، والاحتفاظ بهذا الإثبات كاحتياطي لمستقبل قد يكون فيه الأمر بالغ الأهمية.

وصف روبنسون ذلك بأنه طريقة محتملة "لتمكين حاملي Bitcoin من حماية أنفسهم" دون الحاجة إلى نقل عملاتهم علنًا.

في جوهرها، تتعلق اتفاقيات الشراكة بين القطاعين العام والخاص بالتوقيت.

يقوم المستخدم بإنشاء دليل تشفيري يُثبت سيطرته على مفتاح خاص. ثم يُختم هذا الدليل بطابع زمني باستخدام البنية التحتية الحالية Bitcoin. بعد ذلك، يبقى الدليل خاصًا وغير مستخدم إلا عند الحاجة إليه.

إذا ما تحوّلت Bitcoin إلى قواعد مقاومة للحوسبة الكمومية، فقد تصبح تلك الأدلة المخزنة بمثابة شريان حياة. إذ يمكن للمستخدمين تقديمها عبر أساليب المعرفة الصفرية لاستعادة الوصول إلى أموالهم، حتى لو لم تعد أنظمة التشفير القديمة موثوقة.

ما هو المسار المختلف الذي تتبعه منظمة PACT؟?

يأتي هذا الاقتراح في الوقت الذي يناقش فيه المطورون كيفية استجابة Bitcoin للتطورات في الحوسبة الكمومية.

إحدى الأفكار الرائدة، وهي BIP-361 من جيمسون لوب، تمنح المستخدمين وقتاً لنقل أموالهم إلى عناوين أكثر أماناً ومقاومة للحوسبة الكمومية. وفي نهاية المطاف، ستتوقف العناوين القديمة عن العمل تماماً.

لكن هذا النهج لا يناسب الجميع.

يعتمد نظام استعادة البيانات الخاص بها على بروتوكول BIP-39، الذي طُرح عام 2013. المحافظ التي أُنشئت قبل ذلك، بما في ذلك العديد من عناوين Bitcoinالأولى، لا تحتوي على عبارات استعادة. ويشمل ذلك المحافظ المرتبطة غالبًا بساتوشي ناكاموتو.

تتخذ اتفاقيات PACT مسارًا مختلفًا. فبدلاً من الاعتماد على كيفية إنشاء المحفظة، فإنها تعتمد على معرفة المفتاح الخاص نفسه.

كل حل للمشكلة الكمومية يأتي مصحوباً بمقايضات. ولا تُستثنى من ذلك اتفاقيات الشراكة بين القطاعين العام والخاص (PACTs).

ما يقدمونه هو الخصوصية والمرونة. لا حاجة للتصرف علنًا، ولا حاجة لتحويل الأموال، ولا حاجة لإرسال أي إشارات إلى السوق. لكنهم يطلبون أيضًا الثقة في المستقبل.

لا تُعتبر الأدلة ذات أهمية إلا إذا وافقت Bitcoin في نهاية المطاف على الاعتراف بها. وهذا يعني أن النظام يعتمد على قرار لم يُتخذ بعد.

أما المقترحات الأخرى فتقلب هذا المنطق. فهي تجبر على اتخاذ إجراءات مبكرة، ولكن على حساب الخصوصية واحتمال حدوث اضطرابات.

مقارنة الخيارات

هل لا يزال الخطر بعيد المنال لسنوات؟

في الوقت الحالي، لا تستطيع الحواسيب الكمومية اختراق تشفير Bitcoin. ولا تزال الفجوة بين التكنولوجيا الحالية وهذا المستوى من القوة واسعة.

ومع ذلك، فإن التقدم ثابت. وستكون العواقب، إذا ما تقلصت هذه الفجوة، هائلة.

كشفت العديد من عناوين Bitcoin بالفعل عن مفاتيحها العامة. وقد تكون المحافظ القديمة - بما في ذلك تلك التي لم يتم نقلها مطلقًا - من بين الأكثر عرضة للخطر.

وهذا يثير سؤالاً صعباً: متى تستعد لمخاطر قد لا تزال على بعد سنوات؟