新しい「PACTs」のアイデアが、初期ビットコイン保有者の量子時代への備えを支援する可能性

パラダイム（Paradigm）の研究者が、コインに触れたり身元を明かしたりすることなく、初期ビットコイン保有者が将来の量子脅威に備えるのに役立つ新しいアイデアを提案した。

5月1日付の論文で、ダン・ロビンソン は「Provable Address-Control Timestamps」（PACTs）を紹介した。この概念は、今日あなたがビットコインを制御していることを証明し、将来必要となるかもしれない場合に備えてその証明を保管しておくことを助けるものだ。

ロビンソン氏は、これをコインを公に移動する必要なく「ビットコイン保有者が自分自身を守る」ための一つの方法だと説明した。

PACTsの本質はタイミングにある。

ユーザーは、秘密鍵を制御していることを示す暗号学的証明を作成する。その後、その証明はビットコインの既存インフラを使用してタイムスタンプされる。その後、必要となる日が来るまで、それは非公開で未使用のまま保持される。

もしビットコインが量子耐性のあるルールへ移行した場合、これらの保存された証明は生命線となる可能性がある。ユーザーはゼロ知識証明などの方法でそれらを提示し、古い暗号化がもはや信頼されなくなった場合でも、資金へのアクセスを回復できるかもしれない。

PACTの異なるアプローチとは?

この提案は、量子コンピューティングの進歩に対してビットコインがどう対応すべきかについて開発者間で議論が交わされる中でのものだ。

主要なアイデアの一つである ジェイムソン・ロップによるBIP-361は、ユーザーが資金をより安全な量子耐性のあるアドレスへ移動させる時間を提供する。最終的には、古いアドレスは完全に機能しなくなる。

しかし、そのアプローチは全員に適しているわけではない。

その回復システムは、2013年に導入されたBIP-39に依存している。それ以前に作成されたウォレット、つまりビットコインの最も初期のアドレスの多くにはシードフレーズがない。これにはサトシ・ナカモトに関連するウォレットも含まれる。

PACTsは異なるアプローチを取る。ウォレットがどのように作成されたかに依存するのではなく、秘密鍵そのものの知識に依存する。

量子問題に対するすべての解決策にはトレードオフが伴う。PACTsも例外ではない。

彼らが提供するのはプライバシーと柔軟性だ。公的に行動する必要はない。資金を移動する必要もない。市場に何らかのシグナルを送る必要もない。しかし、彼らは将来への信頼を求めている。

証明が意味を持つのは、ビットコインが最終的にそれらを認識することに合意した場合に限られる。つまり、このシステムは未だ決定されていない決定に依存している。

他の提案はこの論理を逆転させる。早期の行動を強制する代わりに、プライバシーと潜在的な混乱のコストを支払う。

オプションの比較

リスクは依然として数年先か

現在、量子コンピュータはビットコインの暗号化を解読する能力を持っていない。現在の技術とそのレベルの力の間のギャップは依然として広い。

それでも、進歩は着実だ。そして、そのギャップが縮まった場合の帰結は莫大になるだろう。

多くのビットコインアドレスはすでに公開鍵を露出させている。一度も移動していない早期のウォレットでさえ、最も曝露されている可能性がある。

これは難しい問いを提起する。まだ数年先かもしれないリスクに、いつ備えるべきかということだ。