Bitcoinが量子攻撃に対して脆弱である可能性が浮上し、ネットワークの将来は岐路に立たされている。最近提案されたBIP-361では、既存アドレスの凍結を巡ってコミュニティの意見が二分された。.
Bitcoinの量子脆弱性に対する最近提案された解決策は、サトシ・ナカモトの保有するビットコインを含む、既存のウォレットを凍結する可能性をめぐってコミュニティ内で意見が分かれている。.
BIP-361の最も熱心な支持者の一人が、ソフトウェアエンジニアでありサイファーパンクでもあるジェイムソン・ロップ氏だ。彼の主な反対者はアダム・バック氏で、ニューヨーク・タイムズの調査によると、彼こそがサトシ・ナカモト。この提案は、BTCの価値を守るべきか、検閲のない仮想通貨としての評判を守るべきかという点で、賛否両論を巻き起こしている。
BIP361は私にとって全く受け入れられないものですが、支持者の方々がソフトフォークかハードフォークのどちらかで Bitcoin ネットワークに導入しようとする試みは見てみたいと思います。「フォーク配当」が欲しいからではなく、こうした事態がどのように展開していくのかを見届けたいからです。.
— Jimmy Song (송재준) (@jimmysong) 2026 年 4 月 16 日
量子耐性を持たない初期のウォレットを凍結することに関する議論は、自己主権、検閲、そしてBTCの長期的な将来といった問題を提起した。.
Bitcoinのアドレスを凍結したい人はいますか？
BIP-361の支持者たちは、「ポスト量子移行とレガシー署名の廃止」を提案した。この提案は4月14日に公開され、量子耐性に関する幅広い議論を巻き起こした。概算によると、約670万BTCが量子攻撃の危険にさらされている可能性がある。
BIP-361はまだ草案段階であり、シグナリングサポートの期限は設定されていません。量子耐性の保持は個人の責任となり、各ウォレット保有者はアップグレードを行う必要があります。.
第1段階では、量子攻撃に脆弱なアドレスへの新規取引を凍結し、ネットワークをPQアドレスタイプに移行させる。第2段階では、脆弱なアドレスへのすべての支出をブロックする。第2段階には5年間の猶予期間が設けられる可能性がある。.
将来的には、ネットワークは所有権の証明や紛失したBTCの回収のための量子耐性のある方法を導入する可能性がある。.
ビットコイン（BTC）の凍結を支持する論拠は、ハッキングされた資金が売却され、価格と信頼性が損なわれる可能性があるという点にある。この提案の支持者は、量子ハッキングが発生する可能性があり、中央集権的な検閲や凍結のない、自己所有という従来のBTCの理念は時代遅れだと考えている。.
ビットコインは量子ハッキングに耐えられるのか？
真の量子ハッキングを実現するには、予想以上に複雑な手順が必要になるかもしれない。サトシ・ナカモトのアドレスはP2PK規格を使用しているため、公開鍵が公開されており、ハッキングに対して脆弱な状態にある。.
しかし、サトシの隠し金は2万2000以上のアドレスに分散しており、コインを放出するにはそれぞれのアドレスをハッキングする必要がある。.
BIP-361に対するもう一つの反論は、量子コンピュータは研究分野以外ではまだ容易に入手できず、攻撃に利用される可能性は極めて低いという点である。また、少なくとも量子コンピューティングの初期段階では、この手法は実行コストが高すぎる可能性もある。現在、量子アルゴリズムは改良が進み、物理コンピュータの要件は緩和されつつあるが、実際の攻撃にはまだ程遠い。.
この提案は、市場価値、評判、そしてこれまでのプルーフ・オブ・ワークを損なうことなく、BTCの長期的な存続のためにBTCを変革する必要性を強調している。量子耐性アドレスへの移行は、「真の」BTCコインとは何かという問題を提起する。.
その他の提案としては、あらかじめ定められたブロックで量子耐性ネットワークへのハードフォークを行い、コインの請求に長い猶予期間を設けるというものがある。同様の解決策は、ビットコインの黎明期にサトシ・ナカモトによって提案されていた。.
一部では、BTCネットワークを現状のままにしておき、古いウォレットを実用的な量子コンピュータの開発者への報酬として残しておくべきだと提唱されている。全体として、資産凍結は大口保有者の保有資産を保護し、誰かがウォレットをハッキングできた場合のBTCの急落を防ぐ可能性がある。しかし短期的には、BIP-361は検閲や資産凍結を避けるというBTCの根底にある理念を破るものと見なす人もいる。.
