ビットコインの量子脆弱性がネットワークを分岐点に立たせる

ビットコインの量子攻撃に対する潜在的な脆弱性は、ネットワークの未来を分岐点に立たせています。最近のBIP-361提案は、レガシーアドレスの凍結を巡ってコミュニティを二分しました。 

ビットコインの量子脆弱性に対する最近提案された解決策は、サトシ・ナカモトの資産を含むレガシーウォレットの凍結の可能性を巡ってコミュニティを二分しています。 

BIP-361の最も声高な支持者の一人は、ソフトウェアエンジニアでありサイファーパンクであるジェイムソン・ロップ氏です。彼の主な対抗者はアダム・バック氏で、ニューヨーク・タイムズの調査によると、彼は実際の サトシ・ナカモトです。この提案は、BTCの価値保護 versus 検閲自由としての評判保護という点で、混合した反応を生み出しました。 

BIP361は私にとって完全に受け入れがたいものですが、支持者たちがこれをソフトフォークまたはハードフォークとしてビットコインネットワーク上に置く試みを見てみたいと思います。私が「フォーク配当」を得たいからではなく、これらのことがどのように展開するかを見る必要があるからです。

— ジミー・ソン (송재준) (@jimmysong) 4月 16日、2026

量子耐性のない初期ウォレットの凍結に関する議論は、自己主権、検閲、およびBTCの長期的な未来の問題を浮き彫りにしました。 

誰がビットコインのアドレスを凍結したいのでしょうか？ 

BIP-361の支持者たちは、「ポスト量子マイグレーションおよびレガシー署名サットダウン」を提案しました。この 提案 は4月14日に稼働し、量子耐性に関するより広範な議論を巻き起こしました。大まかな推定では、 約 6.7M BTC が量子攻撃のリスクにさらされている可能性があります 。これは、初期の、より安全でないアドレスに保持されているためです。

BIP-361はまだ草案段階にあり、支持を示すための期限はありません。量子耐性のある保有の責任は個人のものであり、各ウォレット保有者はアップグレードする必要があります。 

第一段階では、この提案は量子脆弱なアドレスへの新しいトランザクションを凍結し、ネットワークがPQ（Post-Quantum）アドレスタイプにシフトさせることになります。フェーズBでは、脆弱なアドレスへのすべての支出がブロックされます。第二段階には5年の猶予期間が設けられる可能性があります。 

将来、ネットワークは所有権の証明および失われたBTCの回復のための量子安全な方法を導入するかもしれません。 

BTCを凍結する議論の根拠は、ハッキングされた資金が売却され、価格や一般的な信頼性を損なう可能性があるという点です。提案の支持者たちは、量子ハッキングが発生すると信じており、中央集権的な検閲や凍結のない自己所有という古いBTCの倫理観は時代遅れであると主張しています。 

BTCは量子ハッキングに耐えうるか？ 

実際の量子ハッキングを達成することは、予想以上に複雑である可能性があります。サトシ・ナカモトのアドレスはP2PK標準を使用しており、公開鍵が露出しているためハッキングに脆弱です。 

しかし、サトシの資産は2万2,000以上のアドレスに分散されており、各アドレスがハッキングされる前にコインが解放されることはありません。 

BIP-361への反対の別の議論は、量子コンピュータがまだ研究環境の外では容易に利用できず、攻撃に使用される可能性は極めて低いという点です。このアプローチは、少なくとも量子コンピュータの初期段階では実行コストが高すぎる可能性があります。現在、量子アルゴリズムは改善されており、物理コンピュータの要件を低減していますが、まだ実際の攻撃にはほど遠いです。

この提案は、市場価値、評判、およびこれまでのプルーフ・オブ・ワークを損なうことなく、BTCの長期的な生存のために変更する必要性を強調しています。量子耐性のあるアドレスへの移行は、何が「本物」のBTCコインなのかという問題を提起します。 

他の提案には、事前に決定されたブロックで量子耐性のあるネットワークへのハードフォークがあり、コインを請求するための長い猶予期間が設けられます。サトシ・ナカモトはBTCの初期段階で同様の解決策を提案しました。 

一部の人は、BTCネットワークを現状のままにしておき、古いウォレットを実用的な量子コンピュータの作成者への報奨金として残すことを提案しています。全体として、凍結は大きな保有者の資産を保護し、誰かがウォレットをハッキングした場合にBTCのフラッシュクラッシュを防ぐ可能性があります。しかし、短期的には、BIP-361は検閲や資産凍結を回避するというBTCの根本的な倫理観を壊すものとして見なされています。