ニューヨーク・タイムズの調査でアダム・バック氏がサトシ・ナカモトであることが判明

ニューヨーク・タイムズ紙の記者ジョン・カーリルー氏が、手がかりが彼を指しているとする非常に長編の調査記事を公開した後、アダム・バックはサトシ・ナカモトの謎の中心に再び戻りました。

ジョンは、この調査に引き込まれたきっかけとして、失望的なHBOドキュメンタリーを視聴中にサトシの正体を暴くはずが、容疑者としてアダムの名前が出た瞬間に彼が明らかに緊張する様子を目撃したことを挙げています。

カーリルー氏は、ビットコインに近すぎる古いバックの投稿を発見しました

ジョンは、最も強力な新素材は古いサイファーパンクのアーカイブから来たもので、ビットコインがローンチする何年も前にアダム・バックがデジタルキャッシュシステムについて書いていたこと、そしてそのアイデアは曖昧ではなかったことを発見したと説明しています。

ジョンは、アダムが送信者と受信者のプライバシー、多数のコンピュータに分散されたネットワーク、組み込まれた希少性、そして1つの銀行や1つの個人を信頼することなくすべてを検証できる公開方法について記述していたと語っています。

「バック氏はハッシュキャッシュを発明しました。これは統計的なパズル解決システムで、サトシはビットコインのマイニングにこれを借用しました。サトシは自身のホワイトペーパーでバック氏とハッシュキャッシュを引用しました。」

ジョンはまた、「サトシがマルミ氏へのメールの1つで、WebMoneyというロシアの obscure なオンライン通貨について言及していたことを思い出しました。私はその4つの名前を、ハイフン付きの『プルーフ・オブ・ワーク』を持つ8人の名前と比較しました。重複したのは1人だけでした：バック氏。」

アダム・バックはすべてを否定し、カーリルー氏の主張は偶然の一致に基づいていると述べています

ジョンは、アダム・バックに話す機会を十分に与えたと語っています。彼はまずラスベガスで彼に会い、その後、メールを試み、さらにエルサルバドルで対面しようとしましたが、ジョンによると「バック氏は自分がサトシではないと固く主張し、すべてを一連の偶然の一致に帰しました。しかし、時折、彼のボディランゲージは異なる物語を語っていました。」

「バック氏にメールでリクエストを送ったとき、彼は返信しませんでした。彼が私を無視しているのか、単に忙しいだけなのかはわかりませんでした。すぐにフォローアップして彼を驚かせたくないので、8日待ってからもう1通のメールを送りました。再び無反応でした。明らかに神経に触れたようです。しかし、なぜでしょうか？サトシが講じた予防策を考えると、隠すものは何があったのでしょうか？サトシが何らかのミスを犯したのではないかとすれば？」とジョンは語りました。

エルサルバドルで、ジョンはアダムがサトシではないと6回以上否定したと語っています。彼は、証拠は何も証明していないと主張しました。否定を証明するのは難しいとも述べています。また、彼がサトシではない理由の一つとして、開発者チャットに初登場した際に、基本的なビットコインのポイントを誤解していたと述べています。ジョンはログを確認しましたが、その誤りを見つけることはできませんでした。

記事が公開された後、アダムはX（旧Twitter）で長文の否定を投稿し、自分がサトシではないことを再確認しました。彼は、1990年代初頭から暗号技術、プライバシー、電子キャッシュに深く取り組んできたため、彼の作品の初期のアイデアがビットコインに非常に似ていると人々が感じるのは当然だと認めています。

アダムは、「ジョンは、アロン・ヴァン・ウィルドゥムに先立って、分散型電子キャッシュの初期の試み、つまりビットコインのようなものを模索しようとしたプロトタイプアイデア（P2P、BGP、プルーフ・オブ・ワークを含む）の中で、多くの興味深いビットコインの類似点を見つけていました」と述べています。

彼はまた、リストでの発言が多いという彼の発言が誤解されていると付け加えました。要点は、多くの投稿を行うと確認バイアスが生じやすくなるという点でした。「私の投稿量が多いため、同様の関心を持ちながら20分の1しか投稿しない他の人々よりも、コメントする可能性が高かっただけです。私はこれを、統計的に補正されるべき確認バイアスの一種として見える理由の説明としてジョンに提示しました。」

「サトシが誰かも知りませんし、それがビットコインにとって良いことだと思います。なぜなら、それがビットコインを数学的に希少なデジタル商品という新しい資産クラスとして見なすのに役立つからです」と、アダムは語りました。