Neue „PACTs“-Idee könnte frühen Bitcoin-Haltern helfen, sich auf eine Quanten-Zukunft vorzubereiten

Ein Forscher von Paradigm hat eine neue Idee vorgestellt, die frühen Bitcoin-Haltern helfen könnte, sich auf eine zukünftige Quantenbedrohung vorzubereiten, ohne ihre Münzen zu berühren oder ihre Identität preiszugeben.

In einem Papier vom 1. Mai stellte Dan Robinson „Provable Address-Control Timestamps“, oder PACTs, vor. Das Konzept soll helfen nachzuweisen, dass man heute sein Bitcoin kontrolliert, und diesen Beweis für die Zukunft aufbewahren, wenn er von Bedeutung sein könnte.

Robinson beschrieb es als eine mögliche Art und Weise, „Bitcoin-Haltern zu helfen, sich selbst zu schützen“, ohne ihre Münzen öffentlich verschieben zu müssen.

Im Kern geht es bei PACTs um Timing.

Ein Nutzer erstellt einen kryptografischen Beweis, dass er einen privaten Schlüssel kontrolliert. Dieser Beweis wird dann mit der bestehenden Bitcoin-Infrastruktur gestempelt. Danach bleibt er privat und ungenutzt, bis der Tag kommt, an dem er benötigt wird.

Wenn Bitcoin jemals zu quantenresistenten Regeln wechselt, könnten diese gespeicherten Beweise zu einer Lebensader werden. Nutzer könnten sie potenziell über Zero-Knowledge-Methoden vorlegen, um wieder auf ihre Mittel zugreifen zu können, selbst wenn die ältere Kryptografie nicht mehr vertrauenswürdig ist.

Was PACTs für einen anderen Weg steht?

Der Vorschlag kommt, als Entwickler darüber debattieren, wie Bitcoin auf Fortschritte im Quantencomputing reagieren sollte.

Eine der führenden Ideen, BIP-361 von Jameson Lopp, würde Nutzern Zeit geben, ihre Mittel in sicherere, quantenresistente Adressen zu verschieben. Irgendwann würden ältere Adressen ganz aufhören zu funktionieren.

Aber dieser Ansatz funktioniert nicht für alle.

Sein Wiederherstellungssystem hängt von BIP-39 ab, das 2013 eingeführt wurde. Wallets, die vor diesem Zeitpunkt erstellt wurden, einschließlich vieler der frühesten Bitcoin-Adressen, haben keine Seed-Phrasen. Dazu gehören Wallets, die oft mit Satoshi Nakamoto in Verbindung gebracht werden.

PACTs gehen einen anderen Weg. Statt sich darauf zu verlassen, wie eine Wallet erstellt wurde, stützen sie sich auf das Wissen um den privaten Schlüssel selbst.

Jede Lösung für das Quantenproblem bringt Kompromisse mit sich. PACTs sind keine Ausnahme.

Was sie bieten, ist Privatsphäre und Flexibilität. Es besteht keine Notwendigkeit, öffentlich zu handeln. Keine Notwendigkeit, Mittel zu verschieben. Keine Notwendigkeit, dem Markt Signale zu senden. Aber sie erfordern auch Vertrauen in die Zukunft.

Die Beweise sind nur dann von Bedeutung, wenn Bitcoin ihnen irgendwann Anerkennung schenkt. Das bedeutet, dass das System von einer Entscheidung abhängt, die noch nicht getroffen wurde.

Andere Vorschläge kehren diese Logik um. Sie erzwingen frühes Handeln, aber auf Kosten der Privatsphäre und potenzieller Störungen.

Vergleich der Optionen

Ist das Risiko noch Jahre entfernt

Für jetzt sind Quantencomputer nicht in der Lage, die Verschlüsselung von Bitcoin zu brechen. Die Lücke zwischen aktueller Technologie und diesem Leistungsniveau bleibt groß.

Dennoch ist der Fortschritt stetig. Und die Konsequenzen, wenn sich diese Lücke schließt, wären enorm.

Viele Bitcoin-Adressen haben ihre öffentlichen Schlüssel bereits offengelegt. Frühe Wallets – einschließlich solcher, die sich nie bewegt haben – könnten am stärksten exponiert sein.

Das stellt eine schwierige Frage: Wann bereitet man sich auf ein Risiko vor, das noch Jahre entfernt sein könnte?