تُعرّض ثغرة Bitcoinالكمومية الشبكة لمفترق طرق

إنّ احتمالية تعرّض Bitcoinلهجمات الحوسبة الكمومية تضع مستقبل الشبكة على مفترق طرق. وقد أثار اقتراح BIP-361 الأخير انقسامًا في المجتمع حول تجميد العناوين القديمة. 

أدى حل مقترح حديثاً لثغرة Bitcoinالكمومية إلى انقسام المجتمع حول إمكانية تجميد المحافظ القديمة، بما في ذلك محفظة ساتوشي ناكاموتو. 

من أبرز المؤيدين لمقترح BIP-361 جيمسون لوب، مهندس برمجيات وناشط في مجال التشفير. أما خصمه الرئيسي فهو آدم باك، الذي يُرجّح، وفقًا لبحث أجرته صحيفة نيويورك تايمز، أنه ساتوشي ناكاموتو. وقد أثار هذا المقترح ردود فعل متباينة حول ما إذا كان يهدف إلى حماية قيمة البيتكوين أم الحفاظ على سمعتها كعملة غير خاضعة للرقابة. 

لا أؤيد إطلاقاً اقتراح BIP361، لكنني مع ذلك أتمنى أن أرى محاولة من مؤيديه لإضافته إلى شبكة Bitcoin ، سواءً كان ذلك عبر تحديث ناعم أو تحديث جذري. ليس طمعاً في الحصول على عائد مادي، بل لأننا بحاجة إلى متابعة تطورات الأمور.

– جيمي سونج (송재준) (@jimmysong) 16 أبريل 2026

أثارت المناقشة حول تجميد المحافظ المبكرة غير المقاومة للحوسبة الكمومية قضايا السيادة الذاتية والرقابة ومستقبل البيتكوين على المدى الطويل. 

من يرغب في تجميد عناوين Bitcoin؟ 

اقترح مؤيدو BIP-361 "نقلًا ما بعد الحوسبة الكمومية وإلغاءً تدريجيًا للتوقيعات القديمة". الاقتراح في 14 أبريل، مما أثار نقاشًا أوسع حول مقاومة الحوسبة الكمومية. وتشير التقديرات الأولية إلى أن حوالي 6.7 مليون بيتكوين قد تكون عرضة لخطر الهجمات الكمومية نظرًا لوجودها في عناوين قديمة أقل أمانًا.

لا يزال مشروع BIP-361 في مرحلة المسودة، ولم يُحدد موعد نهائي لمنح الدعم. ستكون مسؤولية الاحتفاظ بالعملات الرقمية المقاومة للحوسبة الكمومية مسؤولية شخصية، حيث يُطلب من كل حامل محفظة تحديثها. 

في المرحلة الأولى، سيُجمّد الاقتراح المعاملات الجديدة إلى العناوين المعرضة للاختراق الكمومي، مما سيؤدي إلى تحوّل الشبكة إلى أنواع عناوين PQ. في المرحلة الثانية، سيتم حظر جميع عمليات الإنفاق إلى العناوين المعرضة للاختراق. قد تتضمن المرحلة الثانية فترة سماح مدتها خمس سنوات. 

في المستقبل، قد تقدم الشبكة طريقة آمنة من الناحية الكمومية لإثبات الملكية واستعادة عملات البيتكوين المفقودة. 

يُبرر تجميد عملة البيتكوين باحتمالية بيع الأموال المسروقة، مما قد يُضعف سعرها ويزعزع ثقة المستخدمين بها. ويعتقد مؤيدو هذا المقترح أن عمليات القرصنة الكمومية ستحدث، وأن مبدأ الملكية الذاتية للبيتكوين، الذي كان سائداً آنذاك دون رقابة مركزية أو تجميد، قد عفا عليه الزمن. 

هل يمكن للبيتكوين أن ينجو من القرصنة الكمومية؟ 

قد يكون تحقيق اختراق كمومي حقيقي أكثر تعقيدًا مما هو متوقع. تستخدم عناوين ساتوشي ناكاموتو معيار P2PK، مما يعني أن مفاتيحها العامة المكشوفة تجعلها عرضة للاختراق. 

ومع ذلك، فإن مخبأ ساتوشي منتشر عبر أكثر من 22000 عنوان، وسيتعين اختراق كل منها قبل إصدار العملات. 

أما الحجة الأخرى ضدّ BIP-361 فهي أن الحواسيب الكمومية ليست متاحة بسهولة خارج نطاق البحث العلمي، ومن المستبعد جدًا استخدامها في الهجمات. وقد يكون هذا النهج مكلفًا للغاية، على الأقل في المراحل الأولى للحوسبة الكمومية. صحيح أن الخوارزميات الكمومية تشهد تحسنًا مستمرًا، مما يقلل من متطلبات الحاسوب المادي، إلا أنها لا تزال بعيدة عن إمكانية استخدامها في هجوم حقيقي.

يؤكد هذا المقترح على ضرورة تغيير عملة البيتكوين لضمان استمراريتها على المدى الطويل، دون المساس بقيمتها السوقية وسمعتها وآلية إثبات العمل المتبعة حتى الآن. ويثير الانتقال إلى عناوين مقاومة للحوسبة الكمومية تساؤلاً حول ماهية عملة البيتكوين "الحقيقية". 

تتضمن الاقتراحات الأخرى إجراء انقسام حاد في الشبكة لإنشاء شبكة مقاومة للحوسبة الكمومية عند كتلة محددة مسبقًا، مع فترة سماح طويلة للمطالبة بالعملات. وقد اقترح ساتوشي ناكاموتو حلاً مشابهًا في بدايات البيتكوين. 

يقترح البعض الإبقاء على شبكة بيتكوين كما هي، مع ترك المحافظ القديمة كمكافأة لمطوري الحواسيب الكمومية الفعّالة. عمومًا، قد تحمي عمليات التجميد ممتلكات كبار المستثمرين وتمنع انهيارًا مفاجئًا لبيتكوين في حال تمكن أحدهم من اختراق المحافظ. لكن على المدى القريب، يرى البعض أن اقتراح تحسين بيتكوين رقم 361 (BIP-361) يُخالف مبدأ بيتكوين الأساسي المتمثل في تجنب الرقابة وتجميد الأصول.