الضعف الكمي لبيتكوين يضع الشبكة عند مفترق طرق

الضعف المحتمل لبيتكوين أمام الهجمات الكمية يضع مستقبل الشبكة عند مفترق طرق. اقترح BIP-361 مؤخراً تقسيم المجتمع حول تجميد العناوين القديمة. 

حل مقترح مؤخراً للضعف الكمي لبيتكوين قسم المجتمع حول إمكانية تجميد المحافظ القديمة، بما في ذلك مخزون ساتوشي ناكاموتو. 

من بين أكثر المؤيدين صوتاً لـ BIP-361 هو جيمسون لوب، مهندس برمجيات وناشط في مجال الخصوصية. خصمه الرئيسي هو آدم باك، الذي، وفقاً لبحث في صحيفة نيويورك تايمز، هو الشخص الحقيقي ساتوشي ناكاموتو. أحدثت المقترحات ردود فعل مختلطة لحماية قيمة BTC مقابل حماية سمعتها كمنصة خالية من الرقابة. 

BIP361 هو أمر غير قابل للنقاش بالنسبة لي، لكنني لا أزال أرغب في رؤية محاولة من أنصاره لطرحه على شبكة بيتكوين إما كتفرع ناعم أو تفرع صلب. ليس لأنني أريد الحصول على "أرباح التفرع»، ولكن لأننا بحاجة إلى رؤية كيف تتطور هذه الأمور.

— جيمي سونغ (송재준) (@jimmysong) أبريل 16، 2026

ناقش الجدل حول تجميد المحافظ القديمة غير المقاومة للكموم قضايا السيادة الذاتية والرقابة والمستقبل طويل الأمد لـ BTC. 

من يريد تجميد العناوين على بيتكوين؟ 

اقترح أنصار BIP-361 'هجرة ما بعد الكموم وانتهاء التوقيعات القديمة'. مقترح أصبح حياً في 14 أبريل، مما أشعل نقاشاً أوسع حول المقاومة الكمية. تشير التقديرات الأولية إلى أن حوالي 6.7M BTC قد تكون عرضة لهجمات كمية نظراً لاحتفاظها في عناوين قديمة أقل أماناً.

لا يزال BIP-361 في مرحلة المسودة، دون موعد نهائي للإشارة إلى الدعم. ستكون مسؤولية الاحتفاظ بأدلة كمية شخصية، مع مطالحة كل حامل محفظة بالترقية. 

في المرحلة الأولى، ستجمد المقترحات المعاملات الجديدة إلى العناوين المعرضة للكموم، مما يتسبب في تحول الشبكة إلى أنواع عناوين PQ. في المرحلة ب، سيتم حظر جميع الإنفاق إلى العناوين المعرضة للخطر. قد يكون للمرحلة الثانية فترة سماح مدتها خمس سنوات. 

في المستقبل، قد تقدم الشبكة طريقة آمنة ضد الكموم لإثبات الملكية واستعادة البيتكوين المفقودة. 

الحجة المؤيدة لتجميد البيتكوين هي أن الأموال المسروقة قد تُباع، مما يقوض سعرها والثقة العامة فيها. يؤيد أنصار هذا الاقتراح فكرة أن الاختراق الكمومي سيحدث، وأن روح البيتكوين القديمة المتمثلة في الملكية الذاتية وعدم وجود رقابة مركزية أو تجميد، أصبحت عفا عليها الزمن. 

هل يمكن للبيتكوين الصمود أمام الاختراق الكمومي؟ 

قد يكون تحقيق اختراق كمومي حقيقي أكثر تعقيداً مما يُتوقع. تستخدم عناوين ساتوشي ناكاموتو معيار P2PK، مما يعني أن مفاتيحها العامة المكشوفة تتركها عرضة للاختراق. 

ومع ذلك، فإن مخزون ساتوشي موزع عبر أكثر من 22,000 عنوان، ويجب اختراق كل منها قبل إطلاق العملات. 

الحجة الأخرى ضد BIP-361 هي أن أجهزة الكمبيوتر الكمومية ليست متاحة بسهولة خارج السياق البحثي، ومن غير المرجح جداً استخدامها للهجمات. قد تكون هذه الطريقة مكلفة للغاية للقيام بها، على الأقل في المراحل المبكرة من الحوسبة الكمومية. حالياً، تتحسن الخوارزميات الكمومية، مما يقلل من متطلبات الحاسوب المادي، لكنها لا تزال بعيدة عن تحقيق هجوم حقيقي.

يؤكد هذا الاقتراح على الحاجة إلى تغيير البيتكوين لضمان بقائه على المدى الطويل، دون تقويض القيمة السوقية أو السمعة أو إثبات العمل حتى الآن. تثير الهجرة إلى عناوين مقاومة للكموم مسألة ما الذي يجعل عملة البيتكوين 'حقيقية'. 

تشمل الاقتراحات الأخرى إجراء 'شوكة صلبة' (Hard Fork) لشبكة مقاومة للكموم عند كتلة محددة مسبقاً، مع فترة سماح طويلة للمطالبة بالعملات. تم اقتراح حل مماثل من قبل ساتوشي ناكاموتو في الأيام الأولى للبيتكوين. 

يقترح البعض ترك شبكة البيتكوين كما هي، مع ترك المحافظ القديمة كمكافأة لمطوري أجهزة الكمبيوتر الكمومية القابلة للتطبيق. بشكل عام، قد تحمي عمليات التجميد ممتلكات الحيتان الكبيرة وتمنع انهياراً مفاجئاً في سعر البيتكوين إذا تمكن شخص ما من اختراق المحافظ. ولكن على المدى القصير، يرى البعض أن BIP-361 ينتهك روح البيتكوين الأساسية المتمثلة في تجنب الرقابة وتجميد الأصول.