كشف تحقيق لصحيفة نيويورك تايمز أن آدم باك هو ساتوشي ناكاموتو

عاد آدم باك إلى قلب لغز ساتوشي ناكاموتو بعد أن نشر جون كاريرو، مراسل صحيفة نيويورك تايمز، تحقيقاً مطولاً للغاية يقول فيه إن الأدلة تشير إليه أكثر من أي شخص آخر.

يقول جون إنه انجذب إلى هذا التحقيق لأول مرة عندما لاحظ توتر آدم بشكل واضح عندما ظهر اسمه كمشتبه به أثناء مشاهدة الفيلم الوثائقي المخيب للآمال الذي بثته قناة HBO ساتوشي الحقيقيةdent.

يعثر كارييرو على منشورات قديمة من موقع Back تبدو قريبة جدًا من Bitcoin

يوضح جون أنtronالمواد الجديدة جاءت من أرشيفات سايفر بانك القديمة، حيث وجد أن آدم باك قد كتب عن نظام cash رقمي قبل سنوات من إطلاق Bitcoin ، وأن الأفكار لم تكن غامضة.

يقول جون إن آدم وصف الخصوصية للمرسل والمستقبل، وشبكة منتشرة عبر العديد من أجهزة الكمبيوتر، مبنية على الندرة، وطريقة عامة للتحقق من كل شيء دون الثقة في بنك واحد أو شخص واحد.

"ابتكر السيد باك نظام هاشcash، وهو نظام إحصائي لحل الألغاز استعاره ساتوشي لتعدين bitcoin. وقد استشهد ساتوشي بالسيد باك ونظام هاشcash في ورقته البحثية."

وقال جون أيضاً: "تذكرت أن ساتوشي قد ذكر عملة روسية غامضة على الإنترنت تُدعى WebMoney في إحدى رسائله الإلكترونية إلى السيد مالمي. قارنت الآن تلك الأسماء الأربعة بالأسماء الثمانية التي استخدمت الواصلة في عبارة "إثبات العمل". تداخل اسم واحد فقط: السيد باك."

ينفي آدم باك كل شيء ويقول إن قضية كاريرو مبنية على الصدفة

قال جون إنه منح آدم باك فرصًا كثيرة للتحدث معه، حيث التقى به أولاً في لاس فيغاس، ثم حاول لاحقًا مراسلته عبر البريد الإلكتروني ومواجهته أيضًا في السلفادور، ولكن وفقًا لجون، "أصر السيد باك على أنه ليس ساتوشي وعزا الأمر برمته إلى سلسلة من المصادفات. لكن في بعض الأحيان، كانت لغة جسده تحكي قصة مختلفة."

قال جون: "عندما أرسلتُ طلبي إلى السيد باك عبر البريد الإلكتروني، لم يُجب. لم أكن متأكدًا مما إذا كان يتجاهلني أم أنه مشغول فحسب، ولم أُرِد إثارة قلقه بمتابعة الأمر فورًا، لذا انتظرتُ ثمانية أيام قبل أن أُرسل له بريدًا إلكترونيًا آخر. ومرة ​​أخرى، لم يُجب. من الواضح أنني أثرتُ نقطة حساسة لديه. ولكن لماذا؟ مع كل هذه الاحتياطات التي اتخذها ساتوشي، ما الذي يُمكن إخفاؤه؟ إلا إذا كان ساتوشي قد ارتكب خطأً ما؟".

في السلفادور، يقول جون إن آدم أنكر كونه ساتوشي أكثر من ست مرات. وأخبره أن الأدلة لا تزال غير كافية لإثبات أي شيء، وأن من الصعب إثبات النفي. كما ذكر أن أحد أسباب عدم كونه ساتوشي هو سوء فهمه لنقطة أساسية Bitcoin عندما ظهر لأول مرة في دردشة المطورين. يقول جون إنه راجع سجلات النظام ولم يجد ذلك الخطأ.

بعد انتشار القصة، سارع آدم بنشر بيان مطوّل ينفي فيه الأمر على منصة X، مؤكداً أنه ليس ساتوشي. واعترف بأنه كان مهتماً بشدة بعلم التشفير والخصوصية cash tronمنذ أوائل التسعينيات، لذا كان من الطبيعي أن يجد الناس أفكاراً مبكرة في أعماله تشبه إلى حد كبير Bitcoin.

قال آدم: "كان جون، مثل آرون فان ويردوم من قبله، يجد العديد من نظائر bitcoin المثيرة للاهتمام في المحاولات المبكرة لإنشاءcashإلكترونية لامركزية، وهي في الواقع أفكار أولية تحاول اكتشاف شيء يشبه bitcoin، بما في ذلك نظير إلى نظير، وبروتوكول بوابة الحدود، وإثبات العمل"

وأضاف أن كلامه عن كثرة مشاركاته في القوائم يُفهم بشكل خاطئ، إذ أن المقصود هو أن كثرة النشر قد تُؤدي إلى تحيز تأكيدي، لأنه "بسبب كثرة مشاركاتي، من المرجح أن أُعلق أكثر من غيري ممن لديهم اهتمامات مماثلة ولكنهم ينشرون أقل بعشرين مرة. وقد عرضتُ هذا على جون كتفسير لسبب اعتبار هذا نوعًا من التحيز التأكيدي، والذي ينبغي تصحيحه إحصائيًا"

"أنا أيضاً لا أعرف من هو ساتوشي، وأعتقد أن هذا أمر جيد بالنسبة Bitcoin ، لأنه يساعد bitcoin فئة أصول جديدة، وهيmaticسلعة رقمية نادرة من الناحية قال آدم.