Расследование New York Times выявляет Адама Бэка как Сатоши Накамото

Адам Бэк вновь оказался в центре загадки Сатоши Накамото после того, как репортер New York Times Джон Карреру опубликовал очень длинное расследование, в котором утверждается, что улики указывают на него больше, чем на кого-либо другого.

Джон рассказывает, что впервые попал в это расследование, заметив, как Адам visibly напрягся, когда его имя появилось в списке подозреваемых во время просмотра разочаровывающего документального фильма HBO , который обещал раскрыть настоящую личность Сатоши.

Карреру находит старые публикации Бэка, которые звучат слишком близко к Биткоину

Джон объясняет, что самый сильный новый материал поступил из старых архивов киберпанков, где он обнаружил, что Адам Бэк писал о системе цифровых денег за годы до запуска Биткоина, и эти идеи не были размытыми.

Джон говорит, что Адам описал конфиденциальность для отправителя и получателя, сеть, распределенную по многим компьютерам, встроенную дефицитность и публичный способ проверки всего без доверия к одному банку или одному человеку.

«Г-н Бэк изобрел Hashcash — систему решения статистических головоломок, которую Сатоши использовал для майнинга биткоинов. Сатоши сослался на г-на Бэка и Hashcash в своей белой книге.»

Джон также сказал: «Я помнил, что Сатоши упоминал одну из своих писем г-ну Малми, в которой говорилось о малоизвестной российской онлайн-валюте WebMoney. Я теперь сравнил эти четыре имени с восемью, у которых было дефисное написание «proof-of-work». Только одно совпало: г-н Бэк.»

Адам Бэк отрицает все обвинения и утверждает, что дело Карриру построено на совпадениях

Джон сказал, что он давал Адаму Беку множество возможностей поговорить с ним: сначала они встретились в Лас-Вегасе, затем он пытался связаться с ним по электронной почте и даже конфронтировал его в Сальвадоре. Однако, по словам Джона, «г-н Бэк настаивал на том, что он не Сатоши, и списал все на серию совпадений. Но иногда его язык тела говорил об обратном».

«Когда я отправил г-ну Беку письмо с моим запросом, он не ответил. Я не был уверен, игнорирует ли он меня или просто занят, и не хотел пугать его, сразу же отправляя напоминание, поэтому я выждал восемь дней, прежде чем написать ему снова. Снова тишина. Я явно задел за живое. Но почему? Учитывая меры предосторожности, принятые Сатоши, что там вообще можно было скрывать? Разве что Сатоши допустил какую-то ошибку?» — сказал Джон.

В Сальвадоре, по словам Джона, Адам более полудюжины раз отрицал, что он Сатоши. Он сказал ему, что доказательства все еще ничего не доказывают. Он заявил, что доказать отсутствие чего-либо сложно. Он также сказал, что одна из причин, по которой он не мог быть Сатоши , заключалась в том, что он неправильно понял базовый пункт о Биткоине, когда впервые появился в чате разработчиков. Джон говорит, что проверил логи и не нашел там этой ошибки.

После публикации истории Адам быстро разместил на платформе X длинное опровержение, повторив, что он не является Сатоши. Он признал, что да, с начала 1990-х годов он глубоко интересовался криптографией, конфиденциальностью и электронными деньгами, поэтому было нормально, что люди находили в его ранних работах идеи, которые сильно напоминали биткоин.

Адам сказал: «Джон, как и Аарон ван Вирдум до него, находил много интересных аналогов биткоина в ранних попытках создать децентрализованные электронные деньги, по сути, прототипы идей, пытающихся создать что-то похожее на биткоин, включая P2P, BGP, доказательство выполнения работы (proof of work)».

Он добавил, что его фраза о том, что он много общался на форумах, была понята неправильно, поскольку суть заключалась в том, что активное участие может создавать предвзятость подтверждения, потому что «из-за моего большого объема активности я с большей вероятностью комментировал бы, чем другие с аналогичными интересами, но публикующие в 20 раз меньше. Я предложил это Джону как объяснение того, почему это можно рассматривать как форму предвзятости подтверждения, которую следует статистически корректировать».

«Я также не знаю, кто такой Сатоши, и я думаю, что это хорошо для Биткоина, так как это помогает воспринимать его как новый класс активов, математически дефицитный цифровой товар», сказал Адам.