《纽约时报》调查揭示亚当·巴克即为中本聪

在《纽约时报》记者约翰·卡雷鲁发表了一篇非常长的调查报道后，亚当·巴克再次成为中本聪谜团的核心，报道称线索指向他而非其他人。

约翰说他最初被卷入这次调查，是因为看到亚当在观看那部承诺揭露中本聪真实身份的令人失望的HBO纪录片时，名字作为嫌疑人出现，他变得明显紧张。

卡雷鲁发现巴克的旧帖子与比特币过于接近

约翰解释说，最强的新材料来自旧的密码朋克档案，他发现亚当·巴克在比特币推出几年前就写过关于数字货币系统的文章，而且这些观点并不模糊。

约翰说，亚当描述了发送方和接收方的隐私、分布在许多计算机上的网络、内置的稀缺性，以及一种无需信任一家银行或一个人即可验证一切的方法。

“巴克先生发明了Hashcash，这是一种统计难题解决系统，中本聪借用于比特币的挖掘。中本聪在他的白皮书中引用了巴克先生和Hashcash。”

约翰还说：“我记得中本聪在发给马尔米先生的一封电子邮件中提到了一种鲜为人知的俄罗斯在线货币WebMoney。我现在将那四个名字与八个带有连字符的‘工作量证明’名字进行了比较。只有一个重叠：巴克先生。”

亚当·巴克否认一切，称卡雷鲁的案例建立在巧合之上

约翰说，他给了亚当·巴克 plenty of 机会与他交谈，因为他首先在拉斯维加斯见到他，后来尝试通过电子邮件联系，并在萨尔瓦多当面质询他，但据约翰称，“巴克先生坚持说他不是中本聪，并将这一切归咎于一系列巧合。但有时，他的肢体语言讲述了一个不同的故事。”

“当我给巴克先生发邮件提出请求时，他没有回复。我不确定他是在无视我还是只是很忙，我不想通过立即跟进吓到他，所以我等了八天再给他发另一封邮件。再次，杳无音信。我显然触到了他的痛处。但为什么？在中本聪采取的预防措施下，有什么需要隐藏的呢？除非中本聪犯了某种错误？”约翰说。

在萨尔瓦多，约翰说亚当否认自己是中本聪的次数超过半打。他告诉约翰，证据仍然无法证明任何事情。他说证明一个否定很难。他还说，他不能是Satoshi的一个原因是，当他第一次出现在开发者聊天中时，他误解了一个基本的比特币观点。约翰说他检查了日志，但没有在那里找到那个错误。

故事曝光后，亚当迅速在 X 上发布了一篇长篇否认声明，重申自己并非中本聪。他承认，是的，自 20 世纪 90 年代初以来，他一直专注于密码学、隐私和电子现金领域，因此人们在他的作品中发现早期看起来很像比特币的想法是很正常的。

亚当表示：“约翰像之前的阿伦·范·威尔杜姆一样，在早期尝试创建去中心化电子现金的过程中，发现了许多有趣的比特币类比，实际上是一些试图弄清楚类似比特币事物的原型想法，包括点对点（P2P）、BGP 和工作量证明。”

他补充说，人们对他关于在邮件列表中大量发帖的那句话产生了误解，其要点是大量发帖可能会造成确认偏误，因为“由于我的发帖量很大，我比那些兴趣相似但发帖量少 20 倍的人更有可能发表评论。我向约翰提供了这一解释，说明为什么这可以被视为一种确认偏误，应该进行统计校正。”

“我也不知道中本聪是谁，我认为这对比特币是件好事，因为这有助于比特币被视为一种新的资产类别，即数学上稀缺的数字商品，”亚当说。