《纽约时报》的调查揭露亚当·巴克就是中本聪。

在《纽约时报》记者约翰·卡雷鲁发表了一篇篇幅很长的调查报道后，亚当·巴克再次成为中本聪谜案的中心人物。该报道称，线索指向他的程度超过了其他人。.

约翰说，他最初卷入这起调查，是因为在观看那部令人失望的 HBO 纪录片 这部纪录片承诺会揭露中本聪的真实dent。

Carreyrou 发现一些旧的 Back 帖子，其内容与 Bitcoin过于相似。

约翰解释说，tron的新材料来自旧的密码朋克档案，他在那里发现亚当·巴克在 Bitcoin 推出几年前就写过关于数字 cash 系统的文章，而且这些想法并不模糊。.

约翰说，亚当描述了发送者和接收者的隐私，一个分布在许多计算机上的网络，建立在稀缺性之上，以及一种无需信任任何一家银行或一个人即可验证一切的公共方式。.

“巴克先生发明了哈希cash，这是一种统计解谜系统，中本聪借鉴了该系统进行 bitcoin挖矿。中本聪在他的白皮书中引用了巴克先生和哈希cash 。”

约翰还说：“我记得中本聪曾在给马尔米先生的一封邮件中提到过一种名为WebMoney的鲜为人知的俄罗斯在线货币。现在我把这四个名字和用连字符括起来的‘工作量证明’的八个名字进行了比较。只有一个重合：巴克先生。”

亚当·巴克否认一切，并称卡雷鲁的案件完全是建立在巧合之上的。

约翰说，他给了亚当·巴克很多次机会和他交谈，他先是在拉斯维加斯见过巴克，后来又尝试给他发邮件，甚至在萨尔瓦多当面和他对质。但据约翰说，“巴克先生坚称自己不是中本聪，并将这一切都归咎于一系列巧合。但有时，他的肢体语言却透露出截然不同的信息。”

“我给巴克先生发邮件提出请求后，他没有回复。我不确定他是故意不理我还是只是太忙，我不想马上再联系他吓到他，所以等了八天后才给他发了第二封邮件。结果还是杳无音信。显然我触到了他的痛处。但这是为什么呢？中本聪采取了那么多预防措施，还有什么好隐瞒的呢？除非他犯了什么错误？”约翰说道。.

约翰说，在萨尔瓦多，亚当否认自己是中本聪不下六次。亚当告诉他，证据仍然无法证明任何事情。他说，要证明某件事不存在是很难的。他还说，他不可能是中本 聪的 是，他第一次出现在开发者聊天室时，误解了一个 Bitcoin 概念。约翰说，他查看了聊天记录，并没有发现这个错误。

消息传出后，亚当迅速在X上发表了一篇长篇否认声明，重申他不是中本聪。他承认，自20世纪90年代初以来，他确实一直专注于密码学、隐私和tron cash 领域，因此人们在他的早期作品中发现与 Bitcoin非常相似的理念也是正常的。.

Adam 说：“John 和之前的 Aaron van Wirdum 一样，在早期尝试创建去中心化电子cash过程中，发现了许多有趣的 bitcoin 类似物，实际上是原型想法，试图弄清楚类似 bitcoin东西，包括 p2p、BGP、工作量证明。”

他还补充说，他关于在邮件列表上发言很多的说法被误解了，重点是大量发帖会造成确认偏差，因为“由于我的发帖量很大，我比那些有类似兴趣但发帖量只有我20倍的人更有可能发表评论。我向约翰解释了为什么这会被视为一种确认偏差，应该通过统计方法进行校正。”

“我也不知道中本聪是谁，我认为这对 Bitcoin 来说是件好事，因为这有助于 bitcoin 被视为一种新的资产类别，一种matic上稀缺的数字商品，” 说 。