Uma investigação do New York Times revela que Adam Back é, na verdade, Satoshi Nakamoto

Adam Back volta a ser o centro do mistério de Satoshi Nakamoto depois que o repórter do New York Times, John Carreyrou, publicou uma longa investigação que afirma que as pistas apontam para ele mais do que para qualquer outra pessoa.

John diz que se envolveu nessa investigação ao perceber que Adam ficou visivelmente tenso quando seu nome surgiu como suspeito enquanto assistia àquele documentário decepcionante da HBO que prometia revelar a verdadeiradent.

Carreyrou encontra postagens antigas do Back que soam muito parecidas com Bitcoin

John explica que o material novo maistronveio de antigos arquivos cypherpunk, onde descobriu que Adam Back havia escrito sobre um sistema cash digital anos antes do lançamento Bitcoin , e as ideias não eram vagas.

John diz que Adam descreveu a privacidade para remetente e destinatário, uma rede distribuída por muitos computadores, construída com base na escassez, e uma forma pública de verificar tudo sem confiar em um único banco ou pessoa.

"O Sr. Back havia inventado o Hashcash, um sistema estatístico de resolução de quebra-cabeças que Satoshi utilizou para a mineração de bitcoin. Satoshi citou o Sr. Back e o Hashcash em seu white paper."

John também disse: “Lembrei-me de que Satoshi havia mencionado uma obscura moeda online russa chamada WebMoney em um de seus e-mails para o Sr. Malmi. Agora comparei esses quatro nomes com os oito que tinham 'prova de trabalho' com hífen. Apenas um se sobrepunha: Sr. Back.”

Adam Back nega tudo e afirma que o caso de Carreyrou se baseia em coincidências

John disse que deu a Adam Back várias oportunidades para conversar com ele, tendo-o conhecido primeiro em Las Vegas, depois tentado contato por e-mail e também o confrontado em El Salvador, mas, segundo John, “o Sr. Back insistiu que não era Satoshi e atribuiu tudo a uma série de coincidências. Mas, às vezes, sua linguagem corporal contava uma história diferente.”

“Quando enviei um e-mail ao Sr. Back com meu pedido, ele não respondeu. Eu não tinha certeza se ele estava me ignorando ou apenas ocupado, e não queria assustá-lo enviando um e-mail de acompanhamento imediatamente, então esperei oito dias para enviar outro. Novamente, silêncio total. Eu claramente havia tocado em um ponto sensível. Mas por quê? Com ​​as precauções que Satoshi havia tomado, o que havia para esconder? A menos que Satoshi tivesse cometido algum tipo de engano?”, disse John.

Em El Salvador, John diz que Adam negou ser Satoshi mais de meia dúzia de vezes. Ele disse que as evidências ainda não provavam nada. Disse que era difícil provar uma negativa. Também afirmou que um dos motivos pelos quais ele não poderia ser Satoshi era que havia interpretado mal um ponto básico Bitcoin quando apareceu pela primeira vez no chat de desenvolvedores. John diz que verificou os registros e não encontrou esse erro.

Após a publicação da história, Adam rapidamente postou uma longa negação no X, reiterando que ele não é Satoshi. Ele admitiu que sim, estava profundamente focado em criptografia, privacidade e cash trondesde o início dos anos 90, então era normal que as pessoas encontrassem ideias iniciais em seu trabalho que se assemelhassem muito ao Bitcoin.

Adam disse: "John, assim como Aaron van Wirdum antes dele, encontrou muitas analogias interessantes bitcoin nas primeiras tentativas de criar umcasheletrônico descentralizado, na verdade ideias protótipo tentando descobrir algo semelhante bitcoin, incluindo P2P, BGP e prova de trabalho."

Ele acrescentou que sua fala sobre participar bastante das listas estava sendo interpretada de forma errada, pois a questão era que postar muito pode criar viés de confirmação porque “devido ao meu volume de postagens, eu provavelmente teria comentado mais do que outras pessoas com interesses semelhantes, mas que postam 20 vezes menos. Ofereci isso a John como uma explicação de por que isso pode ser visto como uma forma de viés de confirmação, que deveria ser corrigida estatisticamente.”

“Eu também não sei quem é Satoshi, e acho que é bom para Bitcoin que seja assim, pois ajuda a que bitcoin seja visto como uma nova classe de ativos, amaticcommodity digital matematicamente escassa”, Adam .