뉴욕타임스 조사 결과 아담 백이 사토시 나카모토로 밝혀져

뉴욕타임스의 존 캐리루 기자가 사토시 나카모토의 단서가 그 누구보다 아담 백을 가리킨다는 매우 긴 조사 결과를 발표한 후, 아담 백은 다시 사토시 나카모토 미스터리의 중심에 서게 되었습니다.

존은 이 조사에 휘말린 계기가 HBO 다큐멘터리를 보다가 범인으로 지목된 아담이 눈에 띄게 긴장하는 모습을 목격하면서였다. 이 다큐멘터리는 사토시의 실체를 밝혀낼 것이라고 약속했다.

캐리루는 비트코인과 너무 유사해 보이는 아담 백의 과거 게시물을 발견했습니다.

존은 가장 강력한 새로운 자료는 구 사이퍼펑크 아카이브에서 나왔다고 설명했는데, 그는 아담 백이 비트코인 출시 수년 전에 디지털 현금 시스템에 대해 작성했으며 그 아이디어가 모호하지 않았다는 것을 발견했습니다.

존은 아담이 발신자와 수신자의 프라이버시, 여러 컴퓨터에 분산된 네트워크, 내재된 희소성, 그리고 한 은행이나 한 사람을 신뢰하지 않고도 모든 것을 검증할 수 있는 공개적인 방법을 설명했다고 말했습니다.

“백 씨는 해시캐시를 발명했는데, 이는 사토시가 비트코인 채굴을 위해 빌려온 통계적 퍼즐 해결 시스템입니다. 사토시는 자신의 백서에서 백 씨와 해시캐시를 인용했습니다.”

존은 또한 “사토시가 말미 씨에게 보낸 이메일 중 하나에서 웹머니(WebMoney)라는 희귀한 러시아 온라인 화폐를 언급한 것을 기억했습니다. 이제 저는 그 네 명의 이름을 하이픈이 포함된 ‘작업 증명(proof-of-work)’을 가진 여덟 명의 이름과 비교했습니다. 겹치는 사람은 단 한 명뿐이었습니다: 백 씨.”라고 말했습니다.

아담 백은 모든 주장을 부인하며 캐리루의 주장은 우연에 기반했다고 말합니다.

존은 아담 백에게 대화할 기회를 충분히 주었다고 말했습니다. 그는 먼저 라스베이거스에서 그를 만나고, 나중에 이메일을 보내고 엘살바도르에서 직접 대면하려 했지만, 존에 따르면 “백 씨는 자신이 사토시가 아니라고 고집하며 모든 것을 일련의 우연으로 치부했습니다. 하지만 때때로 그의 몸짓은 다른 이야기를 들려주었습니다.”

“제가 백 씨에게 이메일로 요청을 보냈을 때, 그는 답장을 하지 않았습니다. 그가 저를 무시하는 것인지, 아니면 단순히 바쁜 것인지 확신이 서지 않았고, 즉시 다시 연락해 그를 긴장시키길 원치 않았기 때문에 8일 동안 기다렸다가 다시 이메일을 보냈습니다. 다시금 무반응이었습니다. 분명히 저는 그의 신경을 건드린 것이었습니다. 하지만 왜일까요? 사토시가 취한 예방 조치들을 고려할 때, 숨길 것이 무엇이 있었겠습니까? 사토시가 어떤 실수를 저질렀기 때문이 아닐까요?”라고 존은 말했습니다.

엘살바도르에서 존에 따르면, 아담은 사토시가 아니라고 여섯 번 이상 부인했다. 그는 여전히 증거가 아무것도 증명하지 못한다고 말했다. 그는 부정입증을 증명하기 어렵다고도 말했다. 또한 그가 사토시일 수 없는 이유 중 하나는 개발자 채팅에 처음 등장했을 때 비트코인의 기본 개념을 오해했기 때문이라고 했다. 존은 로그를 확인했지만 그 실수를 찾을 수 없었다고 한다.

사건이 보도된 후, 아담은 X(구 트위터)에 긴 부인 글을 빠르게 게시하며 자신이 사토시가 아니라고 재차 강조했습니다. 그는 1990년대 초부터 암호학, 프라이버시, 전자 현금에 깊이 집중해 왔기 때문에 사람들이 자신의 작업에서 비트코인과 매우 유사한 초기 아이디어를 찾는 것은 정상적이라고 인정했습니다.

아담은 “존은 앞서 아론 반 위르덤(Aaron van Wirdum)이 그랬듯, 분산형 전자 현금(ecash)을 생성하려는 초기 시도들에서 많은 흥미로운 비트코인 유사점을 찾아냈습니다. 이는 본질적으로 비트코인 유사한 것을 파악하려는 시도의 프로토타입 아이디어였으며, 여기에는 P2P, BGP, 작업 증명 등이 포함됩니다.”라고 말했습니다.

그는 자신이 메일링 리스트에서 많이 이야기했다는 발언이 잘못 읽히고 있다고 덧붙였는데, 핵심은 빈번한 게시가 확인 편향(confirmation bias)을 초래할 수 있다는 점이라고 설명했습니다. 그는 “저의 높은 활동량 때문에 비슷한 관심을 가진 다른 사람들에 비해 댓글을 달 가능성이 더 컸습니다. 다른 사람들은 저보다 20배 적게 게시했죠. 저는 이것이 확인 편향의 한 형태로 볼 수 있는 이유에 대한 설명으로 존에게 이를 제시했으며, 이는 통계적으로 보정되어야 합니다.”라고 말했습니다.

“사토시가 누구인지 저도 모르며, 이것이 비트코인이 새로운 자산 클래스이자 수학적으로 희소한 디지털 상품으로 인식되는 데 도움이 된다고 생각하기 때문에 이 점은 비트코인에 긍정적입니다,” said 아담.