Una investigación del New York Times revela que Adam Back es Satoshi Nakamoto

Adam Back vuelve a estar en el centro del misterio de Satoshi Nakamoto después de que el periodista del New York Times, John Carreyrou, publicara una larguísima investigación que afirma que las pistas apuntan a él más que a nadie.

John dice que se vio involucrado en esta investigación cuando notó que Adam se ponía visiblemente tenso al oír su nombre como sospechoso mientras veían ese decepcionante documental de HBO que prometía revelar la verdaderadent.

Carreyrou encuentra publicaciones antiguas de Back que suenan demasiado parecidas a Bitcoin

John explica que el material nuevo mástronprovino de antiguos archivos cypherpunk, donde descubrió que Adam Back había escrito sobre un sistema cash digital años antes del lanzamiento Bitcoin , y las ideas no eran vagas.

John dice que Adam describió la privacidad tanto para el remitente como para el receptor, una red distribuida entre muchos ordenadores, basada en la escasez y una forma pública de verificarlo todo sin confiar en un solo banco ni en una sola persona.

“El Sr. Back había inventado Hashcash, un sistema estadístico para resolver problemas que Satoshi tomó prestado para la minería de bitcoin. Satoshi citó al Sr. Back y a Hashcash en su libro blanco.”

John también dijo: “Recordé que Satoshi había mencionado una criptomoneda rusa poco conocida llamada WebMoney en uno de sus correos electrónicos al Sr. Malmi. Ahora comparé esos cuatro nombres con los ocho que habían añadido el guion ‘prueba de trabajo’. Solo uno coincidía: el Sr. Back”

Adam Back lo niega todo y afirma que el caso de Carreyrou se basa en la coincidencia

John dijo que le dio a Adam Back muchas oportunidades para hablar con él, ya que se reunieron primero en Las Vegas, luego intentó contactarlo por correo electrónico y también lo confrontó en El Salvador, pero según John, "el Sr. Back insistió en que no era Satoshi y lo atribuyó todo a una serie de coincidencias. Pero, en ocasiones, su lenguaje corporal decía lo contrario"

Cuando le envié mi solicitud al Sr. Back por correo electrónico, no había contestado. No sabía si me estaba ignorando o simplemente estaba ocupado, y no quería asustarlo respondiéndole de inmediato, así que esperé ocho días para enviarle otro correo. De nuevo, silencio absoluto. Claramente había tocado un punto sensible. ¿Pero por qué? Con las precauciones que Satoshi había tomado, ¿qué podía ocultar? ¿A menos que Satoshi hubiera cometido algún error? —dijo John.

En El Salvador, John afirma que Adam negó ser Satoshi más de media docena de veces. Le dijo que las pruebas aún no demostraban nada. Añadió que era difícil probar una negación. También dijo que una de las razones por las que no podía ser Satoshi era que había malinterpretado un concepto básico Bitcoin cuando apareció por primera vez en el chat de desarrolladores. John asegura que revisó los registros y no encontró ese error.

Tras la publicación de la noticia, Adam rápidamente publicó una larga negación en X, reiterando que no es Satoshi. Admitió que sí, que había estado profundamente centrado en la criptografía, la privacidad y el cash trondesde principios de la década de 1990, por lo que era normal que la gente encontrara en su trabajo ideas iniciales que se parecían mucho Bitcoin.

Adam dijo: “John, al igual que Aaron van Wirdum antes que él, estaba encontrando muchos análogos interesantes bitcoin en los primeros intentos de crearcashelectrónico descentralizado, en efecto, ideas prototipo que trataban de descifrar algo parecido a bitcoin, incluyendo P2P, BGP y prueba de trabajo”

Añadió que su comentario sobre hablar mucho en las listas se estaba malinterpretando, ya que la cuestión era que publicar mucho puede generar un sesgo de confirmación porque, «debido a mi volumen de publicaciones, es más probable que haya comentado que otros con intereses similares que publican veinte veces menos. Le ofrecí esto a John como explicación de por qué esto puede considerarse una forma de sesgo de confirmación, que debería corregirse estadísticamente»

“Yo tampoco sé quién es Satoshi, y creo que es bueno para Bitcoin que esto sea así, ya que ayuda a que bitcoin sea visto como una nueva clase de activo, unamaticmercancía digital matemáticamente escasa”, Adam .