La investigación del New York Times revela que Adam Back es Satoshi Nakamoto
- El periodista del New York Times John Carreyrou afirma que Adam Back es el sospechoso más fuerte de ser Satoshi Nakamoto.
- El caso de Adam se centra en su origen británico, su trabajo con Hashcash, sus primeras ideas sobre dinero digital y sus patrones de escritura.
- John también señala que Adam permaneció extrañamente callado durante los primeros años de Bitcoin, para luego involucrarse profundamente después de la desaparición de Satoshi.
Adam Back está de nuevo en el centro del misterio de Satoshi Nakamoto después de que el periodista del New York Times, John Carreyrou, publicara una investigación muy extensa que dice que las pistas apuntan a él más que a cualquier otra persona.
John dice que primero se vio involucrado en esta investigación al notar que Adam se ponía visiblemente tenso cuando su nombre aparecía como sospechoso mientras veía ese decepcionante documental de HBO que prometía descubrir la verdadera identidad de Satoshi.
Carreyrou encuentra publicaciones antiguas de Back que suenan demasiado cerca de Bitcoin
John explica que el nuevo material más sólido provenía de antiguos archivos de los ciberpunk, donde encontró que Adam Back había escrito sobre un sistema de dinero digital años antes del lanzamiento de Bitcoin, y las ideas no eran vagas.
John dice que Adam describió la privacidad para el remitente y el receptor, una red distribuida en muchas computadoras, construida con escasez, y una forma pública de verificar todo sin confiar en un solo banco o una sola persona.
«El Sr. Back había inventado Hashcash, un sistema de resolución de problemas estadísticos que Satoshi tomó prestado para la minería de bitcoins. Satoshi había citado al Sr. Back y a Hashcash en su libro blanco».
John también dijo: «Recordé que Satoshi había mencionado una moneda online rusa poco conocida llamada WebMoney en uno de sus correos electrónicos al Sr. Malmi. Ahora comparé esos cuatro nombres con los ocho que tenían «prueba de trabajo» con guion. Solo uno se superponía: el Sr. Back».
Adam Back lo niega todo y dice que el caso de Carreyrou se basa en coincidencias
John dijo que le dio a Adam Back muchas oportunidades para hablar con él, ya que lo conoció primero en Las Vegas, luego intentó enviarle correos electrónicos y también confrontarlo en El Salvador, pero según John, «el Sr. Back insistió en que no era Satoshi y lo atribuyó todo a una serie de coincidencias. Pero en ocasiones, su lenguaje corporal contaba una historia diferente».
«Cuando envié al Sr. Back mi solicitud por correo electrónico, no había respondido. No estaba seguro de si me estaba ignorando o simplemente estaba ocupado y no quería asustarlo siguiéndole inmediatamente el ritmo, así que esperé ocho días para enviarle otro correo electrónico. De nuevo, silencio radiofónico. Claramente había tocado una fibra sensible. Pero, ¿por qué? Con las precauciones que Satoshi había tomado, ¿qué había que ocultar? A menos que Satoshi hubiera cometido algún tipo de error?» dijo John.
En El Salvador, John dice que Adam negó ser Satoshi más de media docena de veces. Le dijo que la evidencia aún no probaba nada. Dijo que era difícil probar una negativa. También dijo que una razón por la que no podía ser Satoshi era que había malentendido un punto básico de Bitcoin cuando apareció por primera vez en el chat de desarrolladores. John dice que revisó los registros y no pudo encontrar ese error allí.
Después de que salió la historia, Adam publicó rápidamente una larga negación en X, reiterando que no es Satoshi. Admitió que sí, se había centrado profundamente en criptografía, privacidad y dinero electrónico desde principios de la década de 1990, por lo que era normal que la gente encontrara ideas tempranas en su trabajo que se parecieran mucho a Bitcoin.
Adam dijo: «John, como Aaron van Wirdum antes que él, estaba encontrando muchas analogías interesantes de bitcoin en los primeros intentos de crear un ecash descentralizado, en efecto, ideas prototípicas tratando de averiguar algo similar a bitcoin, incluyendo p2p, BGP, prueba de trabajo».
Añadió que su línea sobre hacer muchas listas de discusión se estaba leyendo de manera incorrecta, ya que el punto era que la publicación intensa puede crear un sesgo de confirmación porque «debido a mi volumen, es más probable que haya comentado que otros con intereses similares pero que publican 20 veces menos. Ofrecí esto a John como una explicación de por qué esto puede verse como una forma de sesgo de confirmación, que debería ser corregida estadísticamente».
«Tampoco sé quién es satoshi, y creo que es bueno para Bitcoin que sea así, ya que ayuda a que Bitcoin sea visto como una nueva clase de activo, la mercancía digital escasa matemáticamente», dijo Adam.
Las mentes más inteligentes del mundo cripto ya leen nuestro boletín. ¿Quieres unirte? Únete a ellos.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente la investigación independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Jai Hamid
Jai Hamid ha estado cubriendo criptomonedas, mercados bursátiles, tecnología, la economía global y los eventos geopolíticos que afectan a los mercados durante los últimos 6 años. Ha trabajado con publicaciones centradas en blockchain, incluidas AMB Crypto, Coin Edition y CryptoTale, en análisis de mercado, grandes empresas, regulación y tendencias macroeconómicas. Se graduó en la London School of Journalism y ha compartido tres veces sus conocimientos sobre el mercado de criptomonedas en una de las principales cadenas de televisión de África.
