Un'inchiesta del New York Times rivela che Adam Back è Satoshi Nakamoto

Adam Back è di nuovo al centro del mistero di Satoshi Nakamoto dopo che il giornalista del New York Times John Carreyrou ha pubblicato una lunghissima inchiesta in cui afferma che gli indizi puntano più di chiunque altro verso di lui.

John afferma di essere stato coinvolto in questa indagine dopo aver notato Adam irrigidirsi visibilmente quando il suo nome è comparso tra i sospettati mentre guardava quel deludente documentario della HBO di Satoshident.

Carreyrou trova vecchi post di Backstreet Boys che sembrano troppo simili a Bitcoin

John spiega che il materiale piùtronproveniva da vecchi archivi cypherpunk, dove ha scoperto che Adam Back aveva scritto di un sistema cash digitale anni prima del lancio Bitcoin , e le idee non erano affatto vaghe.

John afferma che Adam ha descritto la privacy per mittente e destinatario, una rete diffusa su molti computer, basata sulla scarsità, e un metodo pubblico per verificare tutto senza dover fare affidamento su una singola banca o una singola persona.

"Il signor Back aveva inventato Hashcash, un sistema statistico per la risoluzione di enigmi che Satoshi aveva preso in prestito per il mining di bitcoin. Satoshi aveva citato il signor Back e Hashcash nel suo white paper."

John ha anche detto: "Ricordavo che Satoshi aveva menzionato una valuta online russa poco conosciuta chiamata WebMoney in una delle sue email al signor Malmi. Ho quindi confrontato quei quattro nomi con gli otto che avevano scritto 'proof-of-work' con il trattino. Solo uno era in comune: il signor Back."

Adam Back nega tutto e afferma che il caso di Carreyrou si basa su coincidenze

John ha affermato di aver dato ad Adam Back numerose opportunità di parlare con lui, incontrandolo prima a Las Vegas, poi provando a contattarlo via email e infine affrontandolo di persona in El Salvador. Tuttavia, secondo John, "il signor Back insisteva di non essere Satoshi e attribuiva tutto a una serie di coincidenze. Ma a volte, il suo linguaggio del corpo raccontava una storia diversa"

«Quando ho inviato la mia richiesta via email al signor Back, non ha risposto. Non ero sicuro se mi stesse ignorando o se fosse semplicemente impegnato, e non volevo spaventarlo sollecitandolo immediatamente, quindi ho aspettato otto giorni prima di inviargli un'altra email. Di nuovo, silenzio assoluto. Avevo chiaramente toccato un tasto dolente. Ma perché? Con tutte le precauzioni che Satoshi aveva preso, cosa ci sarebbe stato da nascondere? A meno che Satoshi non avesse commesso qualche errore?» disse John.

In El Salvador, John afferma che Adam ha negato di essere Satoshi per più di sei volte. Gli ha detto che le prove non dimostravano ancora nulla. Ha affermato che era difficile dimostrare un'assenza. Ha anche detto che uno dei motivi per cui non poteva essere Satoshi era che aveva frainteso un punto fondamentale Bitcoin quando era apparso per la prima volta nella chat degli sviluppatori. John afferma di aver controllato i registri e di non aver trovato quell'errore.

Dopo la diffusione della notizia, Adam ha pubblicato rapidamente una lunga smentita su X, ribadendo di non essere Satoshi. Ha ammesso di essersi dedicato con passione alla crittografia, alla privacy e cash tronfin dai primi anni '90, quindi era normale che le persone trovassero nei suoi primi lavori idee molto simili Bitcoin.

Adam ha affermato: "John, come Aaron van Wirdum prima di lui, stava trovando molti interessanti analoghi bitcoin nei primi tentativi di creare unacashelettronica decentralizzata, in effetti idee prototipali nel tentativo di realizzare qualcosa di simile bitcoin, inclusi P2P, BGP e Proof of Work."

Ha aggiunto che la sua affermazione sul fatto di partecipare attivamente alle discussioni nelle mailing list era stata fraintesa, poiché il punto era che un elevato volume di messaggi può creare un bias di conferma, dato che "a causa del mio volume di messaggi, avrei avuto maggiori probabilità di commentare rispetto ad altri con interessi simili ma che pubblicano 20 volte meno. Ho proposto questa spiegazione a John per chiarire perché questo possa essere considerato un bias di conferma, che andrebbe corretto statisticamente"

"Anch'io non so chi sia Satoshi, e penso che sia un bene per Bitcoin che sia così, perché contribuisce a far sì che bitcoin venga visto come una nuova classe di asset, l'maticdella merce digitale scarsa", ha detto Adam.