Публичные комментарии направлены против плана SEC отменить квартальные отчеты о доходах

Большинство отзывов общественности по предложению Комиссии по ценным бумагам и биржам разрешить компаниям публиковать отчеты о прибыли дважды в год вместо четырех раз свидетельствуют против этого изменения. Кроме того, возник спор по поводу ошибочно набранного адреса электронной почты, который теперь ставит под угрозу процедуру, которую агентство должно соблюдать, прежде чем сможет окончательно утвердить какие-либо изменения.

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) представила это правило 5 мая 2026 года в пресс-релизе № 33-11414. Правило предоставит публичным компаниям возможность подавать полугодовой отчет по новой форме 10-S вместо трех ежеквартальных отчетов по форме 10-Q, сохраняя при этом годовой отчет по форме 10-K.

В тот же день, когда было опубликовано предложение, комиссар Марк Уеда заявил , что нынешний порядок отчетности восходит к послевоенной индустриальной эпохе, и не следует предполагать, что он подойдет каждому эмитенту в 2026 году.

Однако многие инвесторы сейчас в него не покупают.

Почему большинство инвесторов выступают против изменений в SEC?

Некоммерческая организация Better Markets, защищающая интересы инвесторов, проанализировала комментарии, размещенные на сайте SEC, и обнаружила, что почти 99% из них выступают против предложения, как сообщила главный специалист по вопросам политики организации Аманда Фишер, бывший руководитель аппарата SEC.

На странице комментариев SEC по поводу предлагаемых правил были получены десятки тысяч откликов, и агентство публично заявило, что все еще обрабатывает накопившиеся заявки для публикации.

Предложения поступили как от крупных институциональных инвесторов, так и от розничных трейдеров. Совет институциональных инвесторов, члены которого управляют активами на сумму около 5,2 триллиона долларов, направил письмо, в котором выразил несогласие с изменениями.

Главный юрисконсульт компании, Джефф Махони, написал, что увеличение интервала между отчетами повлияет на проверку аудиторами и сертификацию руководством, а также усугубит волатильность цен на акции. Совет сослался на опрос Института CFA 2026 года, в котором лишь 35%dentподдержали переход к полугодовой отчетности.

Сообщество на Reddit, r/wallstreetbets, которое, по утверждению сообщества, насчитывает 18 миллионов розничных трейдеров, выступило против этого предложения. В своем письме оно заявило, что именно благодаря ежеквартальной отчетности целое поколение мелких инвесторов научилось читать балансовый отчет, часто после того, как наблюдало падение акций после публикации отчета о прибыли и изучало форму 10-Q, чтобы выяснить причины.

Представители общественности заявляют, что если комиссия сократит частоту отчетов, это лишит их механизма, на который они привыкли полагаться.

Повлияла ли буква «s» на отправку отзывов в Комиссию по ценным бумагам и биржам США?

В адресе, предназначенном для отправки комментариев, отсутствовала буква «s», и некоторые назвали это канцелярской ошибкой. В версии предложения, опубликованной в Федеральном реестре, комментаторам предлагалось обращаться по адресу [email protected].

Указанный на странице с инструкциями SEC адрес электронной почты, который использовался почти во всех предложениях по правилам, начиная как минимум с 2019 года, — [email protected]с буквой «s».

Организация Better Markets обратила внимание на это несоответствие в письме от 13 июля, адресованном председателю Полу Аткинсу и комиссарам Хестер Пирс и Марку Уеде, назвав опубликованное обращение «неверным» и предупредив, что оно «несомненно лишило некоторых представителей общественности возможности выразить свое мнение». Прием комментариев завершился 6 июля.

Однако представитель SEC подтвердил, что оба адреса действительны.

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) повторила это заверение на своей странице для комментариев. Фишер говорит, что не может доказать, что произошло, но подозревает, что это была опечатка. По ее словам, несколько человек, сообщивших об отзывах, отправленных на указанный адрес, так и не появились в сети.

Закон об административных процедурах требует от ведомств обмениваться комментариями и отвечать на значимые из них до принятия правила. Это также является основанием для оспаривания правила в суде.

Издание Better Markets отметило, что в 2021 и 2022 годах Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) возобновила рассмотрение 11 правил и одного запроса на комментарии после технической ошибки при сборе отзывов.

Фишер заявила, что SEC опубликовала цифру более 66 000 комментариев, в то время как, по ее мнению, реальное число, которое она объяснила тем, что Аткинс упомянула на внутреннем собрании, может достигать 200 000.

Что поставлено на карту для криптоэмитентов?

Тот же отдел корпоративных финансов Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) , который продвигает это изменение в отчетности, также продвигает реформу в сфере криптоактивов в рамках проекта Project Crypto, инициированного директором Молони и председателем Аткинсом.

Аткинс утверждает, что жесткость 90-дневного циклаtracвнимание и подталкивает руководство к достижению краткосрочных целей.

Согласно этой новой директиве, компании, работающие с цифровыми активами и выходящие на биржу, должны будут либо придерживаться квартальной отчетности, либо перейти к полугодовой отчетности, что является тем же выбором, что и для любого другого эмитента в соответствии с этим правилом.

Однако критики утверждают, что это сопряжено с компромиссом в отношении прозрачности, который отдает предпочтение институциональным инвесторам перед розничными.