公众评论反对SEC废除季度收益报告的计划

大多数提交给美国证券交易委员会（SEC）的公众反馈并不支持其允许公司每年报告两次收益而非四次的提议。此外，还有一个关于错打字母电子邮件地址的争议，这现在威胁到该机构在最终确定任何变更之前必须遵循的程序。

SEC于2026年5月5日在第33-11414号公告中提出了该规则。该规则将允许上市公司选择在新的10-S表格上提交半年度报告，以取代三份季度10-Q表格，同时保留年度10-K表格。

提案发布的当天， 委员马克·尤耶达（Mark Uyeda）表示 当前的报告节奏可以追溯到战后工业时代，不应假设它适合2026年的所有发行人。

然而，许多投资者目前并不买账。

为什么大多数投资者反对SEC的变更？

非营利投资者倡导组织Better Markets审查了 发布 在SEC网站上的 评论，其首席政策官、前SEC首席幕僚长

阿曼达·费舍尔（Amanda Fischer）

表示，反对该提案的比例接近99%。

SEC的规则制定评论页面收到了数万份提交，该机构公开表示，它仍在处理积压的提交以发布。

提交来自机构重量级人物和散户交易者。成员管理约5.2万亿美元的机构投资者理事会（Council of Institutional Investors）提交了一封反对变更的信件。

其总法律顾问杰夫·马霍尼（Jeff Mahoney）写道，拉长报告间隔将影响审计师审查和管理认证，并加剧股价波动。理事会引用了2026年CFA研究所的一项调查，其中只有35%的受访者支持转向半年度报告。

一个拥有1800万散户交易者的Reddit社区r/wallstreetbets也提交了反对该提案。其信件指出，季度报告是一代小投资者学习阅读资产负债表的方式，通常是在看到股票在收益发布后下跌，并深入研究10-Q以找出原因之后。

该社区表示，如果委员会减少报告频率，将移除他们依赖的机制。

“s”是否影响了向SEC提交的反馈？

接收评论的地址中缺少一个“s”，被指出是一个 clerical error（文书错误）。联邦公报（Federal Register）版本的提案将评论者指向[email protected]。

SEC在其自身说明页面上指定的地址，并且自2019年以来几乎在每个规则提案中使用的地址是[email protected]，带有一个“s”。

Better Markets在7月13日致主席保罗·阿特金斯（Paul Atkins）和委员赫斯特·皮尔斯（Hester Peirce）和马克·尤耶达的信中提出了这一差异，称发布的地址“不正确”，并警告它“无疑剥夺了部分公众表达观点的机会”。评论窗口已于7月6日关闭。

然而，SEC发言人确认两个地址均有效。

SEC在其评论页面上重申了这一保证。费舍尔表示她无法证明发生了什么，但怀疑是打字错误。据她称，向单数地址报告反馈的几个人从未在网上出现。

《行政程序法》要求机构在通过规则之前分享评论并回应重要评论。这也是规则在法院受到挑战的基础。

Better Markets指出，SEC在2021年和2022年因收集反馈的技术错误而重新开放了11项规则和一项评论请求。

费舍尔表示，SEC已发布超过66,000条评论的数字，而她相信真实数字（她归因于阿特金斯在内部全体员工大会上引用的数字）可能达到200,000。 加密发行商面临什么风险？ 推动这一报告变更的同一

SEC公司金融部门

也在主任莫洛尼（Moloney）和阿特金斯主席的“加密项目”（Project Crypto）下推动加密资产改革。

阿特金斯表示，90天周期的僵化是一种干扰，促使管理层追求短期目标。