Öffentliche Kommentare laufen gegen den SEC-Plan zur Abschaffung vierteljährlicher Gewinnberichte
- Fast 99% der öffentlichen Stellungnahmen lehnen den Vorschlag der SEC ab, Unternehmen zu erlauben, Gewinne statt quartalsweise nur zweimal jährlich zu berichten.
- Sowohl institutionelle Investoren mit verwalteten Vermögenswerten von 5,2 Billionen Dollar als auch Retail-Communities betonen, dass quartalsweise Meldungen für Markttransparenz und eine zeitnahe Preisfindung unverzichtbar sind.
- Ein umstrittenes fehlendes „s
Die meisten öffentlichen Rückmeldungen, die zum Vorschlag der Securities and Exchange Commission (SEC) eingereicht wurden, Unternehmen zu erlauben, Gewinne zweimal statt viermal im Jahr zu berichten, sind nicht unterstützend. Es gibt auch einen Streit über eine falsch getippte E-Mail-Adresse, die den Prozess bedroht, dem die Agentur folgen muss, bevor sie Änderungen finalisieren kann.
Die SEC schwebte die Regel am 5. Mai 2026 in Release No. 33-11414 vor. Die Regel würde öffentlichen Unternehmen die Option geben, einen halbjährlichen Bericht in einem neuen Form 10-S anstelle von drei vierteljährlichen Form 10-Q-Einreichungen einzureichen, wobei der jährliche 10-K beibehalten wird.
Am selben Tag, an dem der Vorschlag veröffentlicht wurde, erklärte Commissioner Mark Uyeda , dass die aktuelle Häufigkeit von Berichtsdaten auf die industrielle Ära nach dem Krieg zurückgeht und nicht angenommen werden sollte, dass sie jedem Emittenten im Jahr 2026 entspricht.
Viele Anleger kaufen dies jedoch im Moment nicht.
Warum sind die meisten Anleger gegen die SEC-Änderung?
Better Markets, eine gemeinnützige Anwaltsorganisation für Anleger, hat die veröffentlichten Kommentare auf der SEC-Website überprüft und fand, dass fast 99 % gegen den Vorschlag sind, according to the group’s chief policy officer, Amanda Fischer, eine ehemalige Chief of Staff der SEC.
Die Kommentarseite der SEC für die Regelsetzung erhielt Zehntausende von Einreichungen, und die Agentur hat öffentlich gesagt, dass sie noch an der Bearbeitung eines Rückstands von Einreichungen arbeitet, um sie zu veröffentlichen.
Die Einreichungen kamen sowohl von institutionellen Schwergewichten als auch von Einzelanlegern. Der Council of Institutional Investors, dessen Mitglieder rund 5,2 Billionen US-Dollar verwalten, reichte einen Brief ein, der der Änderung widersprach.
Sein General Counsel, Jeff Mahoney, schrieb, dass die Verlängerung des Berichtsintervalls die Prüfung durch Wirtschaftsprüfer und die Zertifizierung durch das Management beeinträchtigen und die Volatilität der Aktienkurse verschlimmern wird. Der Council bezog sich auf eine CFA Institute-Umfrage aus dem Jahr 2026, in der nur 35 % der Befragten eine Bewegung hin zu halbjährlichen Berichten unterstützten.
Eine Reddit-Community, r/wallstreetbets, die behauptet, 18 Millionen Privatanleger zu haben, hat gegen den Vorschlag geklagt. In ihrem Schreiben hieß es, dass die quartalsweise Berichterstattung der Mechanismus ist, durch den eine Generation kleiner Anleger gelernt hat, Bilanzen zu lesen, oft nachdem sie einen Kursverfall nach einer Ergebnisveröffentlichung beobachtet und in den 10-Q-Bericht eingetaucht sind, um den Grund zu erfahren.
Die Community sagt, dass die Kommission, wenn sie die Häufigkeit der Berichte reduziert, den Mechanismus entfernen wird, auf den sie sich verlassen haben.
Hat ein fehlendes „s“ die Übermittlung des Feedbacks an die SEC beeinflusst?
Ein fehlendes „s“ in der Adresse, an die die Kommentare gesendet werden sollten, wurde bemängelt, wobei einige Stimmen dies als einen clerical error (Versehen) bezeichneten. Die Version des Vorschlags im Federal Register wies die Kommentierenden an, [email protected] zu nutzen.
Die von der SEC in ihren eigenen Anweisungen angegebene und seit mindestens 2019 in fast jedem Regelvorschlag genutzte Adresse lautet [email protected], mit einem „s“.
Better Markets wies in einem Brief vom 13. Juli an Vorsitzenden Paul Atkins und die Kommissarinnen Hester Peirce und Mark Uyeda auf die Diskrepanz hin und bezeichnete die veröffentlichte Adresse als „falsch“, wobei sie davor warnte, dass sie „unzweifelhaft einigen Mitgliedern der Öffentlichkeit die Möglichkeit genommen hat, ihre Ansichten zum Ausdruck zu bringen“. Die Kommentierungsfrist war bereits am 6. Juli abgelaufen.
Ein Sprecher der SEC bestätigte jedoch, dass beide Adressen gültig sind.
Die SEC wiederholte diese Zusicherung auf ihrer Kommentierungsseite. Fischer sagt, sie könne nicht beweisen, was passiert ist, vermutet aber, dass es sich um einen Tippfehler handelte. Ihrer Aussage nach sind mehrere Personen, die Feedback an die Singular-Adresse gesendet haben, nie online aufgetaucht.
Das Administrative Procedure Act (Verwaltungsverfahrensgesetz) verlangt von Behörden, Kommentare zu veröffentlichen und auf wesentliche Punkte zu antworten, bevor sie eine Regel verabschieden. Dies ist auch die Grundlage, auf der eine Regel vor Gericht angefochten wird.
Better Markets wies darauf hin, dass die SEC im Jahr 2021 und 2022 11 Regeln und eine Aufforderung zur Kommentierung nach einem technischen Fehler bei der Sammlung von Feedback wiedereröffnet hat.
Fischer sagte, die SEC habe eine Zahl von über 66.000 Kommentaren veröffentlicht, während sie glaubt, dass die wahre Zahl, die sie auf Atkins’ Nennung bei einem internen Townhall-Meeting zurückführt, 200.000 erreichen könnte.
Was steht für Krypto-Emittenten auf dem Spiel?
Das Gleiche Die Division of Corporation Finance der SEC die diese Änderung der Berichterstattung vorantreibt, treibt auch die Reform von Krypto-Assets unter Direktor Moloney und Vorsitzendem Atkins’ Projekt Crypto voran.
Atkins sagt, dass die Starrheit des 90-Tage-Zyklus eine Ablenkung ist, die das Management zu kurzfristigen Zielen drängt.
Mit dieser neuen Anweisung müssten digitale Asset-Unternehmen, die an die Börse gehen, entweder bei der quartalsweisen Berichterstattung bleiben oder zu halbjährlichen Meldungen übergehen, was dieselbe Wahl ist wie für jeden anderen Emittenten gemäß der Regel.
Kritiker sagen jedoch, dass dies mit einem Transparenz-Tradeoff einhergeht, der institutionelle Anleger gegenüber Privatanlegern begünstigt.
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Häufig gestellte Fragen
Was schlägt die SEC bezüglich der Gewinnberichte vor zu ändern?
Die SEC hat am 5. Mai 2026 vorgeschlagen, dass börsennotierte Unternehmen halbjährliche Berichte über ein neues Formular 10-S einreichen können, anstelle von drei vierteljährlichen Form 10-Q-Einreichungen, während das jährliche 10-K beibehalten wird.
Welches Problem gibt es mit der E-Mail-Adresse für Kommentare?
In der Version des Vorschlags im Federal Register war [email protected] angegeben, während die seit mindestens 2019 von der SEC übliche Adresse [email protected] mit einem „s“ lautet. Better Markets warnte in einem Brief vom 13. Juli, dass dieser Fehler dazu geführt haben könnte, dass einige Kommentare nicht veröffentlicht wurden.
Wie viel öffentliche Unterstützung hat der Vorschlag?
Better Markets stellte fest, dass rund 99 % der veröffentlichten Kommentare der Änderung widersprechen, und eine vom Rat institutioneller Anleger zitierte Umfrage des CFA Institute aus dem Jahr 2026 ergab, dass nur 35 % der Befragten die Umstellung von einer vierteljährlichen auf eine halbjährlichen Berichterstattung befürworteten.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor der Entscheidung für eine Anlage unabhängige Recherchen durchzuführen und/oder sich mit einem qualifizierten Fachmann beraten zu lassen.
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast einem Jahrzehnt Erfahrung im Bloggen und in der Berichterstattung über Events im Krypto-Bereich. Bei Cryptopolitan arbeitet sie an der News-Seite und berichtet sowie analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Krypto-Regulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat ihr Studium an der Arcadia University mit einem Abschluss in Betriebswirtschaft abgeschlossen.
