Polymarket столкнулась с судебным иском из-за расчета рынка продажи Bitcoin Strategy
- Два трейдера подали в суд на Polymarket, утверждая, что платформа изменила правила разрешения после факта для завершения рынка продажи биткоина Strategy.
- По данным обвинения, Polymarket сменил контекст с вопроса о том, продала ли Strategy биткоин, на вопрос о том, было ли это публично подтверждено в установленный срок.
- Иск усиливает растущее юридическое давление на Polymarket, которая также сталкивается с расследованием CFTC по факту создания фиктивных торговых постов в социальных сетях.
Вопросы о том, кто получает выплату, когда платформа предсказательных рынков решает, что считается победой, продолжают выводить различные платформы в нью-йоркские суды, и последней стала Polymarket.
В марте Kalshi стал ответчиком по иску за удержание выплат на рынке «Али Хаменеи уходит с поста Верховного лидера?». Истец из Нью-Йорка утверждает, что биржа опиралась на «исключение в случае смерти», чтобы избежать выплат. Теперь Polymarket защищает аналогичное утверждение.
Два трейдера подали в суд на Polymarket в Верховном суде штата Нью-Йорк 3 июля, утверждая, что платформа отказалась выкупать выигрышные акции на рынке, который спрашивал, продаст ли Strategy какой-либо Bitcoin к 31 мая 2026 года.
Что утверждают истцы в своем заявлении против Polymaket?
Оспариваемый контракт был частью повторяющейся серии вопросов о том, продаст ли Strategy, ранее известная как MicroStrategy, какой-либо из своих Bitcoin к определенной дате.
Истцы, Уильям Вуд и Томас Буш, утверждают, что Strategy продала, ссылаясь на собственное регулирование компании по казначейству Bitcoin в качестве доказательства. Они также заявили, что Polymarket переписала условия после факта, чтобы разрешить контракт «Нет».
1 июня Strategy подала форму 8-K, раскрывающую информацию о том, что она продала 32 BTC между 26 и 31 мая, свое первое отчуждение с декабря 2022 года.
Продажа стоила около 2,5 миллионов долларов по средней чистой цене 77 135 долларов.
Вуд и Буш утверждают, что 8-K, который рынок назвал своим основным источником разрешения, решил бинарный вопрос в пользу «Да».
Однако, согласно иску, Polymaket опубликовал разъяснительный язык, который сместил контекст с вопроса о том, продала ли Strategy Bitcoin к сроку, на вопрос о том, было ли продажа публично подтверждена к тому времени.
Истцы утверждают, что Polymarket отменил событие на основе времени раскрытия информации, а не сделки, что и было основой, на которой они создали рынок.
Какое разъяснение сделала Polymarket?
Galaxy Research назвала этот эпизод самым рискованным тестом стека разрешения Polymarket с прошлогоднего рынка Zelenskyy на сумму 237 миллионов долларов.
Согласно Galaxy Research, исходный текст основан на событии. Контракт разрешал «да», если Strategy продала «любой из своих Bitcoin» к сроку, без каких-либо требований, чтобы продажа была объявлена в этом окне.
Когда появился 8-K, шансы «Да» выросли с примерно 10% до 80%. Один трейдер, как сообщается, купил около 700 000 акций «Да» по цене около 76 центов за штуку, рассматривая это как арбитраж.
Команда Polymarket опубликовала, что нет информации, что Strategy, данные on-chain или достоверные отчеты подтвердили продажу в рамках времени рынка. Они добавили, что «подтверждение, достигнутое вне временных рамок рынка, не квалифицируется».
После этого поста акции «Да» упали ниже цента. После двух споров и 48-часового финального обзора контракт был разрешен «Нет» в третий раз и урегулирован около 99,7 цента на стороне «Нет», согласно Galaxy. Рынок объемом 301 миллиона долларов был оценен против подтвержденной, задокументированной продажи.
Какие требования предъявляют истцы?
Иск требует возмещения ущерба за нарушение контракта, нарушение подразумеваемой ковенации добросовестности, неосновательное обогащение, обманные деловые практики и ложную рекламу в соответствии с Законом о бизнесе Нью-Йорка.
Они также указали на маркетинг Polymarket, который позиционирует платформу как место, где рынки «ищут правду», утверждая, что эти утверждения вводят в заблуждение, если платформа может менять стандарты разрешения после того, как результат известен.
Истцы также утверждают, что, хотя расчет проходит через UMA Optimistic Oracle, Polymarket все еще контролировала разработку правил и выпуск разъяснений.
Polymarket, как и его конкурент Kalshi, стал объектом судебных исков со стороны штатов и частных лиц. Сообщается, что платформа предсказательных рынков находится под федеральным расследованием, а Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) изучает различные аспекты деятельности компании, включая обвинения в том, что компания платила создателям контента за публикацию видео с имитацией торговых операций и сфабрикованными выигрышами, на что Polymarket публично не ответил.
Если вы читаете это, вы уже впереди. Оставайтесь с нами, подписавшись на нашу рассылку.
Часто задаваемые вопросы
Почему Polymarket разрешила рынок биткоина Strategy как «Нет», если Strategy продала биткоин?
Polymarket заявила, что ни информация от MSTR, ни данные из блокчейна, ни достоверные сообщения не подтвердили продажу в рамках временного окна рынка, и что подтверждение, поступившее за его пределами, не учитывалось, несмотря на то, что 1 июня в заявлении Strategy указывалась продажа 32 BTC в период с 26 по 31 мая.
Кто подает в суд на Polymarket и чего они добиваются?
Трейдеры Уильям Вуд и Томас Буш подали иск в Верховный суд штата Нью-Йорк 3 июля, назвав в качестве ответчиков Adventure One QSS Inc., Blockratize Inc., основателя Шейна Коплана и директора по маркетингу Мэттью Модаббера, требуя возмещения убытков за нарушение контракта, недобросовестную деловую практику и ложную рекламу, а также судебных издержек и судебного запрета.
Как это связано с иском к Kalshi?
Ранее в 2026 году Kalshi была подана в суд в Нью-Йорке после отказа от полной выплаты по рынку «Али Хаменеи уйдет с поста Верховного лидера?», сославшись на политику против рынков, связанных со смертью, при этом истец утверждал, что Kalshi ввела пользователей в заблуждение относительно правил, что перекликается с текущим спором о выплатах и правилах, с которым столкнулся Polymarket.
Отказ от ответственности. Предоставленная информация не является торговой рекомендацией. Cryptopolitan.com не несет ответственности за любые инвестиции, сделанные на основе информации, представленной на этой странице. Мы настоятельно рекомендуем проводить независимые исследования и/или консультироваться с квалифицированным специалистом перед принятием любых инвестиционных решений.
Ханна Коллимор
Ханна — писатель и редактор с почти десятилетним опытом ведения блогов и освещения мероприятий в криптоиндустрии. В Cryptopolitan Ханна работает над новостной страницей, освещая и анализируя последние события в сферах DeFi, RWA, криптовалютного регулирования, искусственного интеллекта и передовых технологий. Она окончила Университет Аркадии со степенью бакалавра делового администрирования.
