- 두 명의 거래자가 폴리마켓을 상대로 소송을 제기했는데, 폴리마켓이 전략 Bitcoin 매도 시장의 해결을 위해 사후에 해결 규칙을 변경했다고 주장했습니다.
- 폴리마켓은 스트래티지가 Bitcoin 판매했는지 여부에서 해당 판매가 마감 시한 내에 공개적으로 확인되었는지 여부로 맥락을 바꿨다는 의혹을 받고 있습니다.
- 이번 소송은 소셜 미디어에 허위 거래 게시물을 올린 혐의로 상품선물거래위원회(CFTC)의 조사를 받고 있는 폴리마켓에 대한 법적 압박을 더욱 가중시키고 있습니다.
예측 시장 플랫폼이 어떤 기준으로 승리를 인정하는지에 대한 문제로 여러 플랫폼들이 뉴욕 법정에 서게 되었는데, 가장 최근에는 폴리마켓(Polymarket)이 그 주인공입니다.
지난 3월, 칼시는 소송에 휘말렸습니다 . 뉴욕의 한 원고는 칼시가 "사망 시 지급 제외 조항"을 악용해 배당금 지급을 회피했다고 주장했습니다. 현재 폴리마켓도 같은 유형의 소송에 맞서 방어에 나서고 있습니다.
두 명의 트레이더가 7월 3일 뉴욕주 대법원에 폴리마켓을 상대로 소송을 제기했습니다. 이들은 폴리마켓 플랫폼이 스트래티지(Strategy)사가 2026년 5월 31일까지 Bitcoin 매도할 의향이 있는지 묻는 투자에서 당첨된 주식을 환매해주지 않았다고 주장했습니다.
원고들은 폴리마켓을 상대로 제기한 소송에서 어떤 주장을 하고 있습니까?
논란이 된 계약은 마이trac티지(MicroStrategy)였던 스트래티지(Strategy)가 특정 날짜까지 Bitcoin 매각할 의향이 있는지 묻는 일련의 질문 중 하나였습니다.
원고인 윌리엄 우드와 토마스 부시는 Bitcoin 재무 회사인 스trac티지(Strategy)가 실제로 판매를 진행했다고 주장하며, 그 증거로 해당 회사의 규제 당국에 제출한 서류를 제시했습니다. 또한, 폴리마켓(Polymarket)이 계약 조건을 사후에 수정하여 "아니오"라는 답변을 받았다고 주장했습니다
Strategy는 6월 1일, 5월 26일부터 5월 31일 사이에 32 BTC를 매도했다고 공시하는 양식 8-K를 제출했는데, 이는 2022년 12월 이후 첫 번째 자산 매각이었다.
이번 매매는 평균 순가격 77,135달러로 약 250만 달러 규모였습니다.
우드와 부시는 시장이 주요 해답으로 꼽은 8-K 보고서가 이분법적 질문에 대해 "예"라는 결론을 내렸다고 말합니다
하지만 소장에 따르면, 폴리마켓은 전략 회사가 마감일까지 Bitcoin 판매했는지 여부에서 해당 판매가 그때까지 공개적으로 확인되었는지 여부로 맥락을 바꾸는 해명 문구를 게시했습니다.
원고 측은 폴리마켓이 거래 자체가 아니라 정보 공개 시점을 기준으로 시장 상황을 무시했다고 주장합니다.
폴리마켓은 어떤 내용을 명확히 설명했나요?
갤럭시 리서치는 이번 사건을 작년 2억 3700만 달러 규모의 젤렌스키 소송 이후 폴리마켓의 해상도 시스템에 대한 가장 중대한 시험대라고 평가했습니다.
갤럭시 리서치에 따르면, 원문은 사건 기반 계약입니다. 계약서에는 스trac티지사가 마감일까지 "보유하고 있는 Bitcoin코인을 일부라도" 매각할 경우 "예"라고 명시되어 있으며, 해당 기간 내에 매각 사실을 발표해야 한다는 조건은 없습니다.
8-K 보고서가 공개되자 "예"라고 답할 확률은 약 10%에서 80%로 급증했습니다. 한 투자자는 차익거래를 위해 주당 약 76센트에 예스 주식 약 70만 주를 매수한 것으로 알려졌습니다.
폴리마켓 팀은 전략, 온체인 데이터 또는 신뢰할 만한 보고서를 통해 시장 지정 기간 내에 거래가 확정되었다는 정보가 없다고 밝혔습니다. 또한 "시장 지정 기간 외에 이루어진 확정은 인정되지 않는다"고 덧붙였습니다
해당 게시글이 올라온 후, "찬성" 측 주가는 1센트 아래로 떨어졌습니다. 두 차례의 분쟁과 48시간의 최종 검토 끝에,trac은 세 번째로 "반대" 측으로 해결되었고, 갤럭시에 따르면 "반대" 측 주가는 약 99.7센트로 합의되었습니다. 3억 100만 달러 규모의 이 시장은 공식적으로 확정된 매매 계약을 기준으로 가격을 책정했습니다.
원고들은 어떤 요구를 하고 있습니까?
이 소송은 뉴욕 일반 사업법에 따른trac위반, 신의성실 의무 위반, 부당 이득, 기만적인 영업 행위 및 허위 광고에 대한 손해 배상을 청구하고 있습니다.
또한 그들은 폴리마켓의 마케팅 전략을 비판했는데, 해당 전략은 플랫폼을 시장이 "진실을 추구하는 곳"으로 포지셔닝하고 있으며, 결과가 알려진 후에도 해결 기준을 변경할 수 있다면 그러한 주장은 오해의 소지가 있다고 지적했습니다.
원고들은 또한 합의가 UMA Optimistic Oracle을 통해 진행되었음에도 불구하고, Polymarket이 규칙 초안 작성 및 설명 자료 발행에 대한 통제권을 여전히 유지했다고 주장합니다.
폴리마켓은 경쟁사인 칼시와 마찬가지로 주 정부와 개인으로부터 소송을 당했습니다. 이 예측 시장 플랫폼은 연방 정부의 수사, 상품선물거래위원회(CFTC)는 회사가 콘텐츠 제작자에게 돈을 주고 모의 거래 및 조작된 수익을 보여주는 영상을 게시하도록 했다는 의혹을 포함하여 사업의 여러 부분을 조사하고 있습니다. 폴리마켓은 이 의혹에 대해 공식적인 입장을 밝히지 않았습니다.
이 글을 읽고 계시다면 이미 앞서 나가고 계신 겁니다. 뉴스레터를 구독하시면 더욱 유익한 정보를 받아보실 수 있습니다.
자주 묻는 질문
Strategy가 Bitcoin매도했는데, Polymarket이 Strategy Bitcoin 시장을 "아니오"로 결정한 이유는 무엇인가요?
폴리마켓은 MSTR, 온체인 데이터 또는 신뢰할 만한 보고를 통해 시장 기간 내에 해당 매도가 확인되지 않았으며, 해당 기간 외에 확인된 내용은 인정되지 않는다고 밝혔습니다. 이는 스트래티지사가 6월 1일 공시에서 5월 26일과 5월 31일 사이에 32 BTC를 매도했다고 밝힌 것과 상반되는 내용입니다.
폴리마켓을 고소한 사람은 누구이며, 그들이 요구하는 것은 무엇입니까?
트레이더인 윌리엄 우드와 토마스 부시는 7월 3일 뉴욕주 대법원에 어드벤처 원 QSS 주식회사, 블록래타이즈 주식회사, 설립자 셰인 코플란, 최고 마케팅 책임자(CMO) 매튜 모다버를 피고로 하여 계약 위반, 기만적인 영업 행위, 허위 광고에 대한 손해trac과 변호사 비용, 금지 명령 구제를 청구하는 소송을 제기했습니다.
이것이 칼시 소송과 어떤 관련이 있습니까?
Kalshi는 2026년 초 뉴욕에서 "알리 하메네이 최고 지도자 자리에서 물러났는가?"라는 예측 시장에서 전액 지급을 거부한 후 소송을 당했습니다. Kalshi는 사망 시 시장 정산을 금지하는 정책을 이유로 들었지만, 원고는 Kalshi가 규칙에 대해 사용자들을 오도했다고 주장했으며, 이는 현재 Polymarket이 직면하고 있는 지급 및 규칙 관련 분쟁과 유사합니다.
면책 조항: 제공된 정보는 투자 조언이 아닙니다. Cryptopolitan이 페이지에 제공된 정보를 바탕으로 이루어진 투자에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다.tron권장합니다dent .
한나 콜리모어
한나는 암호화폐 분야에서 10년 가까이 블로그를 운영하고 행사를 취재해 온 작가 겸 편집자입니다. Cryptopolitan에서 뉴스 페이지에 기고하며, 탈중앙화 DeFi), 반응형 웹 자산(RWA), 암호화폐 규제, 인공지능(AI) 및 첨단 기술 산업의 최신 동향을 보도하고 분석합니다. 아카디아 대학교에서 경영학 학위를 받았습니다.
