- 두 명의 트레이더가 Polymarket을 고소하며, 사실 후 결정 규칙을 변경하여 전략사 비트코인 매도 시장을 해결했다고 주장했습니다.
- Polymarket은 맥락을 '전략사가 비트코인을 매도했는가'에서 '매도가 마감 기한 내에 공개적으로 확인되었는가'로 변경한 것으로 알려져 있습니다.
- 이 소송은 Polymarket에 가해지는 법적 압박을 더욱 강화합니다. Polymarket은 또한 소셜 미디어상에서 거래 게시물을 조작했다는 혐의로 CFTC의 조사를 받고 있는 것으로 알려졌습니다.
예측 시장 플랫폼이 승리를 무엇으로 간주하는지 결정할 때 누가 지급을 받는지라는 질문은 다양한 플랫폼을 뉴욕 법정으로 끌어들이고 있으며, 최신 사례는 폴리마켓입니다.
3월, 칼시 “알리 하메네이 최고 지도자 퇴임?” 시장에서 payouts를 보류했다는 이유로 소송을 당했습니다. 뉴욕의 원고들은 거래소가 “사망 carveout”에 의존하여 지급을 피했다고 주장합니다. 이제 폴리마켓도 동일한 유형의 주장을 방어하고 있습니다.
두 트레이더는 7월 3일 뉴욕 주 대법원에 폴리마켓을 고소했으며, 플랫폼이 2026년 5월 31일까지 스트래티지가 비트코인을 매도할 것인지 묻는 시장에서 승리한 주식을 상환하지 않았다고 주장합니다.
원고들은 폴리마켓에 대한 소송에서 무엇을 주장하는가?
분쟁 중인 계약은 마이크로스트래티지(구 마이크로스트래티지)가 특정 날짜까지 비트코인을 매도할 것인지 묻는 반복 시리즈의 일부였습니다.
원고인 윌리엄 우드와 토머스 부시는 스트래티지가 매도했다고 주장하며, 비트코인 재무 회사의 자체 규제 공시를 증거로 제시했습니다. 또한 폴리마켓이 계약 해결을 “No”로 하기 위해 사후에 약관을 재작성했다고 밝혔습니다.
6월 1일, 스트래티지는 2022년 12월 이후 첫 처분인 5월 26일부터 5월 31일 사이에 32 BTC를 매도했다고 공시하는 Form 8-K를 제출했습니다.
매도 가치는 평균 순매수 가격 $77,135에 약 $250만 달러였습니다.
우드와 부시는 시장이 주요 해결 소스로 지정한 8-K가 이진 질문을 “Yes” 쪽으로 해결했다고 주장합니다.
그러나 고소장에 따르면, 폴리마켓은 맥락을 스트래티지가 마감일까지 비트코인을 매도했는지 여부에서 해당 매도가 공개적으로 확인되었는지 여부로 변경하는 명확화 언어를 게시했습니다.
원고들은 폴리마켓이 시장이 설정된 거래가 아닌 공시 시점을 기준으로 이벤트를 재정의했다고 주장합니다.
폴리마켓은 어떤 명확화를 제공했는가?
갤럭시 리서치(Galaxy Research) 이 사건을 지난해 2억 3700만 달러의 젤렌스키 소송 시장 이후 폴리마켓의 해결 스택에 대한 가장 높은 스테이크의 테스트라고 불렀습니다.
갤럭시 리서치에 따르면, 원래 텍스트는 이벤트 기반입니다. 계약은 스트래티지가 마감일까지 “비트코인의 일부”를 매도하면 “yes”로 해결되었으며, 해당 창에서 매도가 발표되어야 한다는 요구 사항은 없었습니다.
8-K가 발표되었을 때, “Yes” 확률은 약 10%에서 80%로 상승했습니다. 한 트레이더는 약 76센트 근처에서 약 70만 개의 Yes 주식을 매수하여 이를 차익 거래로 간주했다고 보고되었습니다.
폴리마켓 팀은 스트래티지, 온체인 데이터 또는 신뢰할 수 있는 보도가 시장의 시간 범위 내에서 매도를 확인했다는 정보가 없다고 게시했습니다. 그들은 “시장의 시간 범위 외부에서 달성된 확인은 자격이 없습니다”라고 덧붙였습니다.
그 게시물이 게재된 후, “Yes” 주식이 1센트 미만으로 떨어졌습니다. 두 번의 분쟁과 48시간의 최종 검토 후, 계약은 세 번째로 “No”로 해결되었으며, 갤럭시에 따르면 No 쪽에서 약 99.7센트에 정착했습니다. $3.01억 볼륨의 시장은 확인된, 공식적인 매도에 대해 가격 책정을 했습니다.
원고들은 어떤 요구를 하고 있는가?
소송은 계약 위반, 선의의 의무 위반, 부당 이득, 뉴욕 일반 상법 하의 기만적인 비즈니스 관행 및 허위 광고에 대한 손해 배상을 요구합니다.
그들은 또한 시장이 “진실을 추구”하는 곳으로 포지셔닝하는 폴리마켓의 마케팅을 지적하며, 이러한 주장이 결과가 알려진 후 플랫폼이 해결 기준을 변경할 수 있다면 오해의 소지가 있다고 밝혔습니다.
원고들은 정산이 UMA 옵티미스틱 오라클을 통해 이루어지지만, 폴리마켓이 여전히 규칙 초안 작성 및 명확화 발행에 대한 통제를 유지했다고 주장합니다.
폴리마켓은 시장 경쟁사 칼시와 마찬가지로 주와 개인으로부터 소송의 대상이 되어 왔습니다. 예측 시장 플랫폼은 reportedly 연방 조사 중, 상품선물거래위원회(CFTC)가 회사의 여러 부분을 조사하고 있으며, 여기에는 회사가 시뮬레이션된 거래와 위조된 수익을 보여주는 동영상을 게시하기 위해 콘텐츠 크리에이터에게 지급했다는 주장이 포함되며, 폴리마켓은 이에 대해 공개적으로 대응하지 않았습니다.
이 글을 읽고 계신다면, 이미 앞서 나가고 있습니다. 뉴스레터로 그 위치를 유지하세요.
자주 묻는 질문
왜 Polymarket은 전략사가 비트코인을 매도했음에도 불구하고 해당 시장을 '아니오'로 처리했습니까?
Polymarket은 MSTR, 온체인 데이터, 또는 신뢰할 수 있는 보도 자료로부터 시장 기간 내에 매도가 확인되었다는 정보가 없었으며, 그 기간 이후에 확인된 내용은 자격이 되지 않는다고 밝혔습니다. 이는 전략사의 6월 1일 제출 서류에서 5 월 26 일부터 5 월 31 일 사이에 32 BTC를 매도했다고 밝힌 것과 상충됩니다.
누가 Polymarket을 고소하고 무엇을 요구합니까?
상인 윌리엄 우드와 토머스 부시가 7 월 3 일 뉴욕 주 대법원에 어드벤처 원 QSS Inc., 블록레이타이즈 Inc., 창립자 셰인 코플란, 그리고 마케팅 책임자 매튜 모다버를 피고로 기소하며 계약 위반, 기만적 영업 관행, 허위 광고에 대한 손해배상과 변호사 비용 및 금지 명령을 청구했습니다.
이 사건이 칼시 소송과 어떻게 연결되나요?
칼시는 2026 년 초 '알리 하메네이 최고 지도자 퇴임?' 시장에서의 완전한 지급을 거부하고 사망 관련 시장 정산을 금지하는 정책을 근거로 뉴욕에서 소송을 당했습니다. 원고는 칼시가 규칙 사용자에게 오해의 소지를 줬다고 주장했는데, 이는 현재 폴리마켓이 직면한 지급 및 규칙 분쟁과 유사합니다.
면책 조항. 제공된 정보는 투자 조언이 아닙니다. Cryptopolitan.com은 이 페이지에 제공된 정보를 기반으로 이루어진 모든 투자에 대해 책임을 지지 않습니다. 어떤 투자 결정을 내리기 전에 독립적인 조사나 자격을 갖춘 전문가와의 상담을 강력히 권장합니다.
한나 콜리모어
한나는 암호화폐 분야에서 거의 10년 간의 블로그 작성 및 이벤트 리포팅 경험을 가진 작가이자 편집자입니다. 크립토폴리탄에서 한나는 뉴스 페이지에 기여하며 DeFi, RWA, 암호화폐 규제, AI 및 프론티어 테크 산업의 최신 동향을 보도하고 분석합니다. 그녀는 아카디아 대학교에서 경영학 학위를 취득했습니다.
