- 2人のトレーダーがPolymarketを提訴し、Strategyのビットコイン売却市場の解決ルール事後に変更したと主張している。
- Polymarketは、Strategyがビットコインを売却したかどうかという文脈から、売却が期限までに公に確認されたかどうかへと変更されたとされている。
- この訴訟は、Polymarketに対する法的圧力を高めている。同社はまた、ソーシャルメディア上での捏造取引投稿をめぐるCFTC（商品先物取引委員会）からの調査も受けていると報じられている。
予測市場プラットフォームが勝利を何とみなすかを決定した際に誰が支払いを受けるかという問題は、さまざまなプラットフォームをニューヨークの裁判所に引きずり込んでおり、最新の対象はポリマーケットです。
3月、カルジーは 「アリー・ハメネイ最高指導者の退任？」市場での支払いを保留したとして 訴訟を起こされました。ニューヨークの原告は、取引所が「死亡除外条項」に依存して支払いを回避したと述べています。現在、ポリマーケットも同種の主張に対して防戦しています。
2人のトレーダーが7月3日、ニューヨーク州最高裁判所にポリマーケットを提訴し、2026年5月31日までにストラテジーがビットコインを売却するかどうかを問う市場で、勝ったシェアの償還を拒否したと主張しています。
原告らはポリマーケットに対する訴状で何を主張しているのでしょうか？
争点となった契約は、マイクロストラテジー（旧社名）が特定の日期までにビットコインを売却するかどうかを問う、定期的なシリーズの一部でした。
原告のウィリアム・ウッドとトーマス・ブッシュは、ストラテジーが売却したと主張し、その証拠としてビットコイン・トレジャーリー企業の自社の規制提出文書を引用しています。また、ポリマーケットが契約を「No（いいえ）」で解決するために、事後に条件を書き換えたとも述べています。
6月1日、ストラテジーは8-K届出書を提出し、5月26日から5月31日の間に32 BTCを売却したことを開示しました。これは2022年12月以来初の処分でした。
この売却額は、平均純価格7万7,135ドルで約250万ドルでした。
ウッドとブッシュは、市場が主要な解決源として指定した8-K届出書が、二項間質問に対して「Yes（はい）」の方向で決着をつけたと述べています。
しかし、訴状によると、ポリマーケットは文脈を「期限までにストラテジーがビットコインを売却したか」から「その時点で売却が公に確認されたか」へと変更する澄清文を投稿しました。
原告らは、ポリマーケットが市場の基準とした取引ではなく、開示のタイミングに基づいてイベントを上書きしたと主張しています。
ポリマーケットはどのような澄清を行いましたか？
Galaxy Research この出来事を、昨年2億3,700万ドルのゼレンスキー訴訟市場以来、ポリマーケットの解決スタックにとって最高リスクのテストケースと呼びました。
ギャラクシー・リサーチによると、元のテキストはイベントベースです。契約は、期限までにストラテジーが「ビットコインのいずれか」を売却した場合に「Yes」と解決し、その期間中に売却が発表されることを要求するものではありませんでした。
8-Kが届いたとき、「Yes」の確率は約10%から80%に上昇しました。あるトレーダーは、約70万株のYesシェアを1株あたり約76セントで購入し、これを裁定取引として扱ったと報じられています。
ポリマーケットのチームは、ストラテジー、オンチェーンデータ、または信頼できる報道が、市場の時間枠内に売却を確認したという情報はないと投稿しました。また、「市場の時間枠外で達成された確認は資格を得ない」と付け加えました。
その投稿の後、「Yes」シェアは1セント未満に下落しました。2回の紛争と48時間の最終レビューを経て、契約は3回目の「No」で解決し、ギャラクシーによるとNo側で99.7セント近くで決済されました。3億100万ドルの取引量を記録したこの市場は、確認済みで記録に残る売却に対して価格を設定していました。
原告らはどのような要求を行っていますか？
訴訟は、契約違反、善意の黙示的保証の侵害、不当利得、ニューヨーク州一般企業法に基づく不正な営業慣行および虚偽広告に対する損害賠償を求めています。
また、市場が「真実を追求する」場所であると位置づけるポリマーケットのマーケティングを指摘し、結果が判明した後に解決基準を変更できる場合、これらの主張は誤解を招くものであると述べています。
原告らはさらに、決済がUMAオプティミスティックオラクルを通じて行われる一方で、ポリマーケットがルールの起草と澄清の発行について依然として制御を維持していると主張しています。
ポリマーケットは、市場の競合他社であるカルジーと同様、州や個人から訴訟の標的となっています。予測市場プラットフォームは 連邦当局の調査を受けており, 商品先物取引委員会（CFTC）が、同社がコンテンツクリエイターに模擬取引や捏造された勝金を示す動画を投稿するよう支払いを行ったという疑念を含む、事業の複数の部分を調査していると報じられています。ポリマーケットはこれについて公に言及していません。
暗号通貨のニュースを読むだけでなく、それを理解しましょう。ニュースレターに登録してください。無料です。
よくある質問
Strategyがビットコインを売却したのに、なぜPolymarketはStrategyビットコイン市場を「No」として解決したのか？
Polymarketは、MSTRからの情報、オンチェーンデータ、または信頼できる報道によって、市場の期間内に売却が確認されなかったとし、その期間外で確認されたものは認定対象外であると説明した。ただし、Strategyの6月提出書類では5月26日から5月31日の間に32 BTCが売却されていたことが開示されていた。
誰がPolymarketを提訴しており、彼らは何を求めているのか？
トレーダーのウィリアム・ウッド氏とトーマス・ブッシュ氏は、7月3日にニューヨーク州最高裁判所に訴訟を提起し、Adventure One QSS Inc.、Blockratize Inc.、創設者のシェイーン・コプラン氏、CMOのマシュー・モダバー氏を被告とし、契約違反、不公正な営業慣行、虚偽広告による損害賠償、弁護士費用、および差止命令を求めている。
これはカルシー訴訟とどのように関連していますか？
2026年初頭、カルシーは「アリ・ハメネイ最高指導者罷免？」市場での完全な払い戻しを拒否したことでニューヨークで訴えられました。死亡に関する市場の決済にはポリシーに反対していることを理由に、原告はルールについてユーザーを誤解させたとして争い、これは現在ポリマーケットが直面している支払いおよびルールの紛争と類似しています。
免責事項。 本情報は取引助言ではありません。Cryptopolitan.com は、本ページに記載された情報に基づいて行われた投資に対して一切の責任を負いません。投資判断を下す前に、独自の調査を行うか、資格を有する専門家にご相談することを強く推奨します。
ハンナ・コリーモア
Hannahは、暗号通貨分野でほぼ10年にわたるブログ執筆およびイベントレポートの経験を持つライター兼編集者です。Cryptopolitanでは、ニュースページに寄稿し、DeFi、RWA（実世界資産）、暗号通貨規制、AI、フロンティアテック業界の最新の動向を報告・分析しています。アーケディア大学でビジネス経営の学位を取得しています。
