В пятницу компания Penske Media подала иск против Google в федеральный суд Вашингтона, округ Колумбия, обвинив технологическую компанию в использовании ее статей из Rolling Stone, Billboard и Variety без разрешения для создания кратких обзоров с помощью искусственного интеллекта.
Как сообщает Reuters, этот судебный иск является первым в своем роде, поданным крупным американским СМИ против результатов поиска, сгенерированных искусственным интеллектом , которые теперь отображаются над обычными ссылками.
Семейное издательство, возглавляемое Джеем Пенске и заявляющее о 120 миллионах ежемесячных онлайн-посетителей на своих ресурсах, утверждает, что эти сводки, созданные с помощью ИИ, отвлекают трафик от его веб-сайтов.
Компания утверждает, что Google перепечатывает её журналистские материалы в этих обзорах без лицензии и без какой-либо компенсации. Пенске заявляет, что это наносит ущерб доходам от рекламы и подписки в то время, когда поисковый трафик и так уже падает.
Компания Penske связывает сводные данные, полученные с помощью ИИ, с потерей трафика и падением доходов
В иске говорится, что около 20% поисковых запросов, которые раньше перенаправляли пользователей на сайты Penske, теперь вместо этого показывают обзоры, созданные с помощью ИИ. По данным компании, это изменение привело к снижению партнерских доходов более чем на треть к концу 2024 года.
Джей заявил в своем обращении: «Мы обязаны активно бороться за будущее цифровых медиа и сохранять их целостность — всему этому угрожают нынешние действия Google»
Компания Penske утверждает, что Google заставляет издателей принимать эти условия, если они хотят вообще попасть в результаты поиска. По словам компании, если они не согласятся на обработку своих работ искусственным интеллектом, то потеряют свою видимость.
В иске также упоминалось печально известное решение федерального суда 2024 года, согласно которому Google занимает почти 90% американского рынка поисковых систем, что, по мнению суда, дает Google несправедливую власть контролировать доступ к цифровому контенту и его распространение.
В феврале образовательная платформа Chegg также подала в суд на Google по той же проблеме. Компания заявила, что обзоры ИИ приводят к снижению спроса на оригинальные учебные материалы.
В судебных исках отражены опасения медиагрупп, которые утверждают, что искусственный интеллект Google копирует контент безвозмездно, притворяясь, что предлагает пользователям более удобный поиск.
Google защищает свой ИИ; издатели заявляют, что условия сделок неравноправны
В субботу представитель Google Хосе Кастанеда заявил: «Благодаря функциям AI Overviews люди считают поиск более полезным и используют его чаще, что создает новые возможности для обнаружения контента. Мы будем защищаться от этих необоснованных заявлений»
Google настаивает на том, что инструмент разработан для улучшения пользовательского опыта и помогает находить больше контента со всего интернета. Но эта аргументация не находит поддержки у издателей.
Даниэль Коффи, генеральный директор News/Media Alliance, торговой группы, представляющей интересы более 2200 американских издателей, заявила Reuters, что Google избегает лицензионных соглашений, которые сейчас заключают другие компании в сфере искусственного интеллекта. Она сказала :
«Все те условия, которые обсуждаются со всеми остальными компаниями, занимающимися ИИ, не применимы к Google, потому что у них достаточно рыночной власти, чтобы не использовать эти полезные методы. Когда у вас такие огромные масштабы и рыночная власть, как у Google, вы не обязаны соблюдать те же нормы. В этом и проблема»
В то время как такие компании, занимающиеся искусственным интеллектом, как OpenAI, заключили лицензионные соглашения с такими изданиями, как News Corp, Financial Times и The Atlantic, Google не действовала столь же быстро. Ее продукт на основе ИИ, Gemini, напрямую конкурирует с ChatGPT, однако, в отличие от своего конкурента, Google не заключила аналогичных партнерских соглашений с медиакомпаниями.
В начале этого месяца Google одержала юридическую победу в отдельном антимонопольном деле, когда судья постановил, что компанию не будут принуждать к продаже браузера Chrome. Это решение разочаровало издателей и такие группы, как группа Коффи, которые утверждают, что оно не оставило им реальной возможности отказаться от использования сводных данных об искусственном интеллекте от Google.
На данный момент Google продолжает контролировать практически все этапы процесса поиска информации, от сканирования и ранжирования до составления резюме, и Пенске хочет, чтобы суд решил, не зашло ли это слишком далеко.
