Penske Media подает в суд на Google за использование материалов Rolling Stone, Billboard и Variety в сводках ИИ

Penske Media подала иск против Google в пятницу в федеральном суде округа Колумбия, обвинив технологическую компанию в использовании своих статей из Rolling Stone, Billboard и Variety без разрешения для генерации сводок ИИ.

Согласно Reuters, это судебное разбирательство является первым в своем роде, инициированным крупной американской медиагруппой против результатов поиска Google, сгенерированных искусственным интеллектом, которые теперь отображаются выше обычных ссылок.

Семейный издатель, которым руководит Джей Пенске и который заявляет о 120 миллионах ежемесячных посетителей онлайн на своих ресурсах, утверждает, что эти сводки ИИ оттягивают трафик с его веб-сайтов.

Компания заявляет, что Google переиздает свою журналистику в этих обзорах без лицензии и без какой-либо формы компенсации. Пенске утверждает, что это наносит ущерб как рекламным, так и подписным доходам в то время, когда поисковый трафик уже снижается.

Penske связывает сводки ИИ с потерей трафика и падением доходов

В иске говорится, что около 20% поисковых запросов, которые раньше направляли пользователей на сайты Penske, теперь показывают AI Overviews. По словам компании, это привело к снижению партнерских доходов более чем на треть к концу 2024 года.

Джей заявил в заявлении: «Мы несем ответственность за проактивную борьбу за будущее цифровой медиаиндустрии и сохранение ее целостности — все это находится под угрозой из-за текущих действий Google».

Penske утверждает, что Google вынуждает издателей принимать эти условия, если они хотят вообще присутствовать в результатах поиска. Без согласия на то, чтобы их работы суммировались ИИ, компания, по ее словам, потеряет видимость.

В иске также упоминается знаменитое решение федерального суда 2024 года, в котором говорилось, что Google занимает почти 90% доли рынка поиска в США, что дает Google несправедливую власть контролировать доступ к цифровому контенту и его распространение.

В феврале образовательная платформа Chegg также подала в суд на Google по той же проблеме. Компания заявила, что функции AI Overviews вызывают снижение спроса на оригинальные учебные материалы.

Юридические жалобы отражают опасения медиагрупп, которые утверждают, что ИИ Google извлекает контент без оплаты, при этом притворяясь, что предлагает пользователям более полезные поисковые результаты.

Google защищает свой ИИ; издатели говорят, что сделки не равны

Хосе Кастанида, представитель Google, ответил в субботу, сказав: «Благодаря AI Overviews люди находят Поиск более полезным и используют его чаще, создавая новые возможности для обнаружения контента. Мы будем защищаться от этих необоснованных претензий».

Google настаивает на том, что инструмент разработан для улучшения пользовательского опыта и помощи в поиске большего количества контента по всему интернету. Однако эта защита не находит отклика у издателей.

Даниэль Коффи, генеральный директор News/Media Alliance, торговой группы, представляющей более 2200 американских издателей, сказала Reuters, что Google избегает лицензионных соглашений, которые сейчас заключают другие игроки в сфере ИИ. Она заявила:

"Все элементы, обсуждаемые с каждой другой компанией ИИ, не применяются к Google, потому что у них есть рыночная власть не участвовать в этих здоровых практиках. Когда у вас есть такой масштаб и рыночная власть, как у Google, вы не обязаны соблюдать те же нормы. Вот в чем проблема."

В то время как компании ИИ, такие как OpenAI, достигли лицензионных соглашений с такими изданиями, как News Corp, Financial Times и The Atlantic, Google не двигалась так быстро. Ее продукт ИИ, Gemini, напрямую конкурирует с ChatGPT, однако, в отличие от своего конкурента, Google еще не заключила аналогичных партнерских соглашений с медиакомпаниями.

Ранее в этом месяце Google одержала юридическую победу в отдельном антимонопольном деле, когда судья постановил, что ее не заставят продать браузер Chrome. Это решение разочаровало издателей и группы, такие как группа Коффи, которые говорят, что оно оставило их без реального способа отказаться от сводок ИИ Google.

На данный момент Google продолжает контролировать почти каждый этап конвейера обнаружения контента — от краулинга до ранжирования и суммирования, и Penske хочет, чтобы суды решили, не перешла ли эта степень контроля слишком далеко.