Penske Media hat am Freitag vor einem Bundesgericht in Washington, DC, Klage gegen Google eingereicht und wirft dem Technologiekonzern vor, Artikel aus Rolling Stone, Billboard und Variety ohne Erlaubnis zur Erstellung von KI-Zusammenfassungen verwendet zu haben.
Laut Reuters handelt es sich bei der Klage um die erste ihrer Art, die von einem großen US-Medienhaus gegen die KI-generierten Ergebnisse , die nun über den regulären Suchlinks erscheinen.
Der familiengeführte Verlag, der von Jay Penske geleitet wird und nach eigenen Angaben monatlich 120 Millionen Online-Besucher auf seinen verschiedenen Plattformen verzeichnet, argumentiert, dass diese KI-Zusammenfassungen den Traffic von seinen Websites abziehen.
Das Unternehmen wirft Google vor, seine journalistischen Inhalte in diesen Übersichten ohne Lizenz und ohne jegliche Vergütung wiederzuveröffentlichen. Penske behauptet, dies schade sowohl den Werbe- als auch den Abonnementeinnahmen in einer Zeit, in der der Suchverkehr ohnehin rückläufig ist.
Penske bringt KI-Zusammenfassungen mit Traffic-Verlusten und sinkenden Einnahmen in Verbindung
Laut der Klage führen nun rund 20 % der Suchanfragen, die Nutzer früher auf Penskes Websites leiteten, stattdessen zu KI-Übersichten. Diese Änderung hat laut Unternehmen zu einem Rückgang der Affiliate-Einnahmen um über ein Drittel bis Ende 2024 geführt.
Jay sagte in einer Stellungnahme: „Wir haben die Verantwortung, proaktiv für die Zukunft der digitalen Medien zu kämpfen und ihre Integrität zu bewahren – all das ist durch Googles aktuelles Vorgehen bedroht.“
Penske behauptet, Google zwinge Verlage zur Zustimmung zu diesen Bedingungen, wenn sie überhaupt in den Suchergebnissen erscheinen wollen. Ohne die Zustimmung zur KI-gestützten Zusammenfassung ihrer Inhalte würde das Unternehmen an Sichtbarkeit verlieren.
In der Klage wurde auch auf das berüchtigte Urteil eines Bundesgerichts aus dem Jahr 2024 verwiesen, in dem festgestellt wurde, dass Google einen Marktanteil von fast 90 % am US-Suchmarkt hält, was Google eine unfaire Macht über den Zugriff auf und die Verbreitung digitaler Inhalte verleiht.
Im Februar verklagte auch die Bildungsplattform Chegg Google wegen desselben Problems. Das Unternehmen argumentierte, dass KI-Übersichten zu einem Nachfragerückgang bei originellen Lernmaterialien führten.
Die Klagen spiegeln die Bedenken von Mediengruppen wider, die behaupten, Googles KI kopiere Inhalte ohne Bezahlung, während sie vorgibt, den Nutzern hilfreichere Sucherlebnisse zu bieten.
Google verteidigt seine KI; Verlage sagen, die Deals seien nicht fair
Jose Castaneda, ein Sprecher von Google, antwortete am Samstag: „Dank der KI-Übersichten empfinden die Nutzer die Suche als hilfreicher und nutzen sie häufiger, wodurch neue Möglichkeiten für die Entdeckung von Inhalten entstehen. Wir werden uns gegen diese unbegründeten Behauptungen verteidigen.“
Google beteuert, das Tool diene der Verbesserung der Nutzererfahrung und der besseren Auffindbarkeit von Inhalten aus dem gesamten Internet. Diese Argumentation stößt bei den Verlagen jedoch auf wenig Gegenliebe.
Danielle Coffey, CEO der News/Media Alliance, einem Branchenverband, der über 2.200 US-amerikanische Verlage vertritt, erklärte gegenüber Reuters, dass Google die Art von Lizenzverträgen vermeide, die andere Unternehmen im Bereich der künstlichen Intelligenz derzeit abschließen. Sie sagte :
„All die Punkte, über die mit anderen KI-Unternehmen verhandelt wird, gelten nicht für Google, weil sie aufgrund ihrer Marktmacht nicht an diese bewährten Praktiken gebunden sind. Wer über die enorme Größe und Marktmacht von Google verfügt, ist nicht verpflichtet, sich an dieselben Normen zu halten. Genau das ist das Problem.“
Während KI-Unternehmen wie OpenAI Lizenzvereinbarungen mit Medienunternehmen wie News Corp, der Financial Times und The Atlantic abgeschlossen haben, ist Google nicht so schnell vorgegangen. Googles KI-Produkt Gemini steht in direkter Konkurrenz zu ChatGPT, doch im Gegensatz zum Konkurrenten hat Google noch keine vergleichbaren Partnerschaften mit Medienunternehmen geschlossen.
Anfang des Monats errang Google einen juristischen Sieg in einem anderen Kartellverfahren, als ein Richter entschied, dass das Unternehmen nicht gezwungen werde, seinen Chrome-Browser zu verkaufen. Diese Entscheidung enttäuschte Verlage und Organisationen wie die von Coffey, die beklagen, dass ihnen dadurch keine wirkliche Möglichkeit mehr bleibe, Googles KI-gestützte Zusammenfassungen zu deaktivieren.
Bislang kontrolliert Google weiterhin nahezu jeden Teil des Discovery-Prozesses, vom Crawling über das Ranking bis hin zur Zusammenfassung, und Penske möchte, dass die Gerichte entscheiden, ob dieses Maß an Kontrolle zu weit gegangen ist.
