Googles KI-Übersichten stehen vor einer rechtlichen Herausforderung, da Verlage unfairen Wettbewerb geltend machen

Ein Zusammenschluss unabhängigerdent hat bei der Europäischen Kommission eine Kartellbeschwerde eingereicht und Alphabet/Google vorgeworfen, seine marktbeherrschende Stellung im Suchbereich zu missbrauchen, indem es deren Material für seine KI-Übersichten verwendet, ohne eine Opt-out-Möglichkeit anzubieten.

Die Gruppe beantragt zudem eine einstweilige Verfügung und warnt, dass die fortgesetzte Nutzung ihren Lesern und Einnahmen irreparablen Schaden zufügen würde. Die Beschwerden gegen Google sind nicht die einzigen: Bereits Anfang des Jahres leitete die britische Wettbewerbsbehörde eine Untersuchung gegen den Suchmaschinenriesen wegen seiner marktbeherrschenden Stellung im Bereich der Suche und Suchmaschinenwerbung ein.

Die KI-Integration von Google hat bei Verlagen Besorgnis ausgelöst

Googles KI-ÜbersichtenmaticZusammenfassungen, die über den herkömmlichen Suchergebnissen erscheinen und in über hundert Ländern angezeigt werden. Seit Mai letzten Jahres enthalten diese Snippets sogar Werbung – Googlesbisher bedeutendster Schritt, KI in seinen Suchdienst zu integrieren. Einige Content-Anbieter argumentieren jedoch, dass diese Funktion den Traffic auf ihren eigenen Seiten unberechtigt verringert.

Laut einer Reuters vorliegenden Eingabe vom 30. Juni behauptet diedent Publishers Alliance, dass Googles Praxis „Webinhalte für KI-Übersichten missbraucht“ und dadurch „erheblichen Schaden für Verlage verursacht, darunter Verluste bei Traffic, Leserschaft und Umsatz“

Sie behaupten, dass die Platzierung von KI-Zusammenfassungen ganz oben in den Suchergebnissen die Originalartikel in den Hintergrund drängt und die Nutzer effektiv von den Herausgebern selbst wegführt.

„Googles Kernsuchmaschinendienst missbraucht Webinhalte für Googles KI-Übersichten in der Google-Suche, was Verlagen, darunter auch Nachrichtenverlagen, erheblichen Schaden in Form von Traffic-, Leserschafts- und Umsatzeinbußen zugefügt hat und weiterhin zufügt.“

– Einreichung des Verlags.

Die Beschwerde unterstreicht, dass Verlage keine Möglichkeit haben, Googles große Sprachmodelle am Auslesen ihrer Inhalte zu hindern. Versuchen sie jedoch, das Crawling zu blockieren, verlieren sie auch ihre Präsenz in den normalen Suchergebnissen.

„Verlage, die die Google-Suche nutzen, haben keine Möglichkeit, die Aufnahme ihrer Inhalte in die Suchergebnisse zu verhindern, ohne die Möglichkeit zu verlieren, auf der allgemeinen Suchergebnisseite von Google angezeigt zu werden“, heißt es darin.

Die Allianz steht nicht allein. Die Bewegung für ein offenes Web, ein Zusammenschluss digitaler Werbetreibender und Verlage, sowie die britische Rechtshilfeorganisation Foxglove haben sich der Klage angeschlossen und fordern sowohl die Brüsseler als auch die Londoner Wettbewerbs- und Marktaufsichtsbehörde auf, dringende Beschränkungen zu erlassen, um weiteren Schaden zu verhindern und den Zugang zu Nachrichten zu gewährleisten.

Dies verschärft den wachsenden Konflikt zwischen KI und Journalismus

Weder die Europäische Kommission noch die britische Wettbewerbsbehörde CMA wollten sich zu den laufenden Verfahren äußern. Google seinerseits beharrt darauf, täglich Milliarden von Klicks auf Webseiten zu generieren und dass seine neuen KI-Funktionen Nutzern helfen, Inhalte und Unternehmen zu finden.

Ein Sprecher erklärte gegenüber den Medien: „Neue KI-Funktionen in der Suche ermöglichen es den Nutzern, noch mehr Fragen zu stellen, wodurch neue Möglichkeiten für die Entdeckung von Inhalten und Unternehmen entstehen.“

Google wies außerdem Behauptungen über rückläufige Besucherzahlen als auf „unvollständigen und verzerrten Daten“ beruhend zurück und wies darauf hin, dass Schwankungen durch Saisonalität, sich ändernde Nutzerinteressen oder standardmäßige Algorithmusanpassungen bedingt sein können.

„Tatsächlich können Websites aus verschiedenen Gründen an Traffic gewinnen oder verlieren, unter anderem aufgrund saisonaler Nachfrage, der Interessen der Nutzer und regelmäßiger algorithmischer Aktualisierungen der Suche“, sagte der Sprecher.

Rosa Curling, Co-Geschäftsführerin von Foxglove, warnte davor, dassdent Nachrichtenmedien durch KI-Übersichten einer „existenziellen Bedrohung“ ausgesetzt seien.

„Deshalb drängen wir die Regulierungsbehörden weltweit, Journalisten die Möglichkeit zu geben, sich von den Vorschriften zu befreien“, sagte Curling gegenüber Reuters.

„Deshalb fordern Foxglove und unsere Partner mit dieser Beschwerde die Europäische Kommission sowie andere Regulierungsbehörden weltweit auf, Stellung zu beziehen unddent Journalismus die Möglichkeit zu geben, sich von den Vorschriften abzumelden.“

– Curling.

In den Vereinigten Staaten wurden bereits ähnliche rechtliche Schritte eingeleitet. Dort argumentiert ein Unternehmen für Bildungstechnologie, dass Googles Zusammenfassungen die Nachfrage nach Originalinhalten untergraben und so die Besucherzahlen und das Abonnentenwachstum beeinträchtigen.

Während sich beide Seiten auf möglicherweise wegweisende kartellrechtliche Entscheidungen vorbereiten, bleibt abzuwarten, ob Google seine KI-gestützten Suchinnovationen weiter ausbauen kann, ohne die Existenzgrundlage derjenigen Verlage zu zerstören, deren Inhalte die Grundlage für seine Algorithmen bilden.