ペンスキー・メディア、ローリング・ストーン、ビルボード、バラエティのデータをAI要約にスクレイピングしたとしてグーグルを提訴

ペンスキー・メディアは金曜日、ワシントンD.C.連邦裁判所にグーグルを相手取って訴訟を起こし、同社がローリングストーン誌、ビルボード誌、バラエティ誌の記事を許可なく使用してAIによる要約を生成したと非難した。.

標的として起こした初の訴訟となる AI生成結果を 、通常の検索リンクの上に表示されるようになった

ジェイ・ペンスキー氏が率いるこの家族経営の出版社は、自社サイト全体で毎月1億2000万人のオンライン訪問者がいると主張しており、こうしたAIによる要約が自社のウェブサイトからトラフィックを奪っていると主張している。.

ペンスキー社は、Googleがライセンスも報酬もなしに、これらの概要記事で自社のジャーナリズムを再掲載していると主張している。ペンスキー社は、検索トラフィックが既に減少している時期に、これが広告収入と購読料収入の両方に打撃を与えていると主張している。.

ペンスキーはAIによる要約を交通量の減少と収益の減少に結び付けている

訴状によると、以前はペンスキーのサイトにユーザーを誘導していた検索の約20%が、現在ではAIによる概要表示に切り替わっているという。同社によると、この変更により、2024年末までにアフィリエイト収入は3分の1以上減少するとのことだ。.

ジェイ氏は声明で、「デジタルメディアの未来のために積極的に戦い、その完全性を守る責任が私たちにはある。これら全てがグーグルの現在の行動によって脅かされている」と述べた。

ペンスキー氏は、Googleは検索結果に表示させたいのであれば、パブリッシャーにこれらの条件に同意するよう強制していると主張している。AIによる要約に同意しなければ、自社の認知度は低下すると主張している。.

この訴訟では、グーグルが米国の検索市場の約90％のシェアを占めており、デジタルコンテンツへのアクセスや配信方法を管理する不当な力をグーグルに与えているという悪名高い2024年の連邦裁判所の判決も取り上げられた。.

2月には、教育プラットフォームのCheggも Googleを提訴した 。同社は、AIオーバービューがオリジナルの学習教材への需要低下を引き起こしていると主張した。

この法的苦情は、Google の AI がユーザーにとってより役立つ検索体験を提供していると偽りながら、無償でコンテンツを提供していると主張するメディア団体の懸念を反映している。.

GoogleはAIを擁護、出版社は契約は平等ではないと主張

Googleの広報担当者、ホセ・カスタネダ氏は土曜日、「AIオーバービューにより、人々は検索をより便利だと感じ、より多く利用するようになり、コンテンツを発見する新たな機会が生まれます。私たちは、こうした根拠のない主張に対して反論します」と反論した。

Googleは、このツールはユーザーエクスペリエンスを向上させ、インターネット全体からより多くのコンテンツを表示できるようにするために設計されたと主張している。しかし、この防御策はパブリッシャーに受け入れられていない。.

2,200社以上の米国出版社を代表する業界団体、ニュース・メディア・アライアンスのCEO、ダニエル・コフィー氏はロイター通信に対し、GoogleはAI業界の他社が現在締結しているようなライセンス契約を避けていると語った。彼女は次のように 述べた。

「他のAI企業と交渉されているすべての要素は、Googleには適用されません。なぜなら、Googleは健全な慣行に従わない市場力を持っているからです。Googleのような巨大な規模と市場力を持つ企業は、同じ規範に従う義務がありません。それが問題なのです。」

のようなAI企業は OpenAI 、ニューズ・コーポレーション、フィナンシャル・タイムズ、アトランティックといったメディアとライセンス契約を締結しているが、Googleはそれほど迅速に動いていない。GoogleのAI製品であるGeminiはChatGPTと直接競合するが、ライバル企業とは異なり、Googleはメディア企業との同様の提携をまだ締結していない。

今月初め、Googleは別の反トラスト訴訟で勝訴した。判事はChromeブラウザの売却を強制されないとの判決を下したのだ。この判決は出版社やコフィー氏のような団体を失望させた。彼らは、GoogleのAIによる要約をオプトアウトする現実的な手段がなくなったと述べている。.

今のところ、Google はクロールからランキング、要約まで、発見パイプラインのほぼすべての部分を管理し続けており、ペンスキー氏は、そのレベルの管理が行き過ぎているかどうかを裁判所が判断することを望んでいる。.